水産庁「放射性物質は食物連鎖で濃縮されないから心配しないでね」 : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク
超オススメ↓

水産庁「放射性物質は食物連鎖で濃縮されないから心配しないでね」

2011年04月23日コメント(222)　ニュース

1 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (catv?) 2011/04/23(土) 10:13:12.60 ID:rioDg3gf0● ?2BP(9000)

　すでに茨城県沖や福島県沖のコウナゴから基準値以上のセシウムが検出された。海の中は何段階もの食物連鎖が起きており、生物濃縮が起きやすい環境にある。かつて有機水銀によって引き起こされた水俣病の例もある。

　しかし、水産庁による調査・研究「水産生物における放射性物質について」によれば、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、ウラン、プルトニウムなどの生物濃縮は「ほとんど起きない」と結論づけられている。

　31種類の魚類を調べた研究では、セシウムの海水中濃度と魚体中濃度がほぼ正比例することがわかった。具体的には、1990年から1999年までに、海水中濃度はほぼ一定割合で減り続け、9年間で約33％減少した。この間、魚体中濃度も一定割合で減り、9年間で約40％減少していたのである。
　
　これは食物連鎖による生物濃縮が起きていないことを示唆しているが、それはなぜなのか。水産庁増殖推進部研究指導課に聞いた。
　
「海水中の濃度より生物中の濃度のほうが高いという結果なので、一定の濃縮は起きています。しかし、食物連鎖でどんどん濃縮されていくというメカニズムは見られない。PCBやDDTなどの生物濃縮が問題になる毒物は、魚類の脂肪に入り込んで体内に留まるが、放射性物質で長く体内に留まるものはないことが調査でわかっています」

http://www.news-postseven.com/archives/20110423_18067.html

2 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (catv?) 2011/04/23(土) 10:13:29.83 ID:rioDg3gf0

>>1続き

　この仕組みは貝類なども同様だという。また、海草については研究が進んでいないが、今のところ一部の検査で微量のヨウ素が検出されている程度で、危険な物は見つかっていない。

　別掲のデータ（※下記参照）は、毒物が海産魚の体内でどれくらい濃度が上がるかを表わす「濃縮係数」である（海水比）。セシウムの「5～100倍」は高い印象があるが、PCBの「1200～100万倍」と比べると確かに低い。ただし、前述のように濃縮されないわけではない。

●海産魚の濃縮係数
ストロンチウム　0.03～20　*1
セシウム　5～100
ヨウ素　10
ウラン　10
プルトニウム　3.5
水銀　360～600
DDT（ジクロロジフェニルトリクロロエタン）
PCB（ポリ塩化ビフェニル）

*1は『環境における放射性物質の生物濃縮について』（1973年、東京大学農学部・清水誠）より。
その他は『水産生物における放射性物質について』（2011年、水産庁増殖推進部）より。

4 名無しさん＠涙目です。(USA) 2011/04/23(土) 10:14:09.39 ID:/DUgQjkB0

なんという安心感

5 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/04/23(土) 10:14:12.77 ID:hEkkeKYp0

＞ほとんど起きない

起きないわけじゃないのね

54 名無しさん＠涙目です。(愛知県) 2011/04/23(土) 10:19:54.51 ID:7oSs8dFl0

>>5
まぁ何てことはないよ

原発のある場所では大規模地震は起きない→起きた！
地震が起きても大丈夫→駄目だった！
原発はクリーンで安全→毒を撒き散らし対処も不能、悪影響が長く残る、大いに危険！
放射性物質が漏れることはあり得ない→漏れた！
メルトダウンはあり得ない→溶けた！
爆発することはあり得ない→吹っ飛んだ！
住民への影響はない→被爆した！
3号機のメルトダウンはあり得ない→燃料棒が露出した！
3号機の放射性物質が漏れることはあり得ない←やっぱり漏れてた！
漏れてた3号機の放射能レベルは下がってる→1557μSv/hが3時間半も漏れてた！
故障してたベントが直ったからもう大丈夫→ドッカーン！！

7 名無しさん＠涙目です。(千葉県) 2011/04/23(土) 10:14:29.51 ID:pnOTGNmt0

濃縮還元ジュース

10 名無しさん＠涙目です。(鹿児島県) 2011/04/23(土) 10:15:02.83 ID:FBHvAO/+P

教養のある日本人なら、もともと食物連鎖の上のほうの海産物は食ってないから平気だよな。

14 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/04/23(土) 10:15:55.85 ID:eyorlzJn0

笑うところが分かりにくい

>セシウムの「5～100倍」は高い印象があるが、PCBの「1200～100万倍」と比べると確かに低い。

17 名無しさん＠涙目です。(USA) 2011/04/23(土) 10:16:18.61 ID:WJQnEJ4s0

魚などのどの部分を調べたかが公表されていないので無意味な気がしますね
例えば肺癌の人の肝臓を調べて癌は見つからないと言ってももしょうがないと思いますが

20 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/04/23(土) 10:16:46.13 ID:P/ZCcOI70

薄まるから安全

23 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/04/23(土) 10:17:03.61 ID:5KQYwzWU0

この味はウソをついているうんたらかんたら

29 名無しさん＠涙目です。(愛知県) 2011/04/23(土) 10:17:55.53 ID:umDWXjS50

原発は安全です

↓

放射性物質は安全です ←New！！

31 名無しさん＠涙目です。(東京都) 2011/04/23(土) 10:18:13.13 ID:LsfCdaG00

　　　　*　　　　　　*
　　＊　　うそです　　　＋　　
　　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　　　 Y 　　　 Y　　　　＊

36 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/04/23(土) 10:18:38.72 ID:K6dSr0Pb0

プルトニウムは飲んでも安全ってビデオ見たもん！

38 名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank) 2011/04/23(土) 10:18:41.84 ID:c3ah8yYU0

危険厨はもう諦めろ
もう通常通りの生活が始まってるんだよ

42 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/04/23(土) 10:18:53.57 ID:UzNPEQqV0

×：ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、ウラン、プルトニウムなどの生物濃縮は「ほとんど起きない」
○：ヨウ素、セシウムの生物濃縮は「ほとんど起きない」、ストロンチウム、ウラン、プルトニウムは水溶し濃縮される

48 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) 2011/04/23(土) 10:19:30.29 ID:HYoxZ0No0

お前らも寿司食べまくれよ

50 名無しさん＠涙目です。(秋田県) 2011/04/23(土) 10:19:37.58 ID:ZS7VrtBd0

＞ただし、前述のように濃縮されないわけではない。

ここ大事

61 名無しさん＠涙目です。(福岡県) 2011/04/23(土) 10:20:42.52 ID:UjcrLCUj0

政府の発表を信じれば

放射能って全然危なくないんだね。

67 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/04/23(土) 10:21:02.20 ID:UzNPEQqV0

ヨウ素、セシウムの半減期短いのを事例に、濃縮されないとかいって、
ストロンチウム、ウラン、プルトニウムを事例にまぜるなよ。

74 名無しさん＠涙目です。(千葉県) 2011/04/23(土) 10:22:18.77 ID:H9xTFnUm0

～水俣病の場合～
1946年：汚染水の排出開始
3年後：今まで捕れていた魚介類が捕れなくなる
6年後：幼児に精神や運動機能の発達遅れが見られるようになる
8年後：犬猫の変死が相次いでいる事が初めて報道される
10年後：水俣出身者は原因不明の奇病にかかると差別が起こる
15年後：脳性小児マヒ患者16人を胎児性水俣病と初認定
17年後：原因が工場の排水によるものと判明する
28年後：水俣病による死者が100人を超える
29年後：チッソ幹部が「殺人、傷害罪」で告訴される
42年後：チッソ元社長ら業務過失致死罪で有罪判決
58年後：最高裁が国および県の責任を認めた（2004年）

2011年：水産庁「放射性物質は食物連鎖で濃縮されないから心配しないでね」 NEW！

76 名無しさん＠涙目です。(愛知県) 2011/04/23(土) 10:22:22.10 ID:tS0WHElu0

ポイント：兆単位のベクトルの海水を飲み込んだ魚は危険

80 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/04/23(土) 10:22:42.93 ID:LCkxfCMJ0

濃縮されない　されないかもしれない　でもちょっとは覚悟しておけ

82 名無しさん＠涙目です。(東京都) 2011/04/23(土) 10:22:45.25 ID:AzKjIUtX0

　　　∧＿＿＿∧
　　／　-　　　 - .＼
　　 |　　　.▽　　　 .|
　／|　=(＿人＿)=.　|　せやろか
/　 .ヽ､＿＿＿＿__ノ　　　　
|　　　　＿＿_＿_　ﾉ
∪⌒∪　　　　　∪

83 名無しさん＠涙目です。(岐阜県) 2011/04/23(土) 10:23:09.45 ID:5ergAbop0

少なくともストロンチウムはカルシウムと素人には見分けがつかない

86 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) 2011/04/23(土) 10:23:23.65 ID:gK6HbhXE0

魚介類は危険ではない

なぜなら、今現在、危険地域で漁に出ている船は少ないからだ
そして市場に流れる前にほとんどの魚介類が検査を受けてるからだ
ってテレビで専門家が言ってたから、魚介類は危険じゃないよ

94 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/04/23(土) 10:24:12.81 ID:0a87kQek0

原発関連は安全なことばかりでマジ歓喜ｗｗｗ

99 名無しさん＠涙目です。(愛知県) 2011/04/23(土) 10:25:10.92 ID:tS0WHElu0

濃縮されていない段階で出荷停止の放射線検出されている

濃縮しなくてもやばい

103 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/04/23(土) 10:25:21.04 ID:Op7hMnv+0

＞ほとんど起きない
起きたときは例外です、俺の責任じゃないんでってか

106 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) 2011/04/23(土) 10:25:52.36 ID:HYoxZ0No0

お前らがどう解釈するかは自由
風評被害と発狂してる漁業関係者やマスコミは
庶民に責任押しつけようとしてるけど。
国民の権利だ。

112 名無しさん＠涙目です。(東日本) 2011/04/23(土) 10:26:41.14 ID:bZ+DyohP0

まあコウナゴという小魚レベルで
4000ベクレル超えてるんですけどねｗｗ

136 名無しさん＠涙目です。(北海道) 2011/04/23(土) 10:30:56.68 ID:NMocf3RZ0

>>112
それを食べる中型魚、それを食べる大型魚・・・

121 名無しさん＠涙目です。(長野県) 2011/04/23(土) 10:28:22.07 ID:kfTgIvsL0

想定外の事態っつってんのに今の研究では…って無意味だろ

人工的に放射線浴びさせたプランクトン→いろいろ→マグロって食わせて実験しろよ

122 名無しさん＠涙目です。(チリ) 2011/04/23(土) 10:28:29.05 ID:0+FI7KTR0

デマは逮捕だー！！！

123 名無しさん＠涙目です。(大阪府) 2011/04/23(土) 10:28:30.80 ID:uAoPcN5x0

国民を騙すことしか考えてない政府だな

131 名無しさん＠涙目です。(東京都) 2011/04/23(土) 10:29:46.09 ID:F2G2jCxg0

回転寿司は早めに仕入先を国外に変えないと終わるな

133 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/04/23(土) 10:30:05.82 ID:PHtJZwK70

海はでかいから薄まるよ、影響ないよ
それに半径10kmはもともと漁業禁止だよ
↓
茨城沖コウナゴから暫定基準値の30倍セシウム

食物連鎖で濃縮されないよ
↓

135 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) 2011/04/23(土) 10:30:38.99 ID:zJS/f/eb0

素人の俺でも
ヨウソの半減期は2週間程度だから、食物連鎖含んでも
巡り巡ってもいつか０になるのはわかる。
でもセシウムとかって10年とか20年とかの話だろ？巡り巡ってもその間は０にはならず
むしろ減少どころか日に日に食らう生物が増殖して
つまり数十年はずっと厳しいって考えは間違ってる？

137 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) 2011/04/23(土) 10:31:02.26 ID:zK6ogPkv0

>>1
アメリカでは濃縮されるらしい

001

162 名無しさん＠涙目です。(長屋) 2011/04/23(土) 10:34:44.90 ID:lhNl73Uh0

>137
それ生物濃縮いっているようだけど

突然虫が出てきて論理的につながりがないよ

138 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/04/23(土) 10:31:31.32 ID:U+UCzSzl0

実は放射性物質の摂取はガンの予防になっていいんです！

ガンの治療にも放射線当てるでしょ！　ホラ、ホラ、ね、ね？

146 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) 2011/04/23(土) 10:32:51.23 ID:vz/ehVqM0

１９７０年　政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００４年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００５年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

１９８５年　政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
　　　↓
２００２年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

２０１１年　政府：「放射能はただちに健康に問題はない」←ｲﾏｺｺ！
　　　↓
２０１３年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」

147 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/04/23(土) 10:32:55.99 ID:hN273Acx0

ほとんど起きない＝絶対起きる

156 名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区) 2011/04/23(土) 10:34:15.09 ID:rYEKXszpO

これはあくまで、ひとつ意見だから

161 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/04/23(土) 10:34:39.62 ID:RP/rHc7u0

隠蔽、改ざんを繰り返してんのに信用しろと？

169 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/04/23(土) 10:36:10.86 ID:pc8yhiNrP

「ほとんどおきない」と予防線を張るしたたかさを見習いたいです

172 名無しさん＠涙目です。(関西地方) 2011/04/23(土) 10:36:31.06 ID:7XAjB3aJ0

　31種類の魚類を調べた研究では、セシウムの海水中濃度と魚体中濃度がほぼ正比例
することがわかった。具体的には、1990年から1999年までに、海水中濃度はほぼ一定割合
で減り続け、9年間で約33％減少した。この間、魚体中濃度も一定割合で減り、9年間で
約40％減少していたのである。

これって汚染水と魚類の被曝関係しか解説されてない気がするんだが気のせい？
食物連鎖あんま関係無い気が…気のせいか

177 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/04/23(土) 10:37:06.33 ID:/UZEviKJ0

利害関係のど真ん中にいるやつの発言は信用できん

183 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) 2011/04/23(土) 10:38:20.72 ID:P6gqbftk0

水産庁が生物濃縮はほとんど起きないと結論づけてんだもんなこれ

184 名無しさん＠涙目です。(dion軍) 2011/04/23(土) 10:38:37.84 ID:Fjop4Sq50

安心した！
コウナゴいっぱい食べるぞ
秋はサンマを内臓まで残さず食べるぞ
イカのわた使って塩辛作ってつまみにするぞ

192 名無しさん＠涙目です。(千葉県) 2011/04/23(土) 10:39:45.84 ID:H9xTFnUm0

【俺らが学んだ会見用語】
事象・・・完全な事故。【用例】原発で爆発事象がありました。
ただちに・・・①その瞬間。②その後の事はわからない。悪化の可能性がある。
明日以降・・・明日も含んではいるが、最短でも明後日。
確認中・・・よくわからない。
急いでおります・・・後回しにします。
情報が入ってきてない・・・情報を聞かれたくない。
念のため・・・あとで文句を言われないため。
専門家・・・①利害関係者。　②御用学者。
予定・・・やらないかもしれない、やれないかもしれない。
安定・・・①過去（過ぎた事）限定で、先の事はわからない。悪化の可能性がある。
日本国内の人が言う「大丈夫」・・・有効期間は最短３時間程度。その後は高確率で深刻な状況である。
安全です・・・多分安全だったらいいな、安全だと信じてください。
冷静に・・・発表を鵜呑みにして。　【用例】国民の皆さんは冷静に行動してください。
会見・・・ごまかし。【用例】東京電力の会見が始まりました。
検討中・・・困っていること。【用例】明日の放水を検討中です。
風評・・・発表による国民の常識的な判断のこと。【用例】風評により物資が届かない。
申し訳ない・・・①関係ありません。　②死んでください。
整理してから・・・公開する情報と隠蔽する情報を選別・判断してから。
○○の可能性も否定できない・・・①○○している。　②○○の可能性が高い。
大きな音と白煙が発生した・・・爆発した。
～～の主導の下に・・・～～は何もしていませんが【用例】菅総理の主導の下に
～～と理解しております。・・・～～ということにしておいてくれ、頼むよ、突っ込まないで。
　【用例】健康に影響はないものと理解しております。
着手・・・計画を作る事が決定した時点のことで、実際にやっていることではない。
　【用例】外部電源敷設に着手（やろうとしてるだけ）

199 名無しさん＠涙目です。(東京都) 2011/04/23(土) 10:41:15.78 ID:q1oOdYr/0

大丈夫だいじょうぶ言ってる偉い人たちは、事が起きる頃には
引退して悠々自適な隠居生活送ってるんだから
今なら何でも言えるよね

202 名無しさん＠涙目です。(愛知県) 2011/04/23(土) 10:41:47.40 ID:rV+ZMAUm0

よっし、魚食うぞ～

206 名無しさん＠涙目です。(catv?) 2011/04/23(土) 10:42:44.73 ID:41HxrXD40

まあ、濃縮されてようがされてなかろうが、食うしかないんだけどね
米も魚も肉も

ぷよぷよ7 スペシャルプライス

posted with amazlet at 11.04.23

セガ (2010-11-11)
売り上げランキング: 1430

Amazon.co.jp で詳細を見る

カテゴリ: ニュース

この記事へのコメント

1. Posted by 。投稿日：2011年04月23日 12:38

え～

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:40

　　　　　 ,．　 ´: : ＿＿＿_: : :｀
.　　　　／: : ,．　 ´ ＿＿＿　｀　､: : ヽ　　_
　　　　／: : : /,．　 ´: :/: : : : : ｀　､　＼ : __{　｀Y＾ヽ
.　　 /: : :. :./': : /: : :./: : : : : : : : : :＼ rﾍﾄ､｀ヽﾉ　人
　　 /: : :. :./: : ,/: : :.//:.|: : : : : : : : ヽ: : >　 7⌒ヽ　ﾉ
.　 /: :. :.:.:.′:〃: :!: レ: ﾊ: : : :ヽ: : : :.|: └ﾍへ　　} く
　 ′: : : :.|: : |{斗匕! V　}: : }:.:.:ﾄ､}: :.|: :.:.:.{ 　ﾚく　ﾉ
.　|:|: : : |:.:r‐┘¨-‐ ､ヽ　￣｀ ┴ ､X|: : : :i___人ﾉく
.　|:|: : : |:.:|　　　　　　　　　　 '⌒ 　｀ヽ八　　./　}ヽ
　 yヘ: :',: vx=＝=ﾐx　　　　　　＿__　　　Y＾ｰへィ′}
　ﾑｲ:∧: : 〈`　　　　　　　　 '¨¨¨¨㍉､　|: : : : : |￣
. 　 j/（＼ﾄ.＼　　　　 ,　　　　　　　　`ﾄ ′: : ハ{
　　　ヽﾊ　　　　　　　　　　　 ´´´´　ﾑｲ : /＼}
　　　　 j∧ 　　　「　￣｀ヽ　　　　　/　j／
　　　｀ヽ〉､　　　　　 / 　　　 '｀¨7
　　　　　　|: :.＞　　 `ー‐'　　　イ: :. :./
　　　　　 j/＾ヽ:r<i＞　　＜ﾄ､: :.|: .ﾍ:{
　　　　　　　 } 〉　｀ー──' ｲ:.∧{　 `
　　　　　　＿_／ヽ　　　　　　 <　 `
.r―‐┤￣i　　　　　　｀¨¨¨¨´　　｀丶
ﾍ＿_,|　　|　　　　　　　　　　　　　￣入

3. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 12:41

・・・よくわからん。

4. Posted by 　投稿日：2011年04月23日 12:43

>>放射性物質で長く体内に留まるものはないことが調査でわかっています

長く留まる前に死んじゃうってことか

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:44

不食大勝利か

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:44

外で放射能入りの雨いっぱい降ってるけど、
別に寒くないし、傘ナシで大丈夫かな。

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:45

魚類の脂肪に貯まるってことはトロとかやばいんでは？

8. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 12:47

伝説の巨大蟹とかの出現ないの？

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:50

ほとんど起きない＝起きるってことだ

10. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:52

デマには罰則が有ると法改正されたはず

11. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:52

この手のアナウンス意味あんの？

12. Posted by 投稿日：2011年04月23日 12:56

関東民気をつけろよ。
一応きちんと検査してる福島県産より、油断しまくってる関東産のほうがあぶねーわ。

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:57

ガンになってもただちに死ぬことはない。
死んだとしてもただちに不幸だとはいえない。

すげぇ！安心してきたわ！！！
んなわけあるかいやーーｗｗｗ

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 12:59

セシウムは骨に溜まるような。
身だけ食えば大丈夫？

15. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:02

さすがポストｗ
適当な記事だなｗ
3月末に濃縮はありえないっていう結論を水産庁が発表したあとに
コウナゴの件をうけて
4月上旬に見直しを始めて今検討中じゃんｗ

16. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:02

つい最近子供に対する被爆量の問題で
市民団体が滅茶苦茶怒ってたばっかじゃん

作業員が浴びて労災が貰える基準よりかなり高い数値を
子供が浴びても良い設定になってるらしいじゃん
もう国の言うこと意味不明だよ

政治家と東電と天下り官僚のための
隠蔽やもしくは都合の良い情報だけ流すのもうやめろよ

17. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:05

国の言うことは信じないのが
無難だな

18. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:05

4大公害の教訓から何も学んでないのな

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:06

あーうんうん

ウソつけ

20. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:07

つまり問題だということですね
海産物に手は出しません
少なくとも太平洋で取れたものには

21. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:11

実際に被害が表面化してくるのは10年後20年後だからな

22. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:11

大丈夫だよっ☆ｷﾗｯ

23. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 13:12

数年後、

｢一部、生物濃縮的な事象は見受けられたが、癌との直接的な関連性は見つけられない。また、福島第一原発の事故が生物濃縮の原因かにつきましては現在調査中であります｣

ってなる予感。

24. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:13

小学校の社会科の授業レベルで濃縮危険！魚ヤバい！公害って最悪！
と念入りに煽っておいて放、射性物質は濃縮されませんとか
発表を決めた水産庁のお偉いはどんな判断だったんだよ
向こう10年は付き合い外食以外で魚は食わないわ

25. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:16

あれ？この政府発表だと
チェルノブイリの体内被曝が無かった事にされてる？ｗｗｗ

26. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:17

孫正義さんのツイッターより
「原発と自然エネルギー」語りました。
アーカイブ; ttp://ustre.am/:XyYd
iPhone ttp://ustre.am/:XyYc
資料 ttp://bit.ly/fYqnkp

27. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:21

水産生物の体内で濃縮が起こったようには見られないから
魚は安心して海で泳いでくださいねという記事ですか？

肝心なのは「人」が連鎖の頂点にいることだと思うんだ

28. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:22

安全です→本当は危険
危険だよ→本当は安全
つまり国やメディアの言うことを逆に捉えろという事だったんだね！

29. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:22

>>206
結局ここに行きつくのがなんともやるせないな

30. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 13:24

ま～た騒ぎたいだけ

の尿即民（笑）涙目敗訴か（笑）

31. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:27

おまえらそんなことより放射能の雨に気をつけろ
ヘタに浴びると酸性雨の相乗効果で

　ハ　ゲ　る　ぞ

32. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:27

チェルノブイリ後のペラルージの人口推移見ればわかるよ
事故直後から減り始めてない所に注意な

33. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:27

まだだぁああああ！！！
ラスボスに期待。

34. Posted by 投稿日：2011年04月23日 13:30

ただちに影響はないからね、問題ないねW
情弱は死ぬか奇形の子供を育てろという心温まるメッセージだね

35. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:32

死ねっ死ねっ死んでしまえっ

36. Posted by ペンちゃん投稿日：2011年04月23日 13:33

どうでもいいが｢ベクトル｣に突っ込んだ奴は居ないのかｗ

37. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:33

そうして生まれた新人類が
政府を滅ぼし旧人類を導く
そんなすこしふしぎなお話

38. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:33

たぶん東大の御用学者が言った事を鵜呑みにして発表しているだけ、絶対に信用はしない。

えーかげんにしろ！

三陸の魚は食えん！

売るな！あほ～

39. Posted by 名無しさん投稿日：2011年04月23日 13:40

へー安全なんだ(棒)

40. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:42

民主党政権のあいだは直ちに影響はない
自民他に政権が交代されたとたん、直ちに危険になるんだってさw

41. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 13:42

もう俺危険厨やめるわ。
安全厨が今後放射線障害で苦しむ事があっても絶対に助けない。

42. Posted by 投稿日：2011年04月23日 13:42

もうさ、「ほとんど」とか「ただちに」って言葉つけるのやめろよ。
政府の公式発表なのに枝野の一件で全く信用できなくなった。

43. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:43

放射性物質濃度の高い水にいる魚は放射性物質を取り込む。
しかし、有機水銀などとは違って、体外に排出されやすいってことなんだろ。
長期間体にとどまらないから次々と連鎖して
濃縮されていくことが少ないって話だ。

※24
物質によって体のどの部分に吸収されるのかが違うので
排出されやすいものとそうでないものがある。
脂肪の中に留まる物質は食物連鎖で濃縮されやすいんでしょ。
骨の中に入る物質もあるだろうけど魚の骨はそんなに食わないだろ。

44. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:48

チェルノブイリから何も学ばないんだな。これじゃプルトニウムやストロンチウムの検査もしないだろうな。

45. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:50

別にこれは
放射性物質に魚が汚染されないって言う話じゃなくて
生物濃縮は起こりにくいって話だからね。

高濃度の汚染水に住んでる魚はやっぱ食べちゃだめよ。
でも汚染濃度が下がって時間がたてばそんなに心配することはないと言うことだわな。

46. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:52

放射能による障害などないのです。
だから国も東電も一銭も払いません。

何が科学的事実なのか決めるのは東電様ですから。

47. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:52

確か筋肉に溜る放射性物質ってあったよね。

某番組では『筋肉に溜るから大丈夫。筋肉は癌にならないでしょ？』とか言ってたが、魚にも筋肉はある訳で。

その被爆した筋肉を食したらどうなるのかな～？

48. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:52

※42
それつけないとつけないで
ごく僅かでも影響あるのなら
「ほらやっぱり人体に影響あるんじゃないか!!」って騒ぐじゃん
というか騒いだよね

49. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:53

とりあえず信じずに魚は食わないわ。
安心安全を求めるのは当然だろ？

50. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:55

※47
汚染が無くなれば数十日で体外に排出するというデータがある。

51. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:57

数年後が楽しみだな
痛さと苦しみにもがきながら
過去の愚かな自分を恨む事になるんだろう

52. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:58

政府の馬鹿どもにおいしい野菜と魚を振舞いたい^^

53. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 13:58

日本製の放射能は米国製やソ連製とは違ってクリーンだから濃縮されないよ
安心してお魚食べような

54. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:00

※47
筋肉に溜まるのでやっぱり癌にはならない
その理屈が正しければね

55. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:00

※48
「ただちに」「ほとんど」じゃなくて正しい情報を伝えれば言いだけの話。
あいまいな表現ばかりで何も伝わってこないなか、安全だと言われてるのが現状。
意味なく煽ってんじゃねーよ

56. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:02

※49
あからさまな魚介類だけ避けてもダメってことだよ？
加工品の何処に使用されてるかなんて把握しきれるなら別だけど。
そんなの素人じゃ判別し切れやしない。
警戒も大事だけど、100％は無いものと知るべき。

57. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:07

まったく説得力のない発表だな

58. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:11

チェルノブイリ以降、国の安全基準より厳しい
独自基準を貫いてきた某生協が、
「こうなっては独自基準を順守していては
供給ができなくなるので国の基準にしたがう」って
苦渋の選択をしたよ。もちろん、放射線量は
独自検査して公表してて、今のとこ
卵と牛乳はオールクリアの状態ではいる。
でも、野菜、肉、魚に関してはわからない。
プロ市民がこういう決断をしたってことは
もう事態はそこまできちゃってるってことなんだよ。
風評被害じゃなく実際に放射能汚染はある、
けどある程度の低レベル汚染なら許容せざると
得ない状態なんだと、おいらは覚悟した。

59. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:12

こういう安全宣言する奴ら、自信があるなら必ず名乗るようにしてくんないかなぁ。
将来、なにか不具合が起きたときは、そいつらの子孫にちゃんと償ってもらおうと思うんだ。

60. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:14

中毒になっていない喫煙者になるようなもの

で済めばいいな

61. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:24

まず海草と貝を調べろよ！
もう店で中国産ワカメ見るのも嫌なんだよ！

62. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:27

仮にその主張が正しいとしてもだ
　人間の体内に蓄積しない　とは一言も言ってないよな。

63. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:28

米55
細かい数値を出されても分からないんだから、ある程度の概算で表現するのはしょうがないと思う

64. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:29

ただちに死にはしない

65. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:31

さすがに水俣病と比べるのは無学

66. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:32

でもさ、これって言っていいのかな？
「放射能そのものによる直接的な影響」この不条理な定義で話すならその通りだよ。

でも、その一時的な影響しかない放射能によって損傷したDNA等による間接的かつ永久的な影響についてはいつ語るんだい？
DNAの変異によって損傷を受けても死ななかった細胞は、誤ったRNAによって自覚の無いまま有害なアミノ酸等のタンパク質を作り出す事だってある。
環境ホルモンはまさに人工的に作られた誤ったタンパク質と言える。

ベトナム戦争の枯葉剤による被害は殺傷力のある毒でそうなった訳ではない。
当時の農薬メーカーが人体に無毒であると説明した、ただのタンパク質から何世代にも渡る（現在３世代目）奇形児を産み続けている。

放射能の恐ろしさは遺伝子の変異である。

ついこの間まで日本人は遺伝子組み換え食品を誰よりも警戒していたはずなのに、内部被爆による遺伝子の変異すら検証もせずに安心して食べれるなどと言われ、いったいどこまで信用できるものだろうか？

67. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:33

世界がそれで納得するなら信じる

68. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:34

※59
この元記事のどこが安全宣言なんだよ。
生物濃縮がない＝魚の汚染は無い
じゃねえぞ。

そんなことも判断できないから不安でオロオロするんだよ。
タイトルに釣られてるだけじゃねえか。

69. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:35

どうせ国の責任が問われるのは30年後くらいなんだろ

70. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:37

31種類の魚ってなんなんだろうね

その魚がすべてコウナゴレベルの小型の魚だったら
生物濃縮については何も語ってないよね

71. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:37

絶対に許さない

72. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:37

つーか、この実験って食物連鎖で
濃縮されていない証明になってないじゃん。全く

９年間の観察って事は、一般の魚の寿命を考えると
同じ個体を観察したんじゃなくて、
毎年、別の個体を取って調べたってことだろ？

例えば、毎年同じ年齢の魚(例えば１歳魚)
を取ってしらべてたとして、
海の放射線濃度が高い時の１歳魚と
海の放射線濃度が低い時の１歳魚とを
くらべれは、後者の方が魚体中濃度低いのは当たり前。
そんなことはバカでも予想できる。
が、それをもってして食物連鎖で濃縮していないとは言わない。
海の放射線濃度が低いと蓄積効率が悪いだけの話。

食物連鎖で濃縮してるかどうか調べるには
同じ個体の体内放射物質蓄積量の変化をみるかとか
もっと直接的に、海洋濃度の何倍の魚体内濃度なのか
数値を示せばよい。

んで、
＞海水中の濃度より生物中の濃度のほうが高いという結果なので
と書いているのに、実数も海中濃度の何倍かさえも出さないのは
ミスリードを誘うブラフ情報に見えまっせ。

73. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:40

逃げ場は無いし、逃げる術を持たない人がほとんど。
それを知ってるから嘘ばっかりつくんだよあいつら。

74. Posted by アッキー投稿日：2011年04月23日 14:46

みんなで協力してこの危機を乗りきろう！！東電さんは天災の被害者で無実なんですその東電さんに協力しよう今こそ立ち上がろうにっぽん！！みんなで広げよう創価学会の輪ﾊｰﾄ

75. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:48

本文の192を拡散させる必要あるな。
いまだに脳内変換出来ない奴っているだろ。。。

76. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:52

似非創価は引っ込んでろよ

『みんなで広げようﾊｰﾄ』きめぇｗ

77. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:54

仮に

(海洋濃度の変化)　　１００　→　６７
(魚体中濃度の変化)　１０００億　→　６００億

のような変化量だったとしても、
それぞれを、パーセントで示せば、33％減少と40%減少となるよな…
たとえ食物連鎖により、海水濃度の１０億倍濃縮されていたとしてもな

実験方法と結果の実数だせよｗ

78. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:56

で？

　安全かのような印象操作をするって事は、他と同罪だょ、水産庁

濃縮なくても、危険なら「危険」って言えよ

79. Posted by 投稿日：2011年04月23日 14:58

すべての公式発表に言えることだが、発表した者は身内の子どもに実践させろ

緊急時身内を海外に避難させておいて安全安全言っても説得力まったくねーよ
東電と民主は全部の身内の子どもにまずはプルトニウム風呂に投げ込め

80. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 14:59

おまいら即死の毒餃子は文句言わないくせになんで今回はこんなにはりきってるの？
放射能もそうだよな、中国から飛来する核物質の付着した黄砂が数十年降り注いでいるのに何も言わない。
なのに今回は喚き散らす、何かおかしくない？
すでに中国の属国なのか！！

81. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 14:59

アッキー、今更東電持ち上げるなよ！そんなこと思ってもないくせに。

82. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:00

日本人「奇形豚餃子47円おいしいです！！」

83. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:03

おまえらちょっとは検索してから言え
生物中の濃度も種類も出てる

水産生物における放射性物質について
ttp://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/pdf/110331_2suisan.pdf
スライドの元になった論文↓
海産生物と放射能　特に海産魚中の137Cs濃度に影響を与える要因について　笠松不二男(1999)
ttp://www.journalarchive.jst.go.jp/jnlpdf.php?cdjournal=radioisotopes1952&cdvol=48&noissue=4&startpage=266&lang=ja&from=jnlabstract

84. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:04

食物連鎖での濃縮より半減期による減少の方が上回るから
結果、濃縮しない

85. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:05

※80.
いやいやいや、餃子で大騒ぎしてただろｗ

86. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:07

>>77
その数字の設定はチト無茶があると思うがw

放射性物質による発がんの可能性って
結局「当たるも八卦、当たらぬも八卦」だからなぁ
つもるところは「自己責任」と言う結論に落ち着くんでない？

87. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:10

※80

わかってるくせに。

88. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:11

半減期を迎えても身体障害は持続する。
これは安全宣言というより

「国は今後の副作用には関知しないから、おまえら自己責任で勝手に食ってくれ」

と言ってるようにしか聞こえない。

89. Posted by た投稿日：2011年04月23日 15:12

逆に濃縮されないなら放射性物質は何処に消えるのか聞きたい

90. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:13

売り手と国が気にするのが風評被害
消費者が気にすべきなのは楽観被害
楽観して飲食して後で何を言われても取り返しがつかない
他の産地でも採れるならそれを食べれば済むこと

91. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:14

このタイミングで緑豆やら海犬やらが「今クジラを食べると人体に影響があるまくりだからやめとけ」って言ったらすごく説得力あるのにな。

92. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:14

管と枝野とレンホーと東電社員が一年食べ続けて何も影響ないなら信じる

93. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:22

こんなこと発表してる国のお偉らは、自分らの主張どうり家でそのへんの魚食うてんのかな。
どうせ家族には安全な高級食材なんやろ。

94. Posted by 名無しクオソティ投稿日：2011年04月23日 15:22

「濃縮ウラン」ちゃんが、食物連鎖で濃縮しないなんて!!

そんなん許さん!!

許さんよ？

95. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:23

※89
子孫とか？

96. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:29

※89
懸濁物に附着するか凝集して海底に沈殿するらしい
※91
検体中にイシイルカもあるが魚類と特に変わらん

97. Posted by 投稿日：2011年04月23日 15:30

何か曲解しまくってて何言っても無駄だよね

98. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:41

原乳をまぜていいとかの政府の対応も風評被害を拡大させるアホ行為

99. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:44

戦時の大本営発表に通じるものがあるな
まったく信用できない

100. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:44

相変わらず放射化については一切スルー
生物濃縮に関しては一次放射性物質だけをサンプリングしたデータには意味はないというに

101. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:48

>>137
流れ的にアヒルが虫にクラスチェンジして
子ツバメに食われてるしｗｗｗ

反原発も結構嘘付くから、どっちもクソだよね。

102. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:51

まあ、食うしか無いんですけどね
そもそも本当に危ないなら市場に出ませんもんね。

出ませんよね？

103. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 15:52

大丈夫だ、政府の保身のためのウソ発言なんか
もう殆どだれも信じてない。
国が絡んでない専門家が独自に調べて発表した、とかの方がまだ信憑性あるくらい。

104. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 15:52

ぁゃιぃ

105. Posted by 名無しクオリティJr. 投稿日：2011年04月23日 15:54

大気も、海流も、巡り巡って『人類潰滅計画』発動させようか？

106. Posted by カトリック家族愛信者投稿日：2011年04月23日 15:59

ベネディクト１６世の隠し持つ『ノーモアの方舟』がいよいよ御目見え
良い種しか乗せないよ～

107. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:00

>>146が秀逸すぎるｗｗｗ
放射性物質が安全なんて、誰が信じるんだろうな
今日もお魚と水道水うめえわ

108. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 16:04

もうすっかり安全厨の数も減ってしまった

109. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 16:08

汚染された野菜をシンガポールに売り付けたのもう忘れたのかこいつらは

110. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:10

こういうことは報道の文章だけを材料に論じるのが一番危ない。

生物濃縮の基本的な仕組みや、有機化合物や鉛、水銀等とこれらの放射性物質との違いを知ること。
次に、通常の生物濃縮の効果以外の影響、すなわち、体内組織自体の放射化などを考慮すること。

水産庁の調査はあくまで一つの調査に過ぎない。素人としては、結論を即断せず、他の調査研究が出てくるまで待ちたい。

111. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:15

米59
こういう危険ばっかり煽る奴ら、自信があるなら必ず名乗るようにしてくんないかなぁ。
将来、なにも不具合が起きなかった時は、そいつらの子孫に風評被害などなどちゃんと償ってもらおうと思うんだ。

112. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:27

過去のことから調べるのが一番楽だから、核実験をやったところの海域の魚たちはどうだったのか知りたいな。
最初はどれくらいで何年後にどれくらいでって言うデータがあるとわかりやすい。

113. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:40

※83.
おお、資料ありがと！

両資料ともに見てきたけど
元になった２番目の論文はおおむね、蓄積があることを示していて
水中の濃度変化や、魚の種類、成長過程や餌の変化
での蓄積傾向の違いを細かく書いていた。

とうぜん、DDTとの比較なんて無意味なことはしてなかったし
どちらかというと、食物連鎖による蓄積があるから注意深く見守ろうって感じだった。

なんで、この論文を元にしてるのに
水産庁はあんな作為的な(つーか嘘の)資料を出してきたのか、
いや、ほんとにマジ怖くなってきたな…

114. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:41

３年くらいたったら日本で生まれる新生児の３０％くらいが奇形児になったりしてなｗｗ
ちょっと面白そう

115. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 16:47

安全ならまずは政府関係者で原発周辺の魚食えよ。

116. Posted by コウナゴって漢字で小女子と書くんだよね投稿日：2011年04月23日 16:57

コウナゴほっといて大丈夫だっつうのか？

117. Posted by ｔ投稿日：2011年04月23日 17:02

食べないとしかたがないけど選択できないわけじゃないだろうに

国民に経済の為に死ねと言っているようなもんだろう
居なくなくなった国民の代わりに他の民族入れれば経済は回っていくんだからなー本当民主の移民政策とか先をよく見えてるよな。

よく出来すぎててなんかすごい怖いわけだがこれを見越してたんじゃないよなぁ？

118. Posted by 投稿日：2011年04月23日 17:06

安全って言われるほど、不安になるんだが…

119. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:07

生物濃縮するかしないかの議論も大事だけど、消費者からしたら市場に出回る魚を検査すればいい話じゃね?

ま、たぶん濃縮すると思うけどね。人間は放射性物質を吸い込んだらアウト。魚は食べても排出されるってのもおかしな話だろう。

120. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:10

仮に濃縮されないとしても、高濃度放射能汚染された海産物を食えば人体に影響があることは間違いない
放射能が体内に蓄積されないにしても、致死量の毒を飲めば死ぬのと同じなんだから

121. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:15

せいぶつのうしゅくガー
たいないひばくガー

シロウトが覚えたての用語を使いたがるのは微笑ましいが
あまりにマジだとドン引き

122. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:16

アスベストは日本だけじゃないもんね！

123. Posted by 　投稿日：2011年04月23日 17:19

※120 ←馬鹿丸出し

124. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:29

(元論文からの抜粋１)
＞　日本沿岸で採取された海産生物種の137Csの平均濃縮係数を見ると,
＞　濃縮係数の高い魚種は,硬骨魚のブリ,カツオ,スズキと軟骨魚のアカエイで,
＞　低い魚種は硬骨魚のクロウシノシタやマガレイであり,
＞　その差は約4倍となっている。
＞　また,甲殻類(エビ類の十脚目)は,硬骨魚より若干低く,
＞　軟体類(頭足類・腹足類)のイカ・タコ・貝類はさらに低い値を示している。
＞　このように,海産生物種の違いにより約10倍以上の差も見られる。

(元論文からの抜粋２)
＞　大型の魚を摂餌しているスズキ,マダラやアカエイの137Cs濃度が高く,
＞　一方動物プランクトンやマクロベントス(主に多毛類など)を摂餌している
＞　マガレイやシタビラメ類の濃度は低いという傾向が見られた。

(元論文からの抜粋３)
＞　図3ではより大型の魚種ほど濃縮係数が大きくなる,
＞　すなわち137Cs濃度が高くなる傾向を示した。

(元論文からの抜粋４)
＞　放射能調査あるいはモニタリングでは,海産生物の可食部(海産魚の場合は筋肉部)を
＞　主な分析対象としている。しかし,放射性核種によっては,
＞　筋肉以外のいろいろな器官あるいは組織に蓄積することが知られている。

(元論文からの抜粋５)
＞　CsはKと同じアルカリ金属元素であり,Kと類似のふるまいを示し,
＞　Kのチャンネルをとおして主に軟組織に広く取り込まれ分布するとされている
※ 137Cs＝セシューム137

水産庁資料での結論
＞　・放射性物質は、水銀や有機塩素化合物などと異なり、
＞　　食物連鎖を通じて魚体内で濃縮・蓄積しない。

＞　・魚体内中に入った放射性物質は、体外に排出される。

＞　・海底に沈殿した放射性物質は、魚に対して大きな影響を与えない。
（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

125. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:32

食用にされてる魚の数からいって調査対象が31種って少ないよ
いい加減な発表だな

126. Posted by 投稿日：2011年04月23日 17:34

夏場の海の家が全く儲らなくなってヤッサンキレてくれないかな

127. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 17:38

某局のアンケートなみに胡散臭いわｗ

128. Posted by 魚類生理学教室投稿日：2011年04月23日 17:46

基本的に生物濃縮はPCBや有機水銀のような生体が排出できない物質によって起こる。セシウムはカリウム、ストロンチウムはカルシウムと原子構造上似ており生体内でも同様な振る舞いをし、k、Ca等海水中に膨大にある物質と同じく、体内と体外はある程度の濃度差で保たれる考えられる。したがってほとんど濃縮がないのは理解できる。
一方ヨウ素は一部の学者は無視するが、一部の植物ブランクトンが選択的に吸収し第一次の生物濃縮は発生するだろう。それをコウナゴのような極めて成長速度の大きな魚類が捕食すれば、代謝により体外へ排出される以上に組織や器官の原材料として体内にとどまるのは容易に想像される。(小魚のマル食いは危ないな)
問題のウランやプルトニウムは基本的には重金属であり、私は生物濃縮は起こると考える。どの放射性物質によるのかは伝えられてないが、チェルノ付近の魚(淡水魚？)が未だに汚染されている…のはここらの元素ではないだろうか？記事内でウランやプルトニウムの生物濃縮はほとんどないとの事だが、ほんとにこれらの元素を用いて実験したとは、にわかには信じ難い。

129. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:48

>>206
その通りなんだよねえ。

130. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 17:53

ま、長生きしても下の世代に「早く死ねよゴミ」って言われるだけだから好きなもの好きなだけ食べて早く死ぬわ

131. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:00

僅かなお金に目がくらみ、漁業権を手放すから、こんな事になるの！

今さらガタガタ言うな！

みんな騙されたのだよ！
放射能の漏れない原発なんて、絶対あり得ないのが、解らないとは。アホやな～

132. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:03

市場だけど放射能検査なんかぜんぜんしてないよまじで。みんなﾀﾌﾞｰになって口にもださないだけ

133. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:05

文句あんなら、
今までの税金すべて返して言え！

134. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:17

他の有害物質と違って
・代謝により体外に排泄される
・市場に出回り、我々の口に入る前にもある程度崩壊が起こる

理由としてはこんなもんか

実際しっかりとデータ出して欲しいなぁ

135. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:24

単純計算で濃縮されることはなくとも
繰り返し捕食することで濃縮されるだろ
体内被曝とは、どうやって起こるかを思い出せ

1品自体の放射性物質の数値が低かろうとも
何度も食えば体内被曝は蓄積されると言ってたよな
それこそが生物濃縮が行われている証拠ではないか？

魚も原理的には同じことが起こるはずであって
汚染された餌を食べ続けた魚の体内には
多数の放射性物質が蓄積されることになる

生物濃縮が起こらず安全なら、食物連鎖の中間に居る魚を食え
大きさ的には1～3キロくらいで原発付近の魚を食ってみろ
それを露骨に拒否するとしたら、実は危険だと知ってるってことだよ

他人を騙して誘導する奴は、その騙す方向へ自分だけは進まないものだ
何故なら、騙した本人はそこが危険だと知ってるからな

136. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:26

この国は10年後どうなってんだろ

137. Posted by 蟹投稿日：2011年04月23日 18:28

あのさ、安全なわけないだろバカか

138. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:35

原発だって確率が低いから安全だって対策しなかったんだろ
同じ間違いを繰り返してるだけだろうが

139. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:48

濃縮されなくても、
高濃度の核種がすでに検出中です

140. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 18:50

よく考えよう
何も無い日常では「安全だよ」なんて口にしない
「安全だ」「大丈夫」は現在危険な状態だから口にするもの

141. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 19:15

直ちに危険は無いって言ってた本人が、規制区域ギリギリのところで完全防備だったもんな。

142. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 19:17

>>124
でかい魚＝捕食者ほどミネラルに富むのは当たり前なわけ。
数倍程度高いのは濃縮が起こってるとはいえない。

鉛や水銀については各捕食段階の生物で「ほぼ排出されない」
「トッププレデターが死んでその死体からも再ループ」だからとんでもない値になるの。

今現時点でももともとカツオだのなんだのだったら
シーシェパードが言ってるとおり水銀のほうがはるかにヤバい値なんだぞ

143. Posted by 海老投稿日：2011年04月23日 19:23

より少ない方が、安全なのが分かってるから、
そんな事を言うんだろう！
ごまかすな！大ボケ

144. Posted by 　投稿日：2011年04月23日 19:35

日本人虐殺政府…､文化大革命をやりたくて仕方無いんだろうな

145. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 19:37

143
全く安全ではないから他の危険な物と比べるしか説明出来ないんだろ！
馬鹿が

146. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 19:42

お偉いさんの言葉ほど胡散臭いものはないなｗ

147. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 19:45

水産庁のこれは、まずいでしょう。
これを言い出したら、原爆被爆者はいないって事になるよ。
つまり、被爆者手帳保持者に払った医療費は全て返却しろという理由作りのためになってくるぞ。

もちろん、海外の被爆者手帳保持者もだよ。

つまり、67年前に広島、長崎で被爆した人は今はいないって水産庁は言いたいんじゃない。

148. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 19:55

癌になったら民主議員か自民議員か官僚か東電社員かマスコミを殺せば良い。
それくらいの覚悟は決めてこういう基準値作ってるんだろ。

149. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 20:10

俺も水俣病の流れ思い出した。

その教訓から言えば政府の言うことの反対を行けば正解だ。

150. Posted by 　投稿日：2011年04月23日 20:57

汚染された魚食ったら信じる

151. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:03

こういうことは、海洋を汚染した当事国が言っちゃいけない。
第三国に言ってもらわないと。
当事国が言ったんじゃ、これからも汚染し続けますって宣言するようなもんだ。

152. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:04

説としてはあり、止まりじゃね？
ネット上の生物濃縮も過剰に捉えられてるけどね

153. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:07

ヨウ素意外は常識的に考えて生物濃縮があるに決まってる。
特にストロンチウムは危険。
カルシウムと同じように体に長期にわたり蓄積される。

154. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:15

マジキチとしか言いようが無い

155. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:16

コウナゴはヨウ素12000ベクレル、セシウム12500ベクレルの測定値の日があった。
4/13の事だ。これで濃縮係数セシウムで見るだけでも100倍（発表最大値）なら125万ベクレルになるな。50倍でも約60万ベクレル。
ヨウ素を計算に入れないでさえ。

生物濃縮も何も、原子炉から各種放射性物質垂れ流しの現状で何をどう安心しろと言うのやら。

156. Posted by 投稿日：2011年04月23日 21:24

どう考えても濃縮はあるでしょう、垂れ流した量が半端じゃないんだから。それに今までこんな規模の事故が無かったのに、前例が無いものを何故軽々しく大丈夫だと言うのか。頭おかしいとしか思えん。

157. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:25

お前らネットの扇情的な意見に踊らされすぎ。
感情に流されずに冷静になって、色んなデータをもとに原発事故の影響を自分の頭でしっかり考えてみろ。
健康被害は起きない。
てかお前らあげ足とって権力者を叩いて騒ぎたいってのがあるだろ。民度低い。

158. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 21:36

143
安全なら汚水されてる水溜まりを飲み干してください。
これについていつも答えないのは何故ですか？
飲んだら死ぬからだろ？

159. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 21:38

157
踊らされるのは政府が信憑性のない情報ばかり流すせいだろ
今までどれだけ国民を騙してきたと思ってんだよ
いざというとき信用されなくて当然だ

160. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 21:40

157
国民を騙さなかった政治家の名前教えてください

161. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 21:46

そのうち危険厨も危険なんて言わなくなるから心配すんな

ネットの言論統制は既に始まっているからな

162. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 21:51

水産庁も『放射能汚染された海の魚は食べないで下さい』と、ひとこと言えば済むこと。

あっちにもこっちにも、いい顔しょうとするから、結果まずく成るんだよ！

アホやな～

163. Posted by 名無しクオリテヰ投稿日：2011年04月23日 21:55

発表の内容すら理解できてない奴が多いな。

164. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 22:14

無能な公僕どもに統制なんか無理

165. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:14

安全って言ってる奴って日本人なのか？
どうも思想教育しか受けてなくて指導者の言う事は全て正しい、起源は。。。とか言う国の教育を受けてきた人なんじゃないか？

166. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 22:15

要するに団塊世代か

167. Posted by 仲良しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:18

セシウムは危険だろーーーが
吸い込み即肺がん

これ、常識と捕らえて良いのだな？

っうか、今日の雨にも、アイツラは混ざってんだろ？
なｯｯ？な！？

168. Posted by あ投稿日：2011年04月23日 22:21

>一定の濃縮は起きています。
>食物連鎖でどんどん濃縮されていくというメカニズムは見られない。
>放射性物質で長く体内に留まるものはない

体内に留まらないのが生物濃縮しない理由と言っているのに、ではなぜ生物から濃度を検出できるの？その生物を食べたらその分濃縮されるんじゃないの？

169. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:26

東に住んでいる人間は放射線物質入りの
飲食物を、ほぼ確実に摂取し続けるだろう。
0には出来なくとも食生活等を気を付ける事で
リスクの低減には繋がるはず。
批判している人間って共産主義者か何か？

170. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:32

濃縮はされないから大丈夫と、言うのは詭弁だよ。
苦しい言い訳だ。

放射能に汚染された海そのものが危ないですよ、と言う事を言いたくないのが、ありありと読み取れる。

171. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:34

「ほとんど」とか「ただちに」とか、逃げ道作って国民を騙す気満々だなｗ
こんな東電に電気代を払い、こんな国に納税をしてる日本人は異常。
かの国ならとっくに暴動に発展してるｗ
まあ、「絶対大丈夫とか」断言して大勢癌で死んだらA級戦犯どころじゃないレベルだしなｗ

172. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:35

とにかく安全なんだ

173. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:38

水産庁は何としても
国民に汚染された魚を
喰わそうとしている。

その手に乗る馬鹿は、いないよ。

174. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:43

眉唾だが、本当に安全だとしても
被災地の野菜と、関西の野菜が並んで売ってたら
やはり関西のほうを選ぶよ、すまん。

外食やら加工食品で結局食っちまうんだろうけど

175. Posted by 名無し投稿日：2011年04月23日 22:47

何かあっても
枝野「だから直ちにって何度も申し上げたでしょう、必ずなんて言ってません」
とか言い出す

176. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:52

水産庁も漁協団体の圧力に負けたか！

177. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 22:53

一度「直ちに」っていう言葉使わずに記者会見しろよ
本当に安全なら言えるだろ「影響ありません」って
逃げるための言い訳作るなよ

178. Posted by ! 投稿日：2011年04月23日 22:53

本格的に日本人を殺しにかかってきたね

179. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 23:02

汚染魚食ってもらう為
言い訳考えるの、たいへんだな。

180. Posted by 　投稿日：2011年04月23日 23:02

ｽｽﾞｷの放射性物質は2～3年で解消されたのは事実だが許せんな…

181. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 23:06

仕様ですｗ

182. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 23:06

でも、ほかの港にあげられたらお手上げだな。

183. Posted by 原人投稿日：2011年04月23日 23:11

一定量はおきる、どんどんはおきない。
形容詞だけの違いじゃないか？

184. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 23:14

他の港に荷揚げはせんだろう。

海上で船でドッキングだよ

185. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 23:40

生物濃縮もヤバイけどさ、干物類の乾燥による濃縮はさらにヤバそうだぞ！！

186. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月23日 23:41

タダチニーとか言ってるやつも金持ちも、ほんとにやばけりゃどうせ死ぬって思ったらなんか全部滑稽に見えてきたわ。

187. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 00:03

国産牛なんて食べれないので今日もオージービーフな俺に死角は無かった

188. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 00:04

健康に影響出ないなら出荷しなきゃ、漁師の生計が成り立たないだろ

189. Posted by 投稿日：2011年04月24日 00:46

��Υ��ȤϺ��ޤ��

190. Posted by 名無し投稿日：2011年04月24日 00:47

900ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの放射能が付着したがれき発見で撤去

配管から汚水された水が漏れる可能性も

何が安全だって？
安全ならがれき片さなくても平気だよな？
安全なら漏れても平気だよな？

191. Posted by 投稿日：2011年04月24日 00:49

まぁここで騒いでる連中も半年もすりゃ普通に寿司食ってるから

192. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 00:54

半減期は０にはならないよ。無限大に０に収束するだけだからね。無くならない。

最悪なのは塩分濃度や水温によって汚染水が水塊となって存在してしまうことかな。全世界に回る。

文科省が調査船「みらい」にまとめさせたデータは、クソだね。なんの役にもたたない。

193. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 00:56

どうでもいいよ
太平洋のお魚は買わないから

194. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 01:00

過去の数千回以上行われた世界各国の水爆実験では放射性物質は発生しなかったの？プルトンは重金属だからやばそうだが、、

195. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 02:10

>>192は全国に広めるべき
言葉遊びは真っ平だ

196. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 02:37

これだけじゃ国民は納得しないだろうな
幼児に言葉を教えるように優しく何度も説明する必要があるだろう

197. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 02:40

危険厨の考え方も安全厨と実は何も変わらんのね。
自分に都合の良い情報だけ信じる。
否定したいなら、逆の証明、他で調べた結果を用意すべきだろう。

政府側が放射能の影響を過小評価したい立場にあるのは確かだから
眉に唾を付ける必要はあるけど、反発だけじゃ何の意味もない。

論理的に反論できない国民はこれからも騙され続けるだろう。

198. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 03:44

現在漁獲されてないというのがまず疑わしい
つまり密漁すれば魚が取り放題な状態なわけで、密漁者がこっそり水揚げして産地偽造して国内に流通させる可能性は否定できない　そしてそれらが発覚するのは後々だろうし

199. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 04:31

もう安全と言ったモノは、発表した関係者の0歳から20歳までの子供や孫にシコタマ食わせて経過実験して本当に安全だったらおｋにしようぜ。

200. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 06:07

どうせ責任者は何かあっても責任追及されないんだろ
本当に自信があるなら実名で責任者公表しろ
何かあったらその家族、親戚、子孫で連帯責任
全財産を賠償にあて、刑事事件として裁判で裁かれる
そこまでやったら信じてやる

201. Posted by 投稿日：2011年04月24日 06:28

��Υ��ȤϺ��ޤ��

202. Posted by 名無し投稿日：2011年04月24日 06:35

ほんと、危険厨って往生際悪いよな。
もう、ニートや西日本人が望んでいたような破滅が起きる可能性は無いのにね。
最後の砦が、韓国と同じで「十年後」w

203. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 07:07

イオン化してるから水溶性で排出されやすいって話だろ。水俣病の水銀は有機水銀で疎水性。

204. Posted by 原発から自然を守る会投稿日：2011年04月24日 07:35

賠償にいくら金がかかろうと、東電と国に全責任がありますから、損害はすべて賠償して貰えます。

原発1基作ると、なんと年間純利益200億円以上労せずに儲かっています。
賠償金を出さすぐらいは楽なものです。

国策と利権の塊の原発、
国民は、世界一高い電気代をおとなしく払い続けているのです。
東電には莫大な保有金があります。

原発は絶対安全だなんて、甘い言葉とお金で、住民をだまし続けてきた天罰が下ったのです。
耐用年数を過ぎた、古い設備を騙しだまし使い続けたのです。
莫大な利益を安全強化に回さなかった事は、犯罪行為に等しいことです。

205. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 08:54

＊１６９

なんでここで共産主義がでてくんだよｗｗｗｗ
ばっかじゃないのｗｗｗ
それとも団塊の世代だから都合の悪い事は全部共産主義のせいにして正当化したいとかｗｗｗ
いつの時代の考え方だよｗ

206. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 09:36

これだからトンキン人はｗ

207. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 09:51

政府の嘘や隠蔽の連鎖も心配しないでね

208. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 09:57

ま、イギリスの論文を漁ってみるこった。
過去に垂れ流しやってるからなあの国も
濃縮の証拠論文たっぷりあるぞｗ

ちなみにその垂れ流しの何百倍垂れ流したっけ日本ってｗ

209. Posted by 名無し投稿日：2011年04月24日 12:08

原発の問題がなければ復興はもっと進んでいたのは事実

210. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 14:17

水銀、水俣、薬害に続いて放射能か

飽きないのって言いたいよね

211. Posted by … 投稿日：2011年04月24日 14:42

茨城千葉の母親の母乳から放射能出たのにまだ報道されてない！隠蔽は始まってる。水道水からか大気からかわからないが、赤ちゃんが放射能乳飲むと…って話だよ。というか汚水は日本海側までだよね。だけどまずまるごと食う小魚は食べないほうがいい。あの危険な日に外にずっといた、関東の女性の被曝率、将来の奇形病気赤ちゃん出産率はかなり上がったのは確実です。勿論汚染された牛を関東に移動したから乳や野菜魚は数年は気をつけなきゃだよ。

212. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 14:52

ソーラーとガス発電に切り替え時やね、電気屋
終わった

213. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 15:54

大丈夫って言いたいだけやろｗｗｗｗｗｗ

214. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 17:30

肉しか食べない大魚より丸ごと食べる小魚のほうがやばいとは聞いた

215. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月24日 17:51

水銀の時も国は食物連鎖で蓄積しないといわれてましたがなにか？

216. Posted by 名無し投稿日：2011年04月25日 03:23

生まれた時から手術と治療の繰り返しで薬の副作用で体がおかしくなってる俺大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間いつか死ぬから放射能は怖くない。でも健康な人やこれから産まれる子供は可哀想だなって思うよ。

217. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月25日 11:15

今も密漁で稼いでるそうだが、善良な漁民は止めて下さいね