【2ch】ニュー速クオリティ:【裁判】旧経営陣3人が逆転無罪、旧長銀粉飾決算事件・・・最高裁

2008年07月23日

【裁判】旧経営陣3人が逆転無罪、旧長銀粉飾決算事件・・・最高裁

1 四苦八苦φ ★2008/07/18(金) 15:07:44 ID:???0

旧長銀粉飾決算事件で、最高裁は大野木元頭取ら旧経営陣3人に逆転無罪判決

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00136932.html

8 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:10:50 ID:5W3ukYFqO

日本が法治国家でないことがまたしても証明されました

9 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:10:53 ID:EJYZu5/J0

これはまずいことになった。
紙切れの長銀株を持っていた株主が国を訴えて買い取り請求裁判出されたら
相当な株数だから相当なお金が必要になる。
ある意味これからが注目になる。

10 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:11:12 ID:tTvjVeby0

日本も無罪が「金で買える時代」になったかｗ

13 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:17:56 ID:iaeA34k30

堀江、村上は有罪→実刑なんだろうなあ

14 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:19:47 ID:yQkucbsk0

特捜部が動いた事件で無罪になるって奇跡だぞ。

これと明暗が分かれたな。

【裁判】 "「警察は俺を逮捕できない」と嘯く" 愛人３人と共謀して男性３人保険金殺害の八木被告、死刑確定へ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216277987/l50

17 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:22:20 ID:6S740Efu0

最高裁の罷免を要求する

25 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:33:56 ID:E7DwlP4C0

ありえねー

26 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:36:45 ID:irsZuvdA0

ひょっとして、日本の社会全体に関わるという意味では
スレ立ちまくりの竹島問題よりも、ずっと重要かもしれない。

36 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:40:45 ID:V6oXBF3B0

ホリエモンは刑務所、こいつらは無罪。同じ粉飾なのに。
マジで日本の司法は腐りきってますね。
日本でベンチャーなんかやって成功しても潰されるだけです。目立たず小ずるく生きるのがいちばん。

43 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:50:49 ID:yQkucbsk0

>>36
検察派の人たちは、堀江氏は粉飾で値上がりした株式を売ることによって個人的な利益を得たからカネボウ、日興コーディアル証券より悪質だと言っているのだがどうなのだろうか。

38 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:41:07 ID:hxHlvEq10

長銀ってペーパーカンパニーを幾つもこさえて
不良債権をそこに飛ばしていた悪質銀行なのに

無罪って。・・・この国の司法は死んでるわマジで。

41 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:47:03 ID:+iYt7OTX0

新銀行東京経営陣を無罪にする伏線

50 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 15:57:47 ID:+qP/j9+f0

裁判所なんて法律にかかれたことに照らし合わせるだけ。

法律をでたらめに作っておけば何をしても無罪だよ。

57 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 16:02:18 ID:0JRqsBmg0

そもそも今回無罪に逃げられてしまったのは
旧大蔵省が法的に手続きをきちんと踏んでおらぬ通達で済ませてしまったから。
法的義務が明白ではない通達では会計基準を強制的に変えさせる根拠を認めるのは難しい

61 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 16:09:33 ID:0JRqsBmg0

そもそも伝達方法が「通達」だったから
違反じゃない、という理屈なんですな

アメリカドラマの逮捕劇で
警官がミランダ宣言読み上げ忘れて無罪、
というのに等しい

無罪になったのは旧大蔵省のせいですな

63 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 16:16:02 ID:IaFyik1k0

長銀、興銀、日債銀の崩壊で、どれだけ日本経済が損失を被ったと思ってるんだ？

67 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 16:26:25 ID:mis4tht60

偉けりゃ大体無罪

68 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 16:27:40 ID:r9ctwoOa0

今ニュースを見たが納得できるような全く納得できない判決だったｗ
他のみんなもやってたから無罪って
他のみんなも有罪だろｗ

70 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 16:29:51 ID:0JRqsBmg0

今回は長銀が大悪党だからあまり指摘されないだろうが

『通達だけで』罰則を伴う規制義務を民間に負わせることまで官庁に認められているのか
という問題でもあるわけで、、、

95 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 17:26:22 ID:Y8xhSzeD0

最高裁がこういう件で無罪判決出すのはよほどのことだから
まずは判決文見てみないと何とも・・・。

99 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:01:34 ID:Ps02z1e60

税金３兆５千億円さっさと返せ。

101 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:03:49 ID:Y8xhSzeD0

判決文きたよー
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080718153916.pdf

109 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:18:17 ID:GQJ+oXiL0

つまり、地裁高裁の判決はトンデモ判決あつかいってことか。
やりきれねぇなぁ・・・

110 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:19:39 ID:Y8xhSzeD0

>>109
最高裁が無罪と言ったんだからそうなるな。

111 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:20:00 ID:9gH2KNnY0

個人的な意志決定ですが、次回の最高裁判所裁判官国民審査の際に「中川了滋裁判長」は罷免したいと考えてます

113 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:22:55 ID:ehzYp95c0

>>111
罷免されても痛くもかゆくもないだろ
いろんな大企業に天下れるし

114 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:23:33 ID:Y8xhSzeD0

>>111
そもそも中川が次の衆院選で国民審査の対象になっているのかどうかが問題だ。

117 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:27:00 ID:Y8xhSzeD0

中川了滋は2005年1月19日より最高裁判事。
って事は2005年9月の総選挙ですでに国民審査を受けているはず。
つまり、2015年まで中川が審査を受けることはない。

ちなみに定年は70歳なので中川が国民審査を受けることはもうない。

119 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:30:54 ID:DIWZRrx6O

感情抜きで法律解釈したらこうなるってことだから仕方ないわな
これは通達だけで済ませようとした当時の大蔵省の怠慢が原因

121 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:35:47 ID:KBCPLSjq0

結局、大蔵省が定性的で曖昧な通達を出したのがだめだったようだな。

122 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 18:36:15 ID:QK6y6nRy0

こうなることを見込んでの「通達」だったのですね。わかります。

137 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 19:32:08 ID:Q47vCiq5O

新基準で査定したうえで粉飾してたり、旧基準で粉飾してたなら有罪は動かないが
新基準に法的拘束力がない時点で旧基準で問題なく査定してたなら最高裁で有罪にするのは難しいだろ
だってこれを有罪にすると、議会を通してない通達に法的拘束力を認める事になるんだから

138 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 19:36:31 ID:+X7nMZ99O

がっかりな判決だな。

142 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 19:48:13 ID:Q4O1z+sp0

旧基準での査定でならば、長銀の査定は問題ないものだったの？

だったら、旧基準って何？
長銀が破綻した。それは確定事項なのに。
破綻するまで問題点もさらえないような、そんな会計の仕方でよし
としていた、というわけなのか？　ほんの１０年ほど前の、日本では。

149 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 21:00:25 ID:dphwXZcT0

>>142
当時は金融ビッグバン前だからな。
今の会計基準に比べるとおそろしくレベルが低く国際的にはまったく通用しない会計基準だった。

145 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 20:39:03 ID:EJYZu5/J0

これから問題になるのは紙くずになった旧長銀株。
勝手に国がつぶしたのだから買い戻せという人間が裁判起こす可能性がある。
これは大変なことになる。

147 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 20:57:31 ID:ehzYp95c0

>>145
ならないよ
国のトンデモ理屈を裁判所が全力でフォローして紙屑化を正当化しちゃうから

151 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 21:12:21 ID:QK6y6nRy0

タテマエじゃあ世界2位の経済大国なのに
ほんの10年前の旧基準はまったく信用ならないものだったのかよ。

155 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 21:27:23 ID:IvRpCjkQ0

堀江逮捕で巨額粉飾日興逮捕せず
おかしいね。
東京地検の腐敗は目に余る。

158 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 21:37:26 ID:OQt/MHZ40

投入した税金は返りませんか　そうですか

166 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 22:29:08 ID:nXF2Ovr50

クラスで成績がトップの小学２年生が頭取になる方がずっといい経営をすると思う

168 名無しさん＠九周年2008/07/18(金) 22:38:42 ID:bzHGER620

裁判員制度、
まず民事からやったらどうだ
どう見ても裁判所の感覚はずれている。
特許権とか、著作権なんか、一般市民を１００人集めて、
多数決をとったほうがいいだろう。

176 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 00:08:33 ID:0T31WFsB0

７兆円か･･･
しかも外資に取られて

預金者には悪いが潰せば良かったのに

177 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 00:10:49 ID:GvwXIxcr0

この時機に判決絶妙だな。
当時あれほど祭り一色だった事件が見事に世間の関心薄ｗ
スレ伸びなさすぎｗ

181 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 00:18:45 ID:EdIMM8Ff0

無能経営陣で破綻させて公的資金まで注入したんだから財産没収くらいしろやｗ

205 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 07:38:52 ID:FDR3NktW0

バブル経済の違法処理に
海外の業者がどのくらい関係しているのか

208 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 07:53:32 ID:3mcC0GbB0

大変なことになった
日本がどんどん無法地帯になっていく

219 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 08:18:33 ID:3Jm/P28nO

７兆円だったっけ？誰のせいでもないと…

220 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 08:18:35 ID:WKwQWktL0

7兆5千億だったか？
ここに投入された公金は。
そのうち、4兆円だったか？
公金として回収不能なんだろ？
日本の人口で割ると一人あたり4万円の負担だよな。

221 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 08:20:08 ID:iYteXavX0

7兆円の税金投入の責任が誰も問われなくなったな

233 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 09:16:40 ID:l9edwZ0BO

なんか問題がすり替えられてる気がするなぁ。

今回の判決を、当たり前だとか仕方ないとか言ってるやつは
高裁の有罪判決の方がまるっきり荒唐無稽なｷﾁｶﾞｲ判決だったと思ってるのか？

235 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 09:22:43 ID:6C3Y6fKT0

法律的には無罪でも、自分で腹を切る権利はまだ残されているみたいだな。

241 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 09:39:07 ID:zS+A75K3O

裁判員制度が導入されれば

249 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 10:18:26 ID:t5zDnM7Y0

８兆円とか、簡単に補填できる余裕があるんなら、増税なんてしなくてもいいじゃん。

250 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 10:21:54 ID:xt/OT51R0

通達に従う→経営悪化→株主代表訴訟
通達に従わない→粉飾を疑われて逮捕

どっちにしても潰れてただろうし、
経営悪化した時点で詰んでますなｗ

253 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 12:23:17 ID:BaOXI4YI0

ここでこの判決批判してる奴はどうせ「竹中は長銀を外資に叩き売りした国賊だ！」とか言ってるんだろうなあ

まあこのレスの意味も理解できないんだろうけどｗ

254 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 12:32:49 ID:GKjwVVPQ0

>>253
10億円+瑕疵担保特約で、貸し出し先を潰せば日本政府から差額が出てくるってやつか
確かに竹中の時代より前の話だけど

261 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 14:36:45 ID:Rm11GynU0

就職氷河期が来たのも
今きついのも
このバブル崩壊が原因だぞ。
若い奴も怒れよ

264 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 15:00:53 ID:0zkj9eKT0

これは法律が悪いんじゃないの？

最高裁はどういう事情があったかを判断するとこじゃないからな。
高裁までで明らかになった事実が法に照らしてどうかを判断するとこだから
現行法で有罪に持っていける事実を積み重ねることができなかった検察がカスでしょ。

278 名無しさん＠九周年2008/07/19(土) 17:10:52 ID:4LsQtckH0

わるいことした人たちが罰されなかったのはおかしい
という次元の問題じゃないんだね

会計不正―会社の「常識」監査人の「論理」

posted with amazlet at 08.07.23

浜田康
日本経済新聞出版社
売り上げランキング: 2157

おすすめ度の平均:

監査人の論理がよく分かり、明晰な論述で読み応えがある

日本の組織の「閉鎖性」セクショナリズムについて

監査の現場から会計監査とは何かを徹底的に考察

Amazon.co.jp で詳細を見る

01:57 │Comments(75) │clip! │ニュース │はてぶ

│

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ 2008年07月23日 01:58

(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀ？

2. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 01:59

ひとけた

3. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:03

事件知らないけど、普通に悪いことした人達が裁かれないのは悲しいですね。

4. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:05

ひとけた
逆転裁判？

5. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:08

日興の知人はうまく○○新聞ねじ込んだからって話してたなぁ
金と権力と抑えるとこ押さえときゃ大丈夫なんだな

6. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:08

ひとけた

7. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:11

夜中の更新おつです。

8. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:12

初ヒトケタ

9. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:15

スイス銀行なんかを信用するから…。

10. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:15

ひとけた！！

11. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:18

ひとけた？

12. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:25

キナ臭え

13. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 02:36

> 資産査定を古い基準で行ったことは違法な粉飾とはいえない
凄い良心的な解釈だなw
結果的に破綻してるんだからその楽観的な査定は明らかに間違っていると思うけどw

14. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 04:00

日本終わったな・・・

15. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 04:32

政経の知識の足りない俺にはわからんかった

16. Posted by 　 2008年07月23日 04:56

こういうの見るたびに日本って劣国なんじゃないかと思う

17. Posted by フィギュア 2008年07月23日 05:09

これはひどい

18. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 05:43

日本は法治国家ではなく官治（奸智）国家だな。

19. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 06:33

日本は政治後進国。

日本の汚職と腐敗は東南アジアのそれに匹敵する。

都合悪い人間は「自殺」させられるし。

自殺って自民党に殺されるの略なんだぜ

20. Posted by 2008年07月23日 06:51

判決文をお目にかかってないから判断しかねるけど、きっとかなり評判の悪い判例になると予想。

それと｢裁判所は法律に照らし合わせるだけ｣って言ってる人は判決文はおろか条文も読んだことありませんって言ってるようなものだよ。照合するものがあるなら小学生でも出来るって。

21. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 06:54

なんで日本人はこんなことされても黙っていられるの？

22. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 06:56

誰も弁護士の名前を挙げてないとか・・・

23. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 07:02

※２２
挙げたところで意味あんのか？
弁護士はクライアントの利益を護る義務がある。
たとえ殺人の事実を確信していても、無罪を主張していい仕事だ。

24. Posted by あ 2008年07月23日 07:41

判決文を見てないのに憶測を肥大させて騒いでいる奴って馬鹿じゃない？
傍聴してないのならまずは判決文読むまで判断はお預けだろ。

あくまでマスコミが報じているのは検察側の主張に過ぎないのによく信じるな。
こんなやつが裁判員になったら検察の主張を疑うことが出来なくて冤罪が増えるのだろうね。

25. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 07:53

＞あくまでマスコミが報じているのは検察側の主張に過ぎないのによく信じるな。

またか
以前もマスコミで記事になった内容と逆の判決が出てたな
最近こんな記事ばかりだな

これも飛ばし記事ってやつか

26. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 07:59

腐れめ。責任を取らないごみ共に責任を取らせたいな。
７兆だと？負債が４兆だろうがそれを稼ぐのにどれだけの労働が必要なのか。
クズ共め。

27. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 08:52

米13
経済的判断として間違ってることと法的に間違ってることは別だと思うけど？

28. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 08:57

この国オワタ

29. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 09:26

他の国なら大規模な運動があるんだろうが奴隷に成り下がった日本人じゃ・・・

30. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 09:43

米24
米25
判決文読んだ？明らかにおかしいだろ。
旧基準の査定に基づいてるから無罪とか。
アメリカだったら経済犯は重罪になるのにね。

31. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 09:47

普段は地裁高裁叩いて最高裁持ち上げて、
最高裁の判決に文句たれる弁護士を叩く奴らが
こういう反応しているかと思うと反吐が出るね。
最近のニュー速+を象徴したスレだな。

32. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 09:52

判決云々言ってる奴は論点ずれてない？
そういうのはトンデモ判決したときに言うべき。
これは怒っても許される判決だと思う。
当時の事件を知らない人が多いのかな。

33. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 09:58

※31
なに言ってんだお前頭大丈夫か？
良いことしたならよくやったと褒め
悪いことしたならなにやってるんだと批判する
そんなの当たり前のことだろ
まさか一度認めた相手はその後もずっと全肯定し続けろとかいうわけなのか？

という俺は判決文もスレの内容も流し読みしただけだから、何とも言わんけど

34. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 10:15

金と権力があれば何やっても許されるってことでFA

プチエンジェル許して児ポ法云々

35. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 10:39

いやな世界じゃな

36. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 10:56

なんというﾀﾞﾒ逆転裁判

37. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 10:58

これはむしろマスコミに踊らされすぎ。
特捜が動いたのに有罪じゃないのがおかしいとかそれこそ司法に対する侮辱以外のなにものでもない。
これは旧大蔵省の不手際について追求すべきところであって最高裁には非はない。

38. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 11:20

　判決文読んで分ったけど検察官はライブドアを破綻させた大鶴基成だったんだね。この事件普通無罪のところを検察が無理やり事件にして、最高裁が当たり前の判決を下したと思う。

39. Posted by jesus036 2008年07月23日 12:38

迷惑とは何でしょう。

損失とは何でしょう。

http://blog.livedoor.jp/jesus036/

40. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 12:59

法治国家だから無罪なんだろ
有罪じゃないと気に入らない！なんてアホの言い分が通らない

41. Posted by さや 2008年07月23日 13:44

みなさん。さやです。最低、メイドカフェ、めいどりいむです。料金高い、オーナーは、ヤクザで、めいどりいむの、メイド性格、悪魔です。ここは、地獄です

42. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 13:58

法治国家じゃないとか言ってるやつはあほだろ

この件が有罪になるなら、それこそ法治国家を否定する判例ができてしまう。
通達のみで法的拘束力が発生するというね。
この三人が悪人であることは間違いないが、法解釈とは別に考えるべき

43. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 15:17

お隣の国々は、こんな日本を見て何を思うかしらね。

44. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 15:40

つまり、この３人は悪人だが、裁判にかけられてたのはそれと別の問題だったってことだな。
俺もこいつらにははらわた煮えくりかえるが、判決は支持する。
つか、大蔵省と検察がアホだろこれは。

45. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 16:30

最悪な経営者だが今回の判決を見る限りでは無罪だとした最高裁
の良識を支持せざる得ないなぁ。

46. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 16:50

外貨準備から納税者に戻してほしい。

47. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 17:56

こうやってじわじわ日本経済を崩壊させていくわけですね、わかります

48. Posted by 成歩堂 2008年07月23日 18:49

異議アリっ!!

49. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 20:51

ど素人が知りもしないで無茶苦茶言うのが2ｃｈだな
この3人は破綻直前にぼろぼろになってから再生の為に経営陣になった人達で
本当の巨悪はそもそも逮捕もされてねーよ
・・・とどこかに書いてあった

50. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 21:18

アフィは逆転裁判だと思ってたのに・・・

51. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 21:22

みかじめ料が足りてたからセーフ

52. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 21:57

まあ、予想通りって言えば予想通り

53. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 22:29

>>113
恐らく高校生の現代社会で唯一罷免くらった人間として暫く名が残る。

本人がそれすら気にしないなら意味ないけど

54. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月23日 23:59

資産査定を古い基準で行ったことは違法な粉飾とはいえない」

粉飾に違法もくそもあるんか？？？！！！

55. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 00:49

また確定した頃には逆転していたりして。
マスコミがわざと報道しないかこっそりと小さく載せたりな。

56. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 01:05

これだから最高裁は糞なんだな。改めて実感したわ。
これからはみんな不信任に○つけるか

57. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 01:14

みんなって誰だ？
K.Y.新聞

58. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 02:59

これは絶対許してはいけない。いつか報復が待っているだろう。
こんな人間たちがこの世にのさばってはいけない。
必ず起つ人が現れて制裁を下すだろう。

59. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 10:02

米58
そんなつもりじゃないかもしれないけど
えらそうに怨嗟の声あげて他人任せかよ
報復しろなんて不法な行為をすすめる訳ではなく
こういうことが起こらないように選挙と国民審査の時は熟慮するとかさ
議員に立候補して俺が法律かえるとか気概はないのかよ
マスコミや国会議員に手紙を送るとかさ
周りの人にこの話をするとかさ
自分でもできることしようよ

60. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 15:45

確か、これって元からあった腐った部分が引き継がれただけじゃなかったっけ
経営者はただ引き継いだだけで、すげー悪い事をしたわけではないから同情的な意味でこの判決だったような

61. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 17:40

米59
レスの内容の薄さから、君も何もしていないのが目に見えてしまう‥

まず自分がやってからにしような粋がるのは

62. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 19:02

※60
一部飛ばし読みもしているし自分の判決文の解釈が間違っているかもしれないが、大蔵省が法的拘束力をもたないようないい加減な通達のしかただったから新しい基準に従わなかった罪には彼らは問われないという判決みたい。

高裁は大蔵省が一年前からＱ＆Ａとか出してるから知ってて当然だという理由で新しい基準に照らし合わせて有罪にしたようけど、でもこのＱ＆Ａは内部文書でとどまっていて金融機関に義務付けるような効果が認められるとは困難で、それに具体的な内容でなかったから、それぞれの金融機関の解釈で相当の幅が生じてしまうような内容だからそれを理由に有罪にはできないと最高裁は言ってるわけ。
それ以前の基準は低レベルだったのでその基準では違反していないともいっている。

63. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 19:13

つづき
だから同情的な理由ではなくって大蔵省のいい加減な通達があったから新しい基準に基づいて罪に問うのは難しいという感じ。

最後に今の基準だったら悪いと判決文には書いているけどね。

64. Posted by 、 2008年07月24日 19:57

判例読んで法的非難ができるようになってから書き込めよ

って思う書き込みがあるなぁ
一般人の判例に対する批判とは少し違ったニュアンスで書いてる奴ね

65. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 20:31

ちなみに憲法では司法と行政は別れていることになってるけど
最高裁長官内閣指名
最高裁判事14人内閣任命
下級裁内閣任命
よって上に行くほど国に有利な判決が出やすい
司法権の独立ｗ

66. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月24日 21:15

米65
中学生で習う知識程度の理由で『上に行くほど国に有利な判決が出やすい』とかいってて馬鹿なの？
もっともらしい具体的な証拠を出せよｗ

67. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月25日 01:01

※65
司法権≒裁判権だから、裁判官の指名・任命が内閣によってなされてるだけでは司法権の独立が害されるとは言えない。
指名・任命っていっても、裁判所が出したリストに基づいてるの知らないのか？

68. Posted by 名無しクオリティ 2008年07月25日 08:41

そういえば裁判官が担当の裁判官に判決指示した事件あったよな
結局指示に従わなかったけど