【2ch】ニュー速クオリティ:【海外/ドイツ】結婚生活は７年で満期にしよう

LOLLIPOP CHAINSAW PREMIUM EDITION (2012年5月発売予定)【CEROレーティング「Z」】

バイオハザードオペレーション・ラクーンシティ

ワンピース海賊無双(通常版)(初回特典:オリジナルカスタムテーマ9種DLコード、ソーシャルゲーム専用レアフィギュア用コード同梱)

ワンピース海賊無双(初回特典同梱)

ドラゴンズドグマ(数量限定特典『バイオハザード6』体験版用DLコード同梱)

キングダムハーツ 3D [ドリームドロップディスタンス] (初回生産限定版:ARカード同梱)

シェルノサージュ失われた星へ捧ぐ詩 AGENT PACK (特典DLコード&限定版特典同梱)

WORKING!! ねんどろいど伊波まひる

ブリリアントステージアイドルマスター2 水瀬伊織プリンセスメロディ♪ ver.

当サイトについて

レシピまとめ
壁紙・画像系スレまとめ
携帯待ち受け
youtubeまとめサイトのまとめ
お気に入りに追加
はてなアンテナに追加

---- 月間良スレ ----
・管理人が選ぶ良スレ～2006年編～
・ 2006年4月
・ 2006年3月
・ 2006年2月
・ 2006年1月
・ 2005年12月
・ 2005年11月

【海外/ドイツ】結婚生活は７年で満期にしよう

2007年09月24日コメント(131)　

1 ：なべ式φ ★ ：2007/09/21(金) 17:13:49 ID:???0

２度の離婚歴のあるドイツのガブリエレ・パウリ議員（５０）が１９日、記者会見で選挙公約を
発表し、婚姻期間を７年間と定めるよう提案した。これによると、期間満了後は夫婦の合意で
延長され、そうでない場合は自動的に関係が消滅するという。

この政治家は、ドイツのメルケル首相が党首を務める保守的なキリスト教民主同盟（ＣＤＵ）の
姉妹政党でバイエルン州を支持基盤とするキリスト教社会同盟（ＣＳＵ）の党首選に立候補。
投票は来週行われる。

同議員は伝統的な家族観の普及を促進しているＣＤＵを批判。「基本的なアプローチが
間違っており、多くの結婚はただ安心感を手放さないために続いている」と述べた。

http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-28002120070921
■その議員
http://jp.reuters.com/resources/r/?m=02&d=20070921&t=2&i=1799240&w=&r=img-2007-09-21T142413Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_JAPAN-280021-1

9 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:16:57 ID:o22/vyur0

そんなことを言うのはどこのド

…ドイツ国債買うので永住権くれませんか(´･ω･｀)

13 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:18:27 ID:3Kuz05fl0

パウリ議員は伝統的な家族観を「基本的に間違っている」と批判

…と解してもあながちハズレでもないと言えますわな。
伝統の破壊者ってのは、往々にしてキチガイですよね。
「自分は正しくて、世の中のみんなが間違っている」
という立ち位置なんだよね。

15 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:19:11 ID:R1Fs6/ap0

ふざけんな。子供はどうなる。

16 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:19:18 ID:MqBuEg5v0

安心感を手放さないことの何が悪いのだ？
不安を手に入れることこそが正しいってことか？

17 ：こんにゃくエックス ：2007/09/21(金) 17:19:46 ID:Gnw0mNZP0

むしろ試用期間を設けるべきだろ常識的に考えて。

18 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:19:49 ID:JH8lrNrm0

まぁ子供がなければこういう制度もありかと思うが。
そういえば、うちも丁度七年目だな・・・

20 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:22:22 ID:jfqtgmWX0

これは悪くないと思う。
最初はよかったのに結婚したら違ってたなんてよくある話だし、
何年かごと夫婦ではっきり話し合う機会はあったほうがいい。
安穏と暮らしててある日突然つれあいが出て行ったとか、
うちは安定しなるなんて暢気にしてたらいきなり熟年離婚なんてケースが減るように。

21 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:22:56 ID:M1dXOv7b0

７年という数字はどっから出てきたのだね。
もしや自身の経験からかね。

22 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:23:34 ID:AlspDreO0

1年半で満期が来た俺がさっそうと登場。

23 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:23:58 ID:VdPCUROC0

汝、妻を７年間、富める時も貧しき時も、病める時も健やかな時も、契約が2人を分かつまで愛し続けることを誓いますか？

24 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:25:38 ID:ZVhP0Fsy0

一方当事者から他方当事者に、書面による契約終了の意思表示をしない限り
自動的に継続でしょう

28 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:26:59 ID:IbQ5r0Y70

7年も経ったら完全に価値無くなるだろうに
3年にしといた方がいいな

29 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:27:19 ID:lW2JQbq40

この法案を提出したのはどんなおっさんだ？と思ってクリックしてみたら。。。

随分きれいな女性ですね。w
そう言われてみれば、女が考えそうなこった。

32 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:29:19 ID:F/H3uff/0

いいね。これなら結婚したい。

35 ：こんにゃくエックス ：2007/09/21(金) 17:30:21 ID:Gnw0mNZP0

チン子が反応しなくなったら満期

36 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:31:35 ID:O7G14fja0

むしろ、クーリングオフできるようにしてほしい。

37 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:31:51 ID:Ceq6kop0O

いーんじゃねーかこれ
確認しあうってなぁ斬新だわな

41 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:36:26 ID:iwEoIxwB0

ほほー女性議員なのかー。50歳というのを考えても綺麗な人だね。

結婚生活を続けていくかどうか、定期的に話し合ったり確認しあうのは良さそうだけど
万が一離婚になったらどうするのか揉めそうだから婚前交渉もしっかりしないといけないような。
もちろん子供がいたらもっと複雑になってくるし。。。
この議員さんの2回の離婚はいずれも円満に済んだのだろうか。

42 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:37:00 ID:G88To4xi0

子供がいない場合は、の条件をつけろよw

44 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:38:41 ID:BdGqdB9e0

すばらしい発想だ。
思いもよらなかったが現代社会がふさわしく、超実用的で無理がない。

これは世界に広めるべきだと思う。

48 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:41:26 ID:qxTgCy2L0

子供は悲惨だな。
7年ごとに親が離婚して、そのたびに母親か父親が入れ替わる可能性もあるんだろ？
まともに育たんだろ。

53 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:45:24 ID:Y680dUGv0

いや待て待て
これを賞賛してる人は何がメリットか見えてるのか？
俺には全く見えないんだが、どういう事か教えてくれ

56 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:47:14 ID:zaphumn30

>>53
結婚生活が残念な事になった場合、7年目で区切りを付ければ慰謝料をたかられないで済む。
デメリットは箍が外れ易くなる事ぐらいじゃね？

58 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:47:45 ID:dQwlUt0v0

>>53
財産目当ての結婚が減る。
気軽に結婚できる。
子供は赤ちゃんポストがあるから安心。

57 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:47:32 ID:9P0dgL250

つーかそんなルールは
一生続く自信がないカップルが、婚前契約書でおのおの取り決めればいいだけの話じゃね？
何故周りを巻き込もうとするんだ

59 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:48:12 ID:oUjqD3Rs0

７年めに更新しなければ合法的に、
要は慰謝料や養育費を支払わずに離婚できるってことか

60 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:48:53 ID:+P+EdNgL0

現代社会のおいては、婚姻制度というのは法的契約であるから更新制度があって当然。
むしろ今までの制度に無理がある。

62 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:49:09 ID:euUDKcYv0

６年目で子供ができたらどうするんだ・・。
これでは共働きでなければ、不安でしょうがないし、
子作りを控える夫婦が続出すると思う。

63 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:49:53 ID:vZ3z60s40

メリットがわからないってのが逆にわからない
安心したけりゃ努力しろ、ってことだろ？単純に

64 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:50:15 ID:Q7Y2fR110

ガキはどうなんだｗｗｗ

結婚なんて、恋愛市場の弱者同士がするものだから、厳しい規律があるんだよ
この議員は綺麗で、次から次へとパートナーを変えれるからこういうことを言い出す

そんな勝ち組みは上位２－３パーセントなわけで・・・
特に日本人の男女は、年をとると非常に醜くなる・・・。

65 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:50:21 ID:FdfBZrKp0

男はいいけど
女は７年もたったら賞味期限すぎちゃうよ！

66 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:50:59 ID:i/bv+COi0

もうすぐ３クール目に突入する。
決して良好な夫婦関係ではなく、最近はほとんど会話もない。
しかし、強制離婚させられたら、しょっちゅう意味のない電話をかけてしまいそう。
夫婦ってそんなもんじゃね？

68 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:51:33 ID:7UWFLPsx0

小学校にはいると、周りはみんな片親ばかり。

69 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:52:23 ID:BFWrtjJf0

何年かごとに契約の更新がある、という緊張感が
二人の間に芽生えるよね。
お互いに甘え合って不満がたまっていたり、
安穏とし切っているような夫婦には
良い刺激になると思う。

80 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:56:13 ID:oPVW2Kwo0

どちらか一方でも人間関係を終わらせたいと思ってるのに
婚姻してるというだけで切れないのは酷だもんな。

考えさせられるな～

81 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:56:42 ID:V1rWcbd80

これ40過ぎの未婚女性が激増するんじゃ・・・

83 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:57:16 ID:duaY4o3s0

満期間近になると、別れたくない方が選挙活動みたいにアピールしそうで嫌だよｗ
で、再選を果たしたとたん税金うｐみたいに、お小遣いダウンとか。

87 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:58:14 ID:gDEdGvZj0

神の前での宣誓は一体何なんだろうな？キリスト教徒で離婚するヤツは全員地獄に落ちてしまえ。

89 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 17:59:29 ID:GQlg0ewH0

少子化になりそうだよな
7年で破綻するかもしれないのに
子供作るのはリスク高すぎだ

95 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:01:47 ID:Yy8xiJVx0

法律で無理やりくっつけておかなければいけない夫婦なんぞ
一緒にいる価値ないだろ。
強制的に離婚させるわけでなし、これに文句言うやつは相手を
愛するか、相手に愛されるか、自信がないだけだろ。

96 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:01:52 ID:hFhOm8Gi0

うちはあとちょうど１年か。
できればセックスの回数とか家事業務の分担比率とかこづかいとか
契約更改したいね。

97 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:02:29 ID:oPVW2Kwo0

7年ってことは、
女性だけに子育てを押し付けることはもはやできないから
仮にこれが成立したとしたら、
男は子供に対してかなり厳格な責任を課せられるかと。
かなりの重責というのはつまり、今の女性並みになるということだけれどもｗ

101 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:03:10 ID:yChMBCf10

まあ、おとこもおんなも、嫌われたくなければ、ちょっとは努力するだろうから
いいんでないのぉ？

102 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:03:51 ID:GTb44ROQ0

確かに男女関係を7年も維持されられたら大したもんだもんなー。
Ｗ杯2回はキツイよな。

110 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:05:40 ID:lGv18Kl00

提案としては面白いな。ただそんな緊張感もって夫婦する必要はないと思うけどな。

111 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:05:41 ID:pPpYx2am0

やってみるのもいいんじゃね？

うまくいっても失敗しても人類にとって貴重な体験を手に入れることになる

114 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:06:11 ID:uG6Sa8Lz0

離婚する自由があるんだから、別に満期なんて決めなくてもいいんじゃね？

122 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:07:38 ID:hYnnZvV40

子供がいない場合限定なら面白い

123 ：名無しさん＠八周年 ：2007/09/21(金) 18:07:45 ID:fZdRT9Qu0

母親の彼氏に惨殺される子供が増えるのか・・・

フォームアックス Foam Axe 802343

posted with amazlet on 07.09.24

RUBIE'S JAPAN (2005/09/25)
売り上げランキング: 1938

Amazon.co.jp で詳細を見る

今一番売れている商品

月間人気記事ランキング

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:32

ガクブル

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:32

1げっと

3. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:33

ガクブル

4. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:33

ちょｗｗｗ斧ｗｗｗｗ

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:33

1げっと

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:33

ちょｗｗｗ斧ｗｗｗｗ

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:33

子供の問題を解決できれば、良い案かもww

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:34

ひとけた・・か？！

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:34

amazon自重しろｗ

10. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:35

ひとけたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

11. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:35

アマゾンｗｗｗ

12. Posted by 名無し投稿日：2007年09月24日 21:40

斧自重wwwwwwwwwwwwwww

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:41

同棲でいいじゃん

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 21:43

amazon自重しろｗｗｗ

15. Posted by 　投稿日：2007年09月24日 21:59

賛成！さすがに父親がドイツ人の俺にはガッツ入るよ！
子供？赤ちゃんポストでいいだろ？なあ？
ハハハハ
いやいいよ～(^-^)褒めないでよ

いやもっと褒めて！

16. Posted by 　投稿日：2007年09月24日 22:00

俺の中に眠るゲルマン魂が爆発だい！

17. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:02

amazon･･･
時事ネタだが、不謹慎だろ。

18. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:06

子供がいようがいまいが離婚するやつはするだろうに
非養育者の有無がなんの障害になるってんだ？

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:09

フキンシンデ～ス

20. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:15

満期離婚の場合、慰謝料はどうかわかんないけど、養育費はかかるでしょ？慰謝料は夫婦だった本人の権利だけど、養育費は子供の権利だから・・・これ、ごっちゃにしてるやつ多いよね。

21. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:16

昼ドラでこんなのなかったっけ？

22. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:26

米21

雛形あき子の｢契約結婚｣だな

23. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:27

女には確実に不利だな
しかし日本の糞法律では男に子供ついてこれない

24. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:33

今の日本の現状を参考にして考え出された案らしいな

25. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:35

賛成意見は男ばっかだなｗ
で、発狂してるのは女で間違いないな

米23
？？
ふつうに親権、父親が取ればいいだけじゃん？
無問題

26. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:43

まあまず捨てられないってのが日本の妻にはあるからな
だから結婚するとここまでだらける

いいんじゃないの
恋人時代のようにお互いに嫌われないように努力するようになるしさ

27. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:45

一生付き合えん奴と結婚しちゃだめだろ…

28. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:50

アックスｗｗｗ

29. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:56

強制離婚じゃなくて契約延長も出来るんだぞ？
なんか勘違いしてるヤツ多くないか？

30. Posted by な投稿日：2007年09月24日 22:58

子供どうするんだよ。こんなのに賛同してるからおまえらは誰にも好かれないんだよ。
やめる前提の物ならすべきじゃない。
結婚してみないとわからんとか言ってる奴は、自分の低能さを露呈してるにすぎない。

31. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 22:59

ドイツはこういう国って聞いたことあるなぁ。
結婚するのも遅くて、相手と子供が出来てても結婚しないし、住まいも別とか普通なんだとか。

32. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:07

やめる前提？
アホか
7年ごとにこのまま結婚生活を続けて
本当にお互いの為になるのかを夫婦で話し合いを設ける為だろうが

誰も離婚する鬼で結婚するわけ無いだろ

33. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:07

amazon空気読みすぎｗｗｗｗｗｗｗ

34. Posted by 投稿日：2007年09月24日 23:11

ビリーキッドマン

35. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:15

他の国の事だからあんまり言えた立場じゃないけど
そういうのは国が決めるもんじゃないだろ･･･

36. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:15

七年で満期だから結婚しようって夫婦が子供なんか作るのかな？いないとは言わないけどさ。この法案が施行された後に子供作る夫婦の半分以上は契約延長を前提にするんじゃね？

37. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:25

子供どうすんのさ・・・

38. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:37

とりあえずこれをやるにしても絶対に子供作らない（いない）こと前提だな

39. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月24日 23:45

逆に言えば子供さえ作らなければ男にとってこれほどありがたい案はないな
安心感がある

40. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:02

ドイツ人は結婚しても子供作らない人が多いよ。

他のヨーロッパの国はわからんが、ドイツ留学の経験がある俺としては、
ドイツだったらこの法律は結構非常識だが、そこまでぶっ飛んでる法律ではないと思う。

日本だったらありえん法律だが・・・。

41. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:10

サルトルとボーヴォワールみたいな感じか

42. Posted by 名無し投稿日：2007年09月25日 00:11

まぁ未だに男尊女卑の考え方が染み付いてる日本には無理なこってすな

43. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:13

最近の世の中は女尊男卑な傾向だけどね

44. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:14

どうせ別れたくなるような夫婦じゃ子供はまともに育たんだろ
そんなギスギスした家庭なら元々離婚して別の相手見つけたほうがまだマシ
男と女なんだから何が起こるかなんてわからんよ。

45. Posted by 　投稿日：2007年09月25日 00:24

慰謝料を無くせば誰でもすぐに離婚できるじゃん。

46. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:28

まずはクーリングオフの確立だ

47. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:38

子供とかどうすんの、これ

48. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:47

３年間のテスト結婚期間みたいなのを設けたらいいんじゃね？
ただしその間に子供作るのは一応禁止で、
もし作っちゃったら強制的に結婚・・・やっぱ子供がネックだなぁ。

そもそも子作りや結婚の前に相手をしっかり見極めろよ、って話なんだがな。

49. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 00:49

いくらなんでも子供がかわいそうだろこれ
当人二人はいいかもしれないが時期がきたら片親
に捨てられたって思い込んで確実にトラウマになるぞ
未成年犯罪大増加のヨカーン

自分の都合しか考えないで子供のことをないがしろ
にするやつは子供作る権利なんざない

50. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 01:00

やたらとコメントは子供のことを気にしてるが、子供のためを思う親なら契約延長するだろ。子供のためを思わないような親なら別れてもらったほうが子供のためになる。
片親の子供が必ずしも立派な人間に成長したり、幸せな人生を送れないって決め付けかたはおかしい。
働かないとか浮気ばかりとかの配偶者と縁を切りやすいほうがよりよい人生を歩めるよ。

51. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 01:12

※30とか必死すぎｗｗｗｗ
よっぽど旦那に契約更新して貰えない自信あるんだろなｗ

52. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 01:16

というよりあらゆる体験が欠けているので
現実から遊離した「理想」しか自分の中にないんじゃないの。

53. Posted by 投稿日：2007年09月25日 01:23

こんなのを採用したらお互い腹の中で
７年後いかに自分が利を得、不利を被らないよう準備しておくかと
そればかり考えて家庭がうまくいきづらくなるだろ
家庭に入れば社会復帰のデメリットがあるから共働きの中
７年の間にどれだけ相手より財産を消費しておくかとか
見つからないようにへそくりを作っておくかとか…

考えられる限り最悪のギスギスした家庭になりそうだ

54. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 01:24

日本で同じ発言をしようものなら
マスゴミ・フェミナチの凄まじい叩きが発生しそうだな。

案としては大いにありだと思うが、やはり子供がきがかりかな。
ここでは細かな内容が出てないからあまり深く言及はできないが、
7年で別れるのであれば事前に誓約か何かをかわさないといろいろありそうだ。

55. Posted by 投稿日：2007年09月25日 01:35

子供どころか夫にとっても妻にとってもよくない案だろこれ
お互いがお互いを信用するだけの根拠を今より更に失って、
身の安全や利益の確保に走り合う疑惑や不信だらけの家庭になるだけだって

56. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 01:43

どこかのSF小説でも、結婚＝契約って設定があったな。
個人的には大賛成

57. Posted by 米４９投稿日：2007年09月25日 01:53

米５０
いやいや、もちろん片親だからって子供がちゃんと育たないなんてことはけしてないし
むしろ別れたほうがいいときもあるっていうのは大賛成なんだけど

言いたかったのは、軽率に夫婦の間だけで決めて簡単に離婚することイクナイ！！ってこと
いい親か悪い親関係なく子供にとって親が自分を大して愛してないんじゃないか
捨てられるんじゃないかって思ってしまうことはかなりの恐怖だし
離婚は子供（とくに幼い子）にそう思い込ませるには十分すぎる要因
たとえ仕方ないことだとしても親を失うってことは子供にはすごいショックなことだから
そう子供がいる夫婦はそう簡単に離婚なんて決めちゃいかんよ

58. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 01:54

なんかこう・・・・気持ちに満期を付けられてるようで、
私は嫌だな・・・。

59. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 02:05

中途半端なので論外
やるのなら結婚自体無くしてしまえばいい

60. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 02:06

こんなんやるくらいなら、結婚を免許制にした方がマシだろ。

61. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 02:19

あれか家賃とかの更新みたいなもんかｗ

62. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 02:25

独身ならな。いいと思うぞ。独身ならな

63. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 02:25

子供どうするわけ？

64. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 03:11

米57
仮にこの制度が施行されて離婚する夫婦が増えたら、そいつらは
“今まで金が惜しくて離婚してなかっただけ、元より子どもに対する愛情はない”ってことだろ。
そんな仮面夫婦な両親イランって。…と母子家庭で育った俺が言ってみる。

65. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 03:20

子供の精神衛生上、満期だからって別れるような夫婦ならば別れたほうがいい
ただ結婚、子供を持つことを7年のお試し期間だからと気軽にやってしまう方が怖い
まぁ男の俺は結婚する気ないですけどね。

66. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 03:20

子供子供言ってるが、そういう場合は契約延長すればよいだけの話
発想としては面白いと思う。７年って期間がリアルすぎていいｗ

67. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 03:23

子供の事も考えて更新するか解消するか決めれば良いだろ。
ぎすぎす冷え冷えした夫婦間なんて子供も食わん。
イーブンでフェアな法案ぽいから男と女どちらが不利とか無いはずなのに
男だ女だ尊卑だ言うのは話が飛びすぎ。離婚を前提に子供の話をするのも飛びすぎだ。

68. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 03:26

人類が生命を超えた存在に進化すれば子供の問題は解決する！

69. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 04:41

実際相手が金目当てかどうかなんて一緒になってからじゃないとわからないよね

70. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 06:25

星新一であったなこういう話。1週間に一回だけの夫婦とか。

71. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 06:50

というか離婚したときの財産分与に５億までとか上限つけるべき。金持ちは結婚のリスク高すぎるような。貧乏人だけど思う。

72. Posted by aaa 投稿日：2007年09月25日 07:39

アフィリエイトする気ないだろ・・常考

73. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 07:39

ドイツは知らんが日本でこれは無理だろ。
賛同してる低脳はその少ない脳みそフル回転させてよく考えてみろ。

74. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 08:16

端から結婚しなきゃ良いじゃん
むしろ軽い気持ちで結婚できないようにするべき

75. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 08:30

ちょっとドイツ行ってくる

76. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 08:39

いやハードル下げてんだろ。結婚させるために。

77. Posted by 　投稿日：2007年09月25日 08:51

>>97
がフェミ臭い。理論立ってないし。

78. Posted by うんこ投稿日：2007年09月25日 08:54

これはないだろ。

性善説に基づかないと成り立たない。

7年で合法的に満期迎える女に金かけたり、財産共有したりできねぇだろ。
逆に女も健気に家事こなして旦那に尽くす気にもならんだろ。
ひょっとしたら、良いように使われて捨てられるだけかもしれないしな。
合法的に。

愛してるから平気とか愛される自信があるとか
めでたい奴が被害者になるぜ。
こういう事に逃げ道作るのは良くない。
人間は豹変するぞ。

79. Posted by 　投稿日：2007年09月25日 09:04

性善説じゃなくて合理主義がベースなんだろ。あっちは自立してる女性が多くて少子化もある。日本とは全く環境も考え方も異なるんだろうよ。

日本では無理だろな。

80. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 09:17

日本みたいになっていくなｗ
残業の国にｗ

81. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 09:18

正直に言うと、更新手続きが面倒で嫌だなw

82. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 09:48

うっかり更新忘れていて結婚が失効してて、遺産の件でもめる…ってトラブルがたくさん起こりそう。

83. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 10:12

てかさあ、これに賛成してる男どもって
自分がずっと選ばれる存在である自信あるの？？
あったらすげーな。
漏れにはないからずっと婚姻関係継続してていいや・・・

84. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 10:29

ロシアかどっかは婚姻届を出してもすぐに受理されないはず。
どっちかというとその方がいいのではないだろうか。

85. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 10:32

選ばれなかったらその程度の関係だったってことだろ
別かれたほうがいいじゃん

86. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 10:53

>※83
逆じゃないの？　もはや相手にとってどうでもいい存在になっているのに一緒に居なければならない苦痛に比べれば、ずっといいってことじゃね。

反対派が必死すぎて怖い。なして皆契約更改できるってところから目を逸らす？

87. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 10:57

子供をもうけたら子供が成人するまでは満期が来なくすればいいんじゃね。

88. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 13:08

結婚しなきゃいいじゃんｗｗｗｗｗ

89. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 13:08

結婚＝子作りって人多いのな
後、契約更新出来るの忘れてる？

90. Posted by ﾅﾅｼ投稿日：2007年09月25日 13:23

嫁にこの記事のこと話したら「じゃあ次は私がプロポーズするね」とか言ってた。
思わず涙でそうになったよ

おかしいよね、俺童貞なのに

91. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 14:48

なかなかおもろい発想やね

92. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 15:05

なんで斧が出てくるのかイミフ
管理人不謹慎すぎる。

93. Posted by あ投稿日：2007年09月25日 15:21

選ばれなかったら満足させてやれなかった自分が悪いんだろ、別れるべき
子どもいなきゃだが
それに適度な緊張感で関係が腐敗する速度が遅くなる
ひずみのあるのを無理矢理くっつけたような結婚はすぐバラバラになるべきだし

94. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 15:31

男の本性がよく分かるスレですね

95. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 15:41

別に満期があるってだけで、満了したら離婚しなきゃいかんってわけじゃないでしょう。
満了したら即離婚するっていうのが前提のようなレスが多いな。
満了したらお互いを見直す機会になるから俺はいいと思うがなぁ。
別れたいのに無理矢理くっつけてる今のほうが不自然じゃないのか。
子供がいたとしても、育児関係がちゃんとしてれば構わないと思うけどな。
安心して帰る家がない親父もすっぱり別れることが出来るだろうし、
DVで悩む人の逃げ道にもなるんじゃないのかな。

96. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 16:17

その前にまず結ｋｋ……

97. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 17:14

結婚しなければ万事解決。独身貴族勝ち組マンセーってことでいいじゃｎ

98. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 17:41

相変わらずの合理主義だな。
近代の愚かさをいまだに理解できないのか、西洋人。

99. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 18:18

米94
寄生虫にとっては都合の悪いことばっかだもんねｗ

100. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 18:34

女も子供を引き取らなければ、別に不利ではないし、むしろ大歓迎。

国は衰退の一途。

101. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 18:46

結婚できない人には関係ないなー

102. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 19:30

まぁ子供がいない場合という条件をつければ、結構いいな

103. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 20:40

満期とハゲが一緒にきたら嫌じゃね？

104. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 21:28

俺はあまりいい法律だとは思わないが、
もし実現したらどうなるのかはちょっと気になる。
いいじゃんドイツやっちゃいなよ。

105. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月25日 22:19

童貞のお前らには関係無いから安心しろ

106. Posted by 投稿日：2007年09月26日 02:16

お好きになさいませo(^▽^)o

107. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 03:05

夫の稼いだ金で遊び呆けてたら年齢30過ぎで更新してもらえなくて妻涙目とかありそう
早めに見切りつけて更新しないでおけば熟年離婚の意味わからん慰謝料とかも取られなくて済むし

子供がいたら難しいけど面白い発想だ

108. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 05:04

これなら同棲でいいじゃん。
わざわざ期限付きで結婚する意味がわからん。

109. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 05:46

amazonのせいで空腹に直撃するほどワロタ

110. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 05:53

離婚したら女も悲惨だが、男も微妙だろ

111. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 07:07

日本でやると女性は猛反対だろうな
男は喜びそうだがｗ

112. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 09:59

こんな馬鹿な法律通っちゃったらドイツ終了。

113. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 10:04

これを女が提案したってことを評価する。
ていうか、よっぽど飽き性なんだな。

114. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 10:41

俺は人を愛する自信があるが人に愛される自信は無い

115. Posted by ぬ投稿日：2007年09月26日 14:26

通るわけないだろ…常識的に考えて

116. Posted by ! 投稿日：2007年09月26日 15:47

結婚してからあぐらかく奴多すぎるからいいんじゃね？男も女も

子供が成人になるまでは離婚禁止にすればいい
そうするととりあえずで子供つくろうとするのが増えそうだが少子化防止にはなるな

117. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 17:35

子どもができなければ是非適用してほしいが
子どもができててもこの法律を適用するなら本当に狂ってる国なんだな

118. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 19:56

結婚自体を二種類に分けたらいいと思うよ。

1）子持ち(又はそのつもり)の結婚
2）子無し結婚

で、2にだけ7年満期の法律つけたらいいんじゃないかな？
1のほうは従来の結婚制度と同じ + 所得税率減とかで2より多少有利とか。

2の方で結婚して、子供が出来ちゃったら強制的に1になり、
その場合は減税なし。
2→1への変更手続きも可能だが、妊娠していないという
医師からの証明書が必要になる。

119. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 21:43

気軽に結婚できるって
そもそも気軽にやるってのが間違ってるだろｗｗ
離婚するの当然みたいな発想って何処からくるの？

120. Posted by 　投稿日：2007年09月26日 21:59

経験がないから良いか悪いかわからんが、結婚生活を7年後も続けるという選択をするならばその夫婦はさらに仲良くなれるんじゃないだろうか
別れるならそれはそのほうが良いんじゃないかとも思う

ただ一時の判断だけで決めてしまうのもどうか…とか子どもは…？とか問題も多い。

たぶん成立はしないな

121. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 22:01

離婚したとき年取ってても男なら大丈夫、と勘違いする難民が増えそうだ。

子供が欲しい若い女は将来を考えると
なんだかんだいって体力的に元気な若い男を選ぶからなぁ。

結果的に再婚は、自分と同じ年のおばさんか、
若くてもモテない女とすることになる。

122. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 22:49

※121
性差による劣化速度の違いを忘れてはいけない

123. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月26日 23:40

離婚しやすくするって発想がすでにおかしい。
それなら簡単に結婚出来ないようにしてほしいよ。
7年は試験期間とかさ。ちょい長いかも知れんけど。

なんにしても無責任な親が多すぎるし。
この法案は間違いなく出生率を著しく下げるだろうね。

124. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月27日 03:20

今の世の中は簡単に結婚できるけど失敗した時に取り返しがつかないから救済措置として必要じゃないだろうか
と言うか離婚する時に慰謝料取れないようにすればいいだけな気もする

125. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月27日 12:08

慰謝料なくなるからとかいってるやつなんなの？
性格の不一致とかで別れるなら慰謝料発生しないし
慰謝料とられるのは暴行とか不貞行為とか離婚原因になりうる有責行為をしたときだろ？浮気する気満々かよｗなら最初から結婚しないほうがいい

こんな気軽に結婚出来ると勘違いされそうな制度作ったら、出来ちゃった婚とかするDQNらの子供は親の都合で片親いなくなる可能性あってかわいそうだ。
普通に結婚する場合も常に損得考えてる不信感だらけな夫婦になりそうだな。いくら更新できるといえども万が一のことを考えて子供を作らない夫婦が増えて少子化に拍車がかかるだろうね。
そして別れたあと再婚できず孤独な老後を余儀なくされる人らが増えるだろうなｗ

こんな制度つくるくらいならもう結婚って制度なくせばいいんじゃね

126. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月27日 15:57

夫の稼ぎで遊び呆ける妻を慰謝料等なしで切り捨てれるって意味ではありがたいって人もいそうだ
ドイツ人の結婚後の生活ってのが日本とどれほど違うのか知らんけど

>>87
クレメンス7世に婚姻の無効を却下されたヘンリー8世ってのが居たな

127. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月27日 17:54

まぁ結婚してから味を占める奴さえ居なければこんな案も出てこないわけで…

128. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年09月27日 20:22

生活や世間体などのために仕方なく続ける結婚生活。
こんな夫婦は半分近くいるはず。
離婚したくても相手が同意しない事もある。
結婚して一月未満で離婚する者もいる。

結婚初心者期間と結婚長期者特例措置を施せばいい。
初心期間中は戸籍が結婚状態にならない。
期間終了時に本書類に署名して初めて夫婦に。
いわば結婚の若葉マーク。そこで試す。
も一つは初心者期間が終わった後、片方の意思だけでも離婚できるようにしておく措置。
ただし、この措置を使った場合はもらえる慰謝料など（ある場合）の減少がおきる。
また、相手に明らかな非がない時は自らが小額の慰謝料を支払うことになる。
双方の同意をとって離婚するわけではないので、そこがデメリットになる。
だが、いつまでもごねられて人生が先に進めない事はなくなる。