超映画批評、「大日本人」の評価 20点 「幼児の積み木遊びがごとき失敗作」

1 工学部(栃木県) 投稿日：2007/06/07(木) 21:53:06 ID:uPAFmNN70 ?PLT(16101) ポイント特典

冒頭から視点は徹底して取材カメラのそれで、
こちら側から発せられるインタビュアーの質問に、
ぼそぼそと松本人志演じる大佐藤が答えるという展開。
遠慮なく繰り出される失礼千万な質問の数々に、微妙な間を持って答える大佐藤。
松本監督の笑いのセンスが遺憾なく発揮された、シュールなコメディだ。 と同時に、観客はいったいこの中年男の職業が何なのか、
否応なく気になってぐいぐい引き込まれる。
男が住む家の庭には埃をかぶった遊具などもあり、複雑な家族構成をも予感させる。
間接的なヒントをちりばめつつ主人公に関する謎を深めていくあたり、
いかにも映画好きの監督らしい通好みなストーリーテリングといえる。
（中略）

ただし、終盤にはいるとその不思議ムードも完全に消滅。
無残なまでに失速し、観客の多くをあきれさせる内容となる。

正直なところ、ここで松本監督が狙ったものはわからぬでもないのだが、
こういうやり方では絶対にダメなのである。
なぜダメなのかという理由も、はっきりと指摘することができる。
それは、端的にいうとメタミステリ的な仕掛けと世界観の
ぶち壊しを同時にやってしまったということ。
そこが、本作が大失敗した最大の原因だ。

二つのどちらかに絞っていれば、この切り返しはそれなりに演出効果をあげ、
私としても高く評価したいところであった。
だが、松本監督は欲張りすぎた。
その結果、そこまでせっかく作品の中で築いてきたものにケリをつけられず、
単に収拾がつかなくなって安直な方向に逃げただけ、
という風に誤解される失敗作となってしまったのだ。
きっと多くの人々にとってこの映画は、
途中まで積み上げた積み木を自ら壊す幼児の遊びにしか見えないことだろう。

http://movie.maeda-y.com/movie/00914.htm

11 ふぐ調理師(東京都) 投稿日：2007/06/07(木) 21:56:03 ID:4fiHLT1m0

こいつの批評はそこそこ当てになると思うが

Comments

1. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:32

人それぞれだろう

2. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:33

２げと

3. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:34

３げっと

4. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:36

こんだけつまらないつまらないって言われると見たくなってしまう

5. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:36

一桁？

6. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:36

６だ

7. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:39

上等な料理に蜂蜜をぶちまけるがごとき失敗作ッッ

8. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:39

超映画批評も結局は、他人の感覚だからな･･･
実際、見てみてみないとよく分からん。

9. Posted by    2007年06月08日 00:41

その通りだが、そんなこと言い出したら全ての批評は意味なくなるなｗ

10. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:48

華麗に１桁

11. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:49

逆に見たい

12. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:50

評価が下る前から、興味すら沸かなかったんだよね。俺の個人主観だから、あてにならないだろうけど、興業成功するってのには疑念を抱く。

13. Posted by 名無し    2007年06月08日 00:50

批評なんて当てにならないだろ 勝手に評価して自己満に浸ってんなよ?



ピーコめ

14. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:53

見てきたけど　ごっつのコント　やったと・・・
お笑い芸人松本人志によるスクリーンコントだから映画とかそういう概念でみたら間違いなく失望する

15. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:53

純粋に見てみたかったけど、キチガイ信者のせいで萎えた。
なんだその選民思想は。馬鹿か。
おまえらが一番まっちゃんを貶めていることに気付け。

16. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月08日 00:56

俺はちゃんと観てから評価したいな間違っても
井筒みたいになりたくないから。

17. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:56

素人が映画を作るからこうなるのよ。

18. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:58

なりたくて大日本人の家系に生まれたわけでもないのに。

19. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 00:58

とりあえず観てみることにした

20. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:01

1800円の価値はなかった
500円くらい

21. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:02

昔電波少年でやったアメリカ人を笑わすってのがあったんだが
それと同じにおいがしそうだな

22. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:06

オレは当日みた
松本信者だけどこの映画を否定する気持ちと
「オレがわからない（馬鹿な）だけなのか？」っていう気持ちでかなり揺れた。
（ラジオ放送室で散々自信あるって言ってたし）

結局「これは無いだろ」で着地してる。

一般人が見てどう思うのか気になる

23. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:06

友人が見てきたらしいがデビルマン以下とか言われてショックだった。

確かめに見に行くことにする。
って言うかデビルマンはねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

24. Posted by ('A`)残念です    2007年06月08日 01:13

信者でも否定派でもない、ただの映画ｽｷｰな俺が色眼鏡無しで見た結果


('A`)、


こんな感じ。結果として、「松本が好き！」って人にしか楽しめないんじゃないかなこれ…

まぁ個人的な意見だけどね

25. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:14

ごっつ糞映画

26. Posted by あ    2007年06月08日 01:15

普通にまじ笑いすぎて顔の筋肉おかしくなるかと思った
実際松本作品の中で１番笑った。
これ見て笑えないって言う人は逆に何を見て笑うのかを聞きたい

27. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:17

で、結局馬鹿はわからないってことになるのねｗ

28. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:18

少なくても武の映画は糞だと思う俺は異端

29. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:20

見てから文句言えと言われたんで地上派放映してからボロクソ言いますね

30. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:20

レンタルで十分だな　興味が沸かない。

31. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:21

なんて言うか信者ってほんとにいるんだね。
大日本人は見ていないが信者が痛々しいのは分かった。

32. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:28

結局、何に置いても人それぞれだろ。
あと、映画を見てもいない人が批判うんぬんはその通りだと思う。

松本金返せよｗ

33. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:36

まっちゃん面白いから好きなんだけど信者が気持ち悪い
映画ってなに　とか
笑いが分かってない　とか
本当に、松本ありきで見てる。

34. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:37

まずは観てからものを言わなきゃ駄目だろ。

観に行く予定無いけど。

35. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:43

>ニコニコに広告出すくらいだから、
>2chにもGKがウヨウヨ送り込まれてるよ、この映画

このレスうまいなｗ
GKやウヨと同様に工作活動してるってことかｗ

36. Posted by    2007年06月08日 01:43

見たくなってきた。
こうも叩かれてると自分の中で基準が下がって、
「思ってたよりおもしろかったよ」ってなりそうだ。

37. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:45

ファンの人教えてほしいんだけど
まっちゃんって前々から映画とりたがってたの？
映画批評を雑誌に連載するくらいだから映画好きなんだろうけど

38. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:45

見に行ったけどつまらんかった。
間違っても映画館で金払ってみるような作品じゃない。
松本も映画でコントせんでも、TVでコントすればいいのにな。

39. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 01:46

ファンの人教えてほしいんだけど
まっちゃんって前々から映画とりたがってたの？
映画批評を雑誌に連載するくらいだから映画好きなんだろうけど

40. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 02:03

評価は人それぞれ。
ゲ○戦記のケースと同じで、でも、監督としての技量不足なのでは？

41. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 02:03

評価は人それぞれ。
ゲ○戦記のケースと同じで、監督としての技量不足なのでは？

42. Posted by    2007年06月08日 02:22

見た人が>>1見れば納得する人多いんでない？
まぁまぁ面白かったが映画の点数付けるとしたら20で妥当な感じ｡
良くも悪くも邦画｡
オチつーか最後ら辺全部があ〜ぁってなるし

43. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 02:29

GK
no
人件費に
１０億ですか

44. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 02:32

ここまで糞って言われると
逆にどんだけ糞映画なのか見に行ってみたくなる

これは孔明の罠か！？

45. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 02:36

この人の批評のウルトラマンだけなっとくいかねぇ

46. Posted by ラキア    2007年06月08日 02:41

映像を一瞬だけ見てクソ映画だと確信。
見に行って後悔してるやつバカだろｗｗｗ

47. Posted by 名無し    2007年06月08日 02:56

見に行ったけど、暇潰しにはなった
ただ満員の劇場で周囲から笑い声の一つも聞こえてこないのはシュールだった

48. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:10

>>320 愚の直行ｗｗ
>>320 愚の直行ｗｗ
>>320 愚の直行ｗｗ

文化人ﾜﾛｽ

49. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:14

愚の直行ｗｗ自分の無知さを棚に上げてｗｗｗｗ

これは流石に可哀相になってくるな…
面白いって言ってる人の浮きっぷりがすごい。信者と工作員乙です。

50. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:17

本当だｗ愚の直行ｗｗ
ビートたけしの演技は大好きだな。
なぜかわからんがえらくかっこいい。

51. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:21

松本嫌いではないし
正直見てみたくはあるんだが

どーしてこう松本信者は上から物を言うのかね

松本の高尚な笑いを理解できる自分達は特別な存在とでも思ってんのかな

52. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:21

幼児の積み木遊びがごとき失敗作にとらえかねないっていう表現なのに、こんな風に切り取ってタイトルにしちゃったら誤解されちゃうだろう。
遠慮気味に作品を貶してあげたっていうのに。

53. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:35

>>342みたいな臭いのがいっぱい混じって宣伝してるな。
いい映画を紹介するスレでもないのに
2chなんかで「この映画いいから見てみろ」なんて嘘くさすぎる

54. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:47

>>147みたいな「笑いの本質」とか言ってる人とは到底話ができない感じがするなぁ。
この映画が面白いかどうは別として。

55. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:51

ＧＫってｗｗｗｗｗｗ

56. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:53

たけしの映画ってなんか気持ち悪そうなんだよ・・・
ヤクザくさいというか人誘って見に行こうなんて全く思えない

57. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 03:59

この映画は観てないから映画の内容自体は何も言わんが
こいつの批評のどこが当てになるんだよｗｗｗ
m@stervisionの劣化パクリじゃねえかｗ

58. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:05

今度見に行こうと思ったけど、儲の所為で見る気失せた。

>>米26
他人に聞く前におまえ自身普段どういうのを見て笑ってるのかを言ってほしい。

59. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:08

松本信者って気持ち悪いね。
「松本の笑いを理解できない奴はレベル低い、理解できる奴はレベル高いｗｗｗよって俺らレベル高いｗｗ」みたいな雰囲気がプンプン

60. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:13

アンチって気持ち悪いね
なんでそのものじゃなくて、それを評価した人間で評価決めるの？

61. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:28

「信者が気持ち悪い」と言っているだけで松本本人や映画に関しては何も言ってないと思うが・・・・・。

62. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:37

昨日ワーナー板橋で見てきた。
感想は「あぁ、やっちゃったね・・」
未見の人は金曜ロードショーで見ればいいじゃないかな。

63. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:51

>>606
確かめたら金かかるじゃねぇかｗ

64. Posted by ピカチュウ    2007年06月08日 04:55

この映画は見てないけどナイトミュージアムはおもしろかった＞＜

65. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 04:59

シュールな部分と笑いの部分の配分が個人的には釣り合ってない。

結局シュールな部分が強くて、見終わったあと疲労感が・・・

ベタでも良いから、一発大爆笑な部分が欲しかった。

印象に残る迫真の演技は乳首吸われたときのリアクション。

66. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月08日 05:07

松本信者の草加臭さは異常。
松本が池田大先生に見えます＞＜

67. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 05:13

笑いの本質が理解できないつまらない人間には向いてない（笑）

68. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 05:19

単体の作品として見ると正直酷い。
ただ、芸人松本が企画した笑いの一つとして考えれば結構受け入れられると思う。
そんなのは映画じゃないかもしれないし
誰かが言うとおり観客の好意に甘えてる部分もあるとは思うが
その気になれば十分に楽しめるんじゃないかと。

69. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 05:24

一作目でここまで評価わかれてんだからそら将来凄いだろうよ

70. Posted by =ﾟωﾟ    2007年06月08日 05:45

一昨日観たけど私は面白かったよ
CGもどろろの魔物に求めてた位の出来で好きだ
上映開始から20分程度で出てく人がいたけど それは1番つまらない見方じゃないのかな

71. Posted by    2007年06月08日 05:47

>>572
すげえｗｗｗ
これちょっと変えたらなんでも使えるな
すごい正確な判断基準かもｗｗｗ
１〜４全部無理
好きなアーでちょっと変えて当てはめたら
１、２、４はＯＫだった

72. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 06:19

愚の直行ｗｗｗｗ
↑にﾜﾗﾀ

73. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 06:30

まあ見てみたい映画だってのはあるわ
最近の映画ってなんだかインパクト不足で見る気起きないというか

74. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 06:38

工作員多杉ﾜﾛﾀ

75. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 06:58

ｱﾏｿﾞﾝ…ここは積み木崩しだろ……

76. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 07:04

面白いと言われても見に行く気がしないが、つまらないと言われれば見に行きたくなる。
ゲド戦記もかなり見に行きたかったけど結局行かなかったな。

77. Posted by (´ﾟ３ﾟ`)    2007年06月08日 07:04

『みんながこの俺、松本人志を知っている』ことを第一条件に作ったから、『松本人志の笑いの感覚をよく知らない』ごく普通の人や外人がみたら駄作にしか思えない。認知度に甘えたのは松本人志の失敗。
初期キン肉マンみたいなストーリーはべつに悪くない。ただ、Vシネで必要十分だった。
それをスクリーンでやった以上はプラスアルファが欲しかった。芸人松本人志をこつこつ作り上げたように、監督松本人志をこつこつ作り上げるべきだった。

78. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 07:24

松本のことだから、飽きて途中で面倒になったがとりあえず完成はさせないと周りが五月蝿かったつうことなんだろうなぁ。

79. Posted by な    2007年06月08日 08:02

信者と工作員必死だな。

聞きたいことがあるんだが、すべらない話？ってのやってるじゃんか、あれ本気で面白いと思ってる人いるの？それともなに、俺は笑いがわかってないってことか？

80. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 08:09

>153 に非常に賛同するのだが、
>映画館で浜田と松本の新作トークを２時間ぶっ通しで上映しろ。
「浜田と松本の新作トーク」ｗ
浜田と松本ｗ・・・もうダウンタウンとは呼ばれないんだw

81. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 08:17

「コントだと思ってみれば面白い」って言うけどな。

これ映画なんだろ？

82. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 08:20

※79
初回から見て言ってるなら、笑いのツボが俺と違うかも。
最近のだけを見て言ってるなら、激しく同意。
一番最初のすべらない話は面白かった。それから回を追うごとにどんどん詰んなくなってる。
今回のゴールデンのすべらない話なんか最低。駄々すべりだったし…

あれを面白いといえる人が居たら、かわいそう。
笑いのセンス以前に、まっちゃんが言うことが全て面白いと盲信するのは、ファンのやる事じゃない。ただの信者に成り下がってると思う。

83. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 08:23

このサイト地雷探知機としてかなり使えるからな・・・
ＴＶの延長として見るべきってことか

84. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 08:34

「笑いの本質」とやらを教えて欲しいもんだな。
作品で。

85. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 08:49

松本のMOTTOで「面白くなくなってもダラダラとやり続ける」であるけど、
すべらない話も罰ゲームも劣化してもこれからもやり続けます。
それでも金になるわけだし、スタッフが持ち上げるわけだし。

86. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:04

114のあずみが10点でおかしいって言ってるやつは、0点にすべきってことか？

87. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:12

松本信者のレスからはキモオタと同じ匂いがすると言う事はわかった

88. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:14

かなりレベルの高いコント。
ドキュメンタリー風の前中半は、後半１５分を際立たせる
ためだけにあると思えば死ぬほど笑える。
オレが見に行った映画館ではラスト１５分観客の爆笑の嵐だったよ。

89. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:15

とりあえず、松本信者の頭がおかしいのは分かった

90. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:26

松本本人は普通の芸人ですが信者はちょっと頭可笑しいと思います

91. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:48

２０点とか１０点とか極端な数字を平気でつける評論家は当てにならん
単にその人の趣向に合ってないだけという可能性もあるし

92. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 09:58

松本の笑いを理解してないとつまらないの？これは。
だとすると、１０億ペイできる？

93. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 10:28

コントとしてみると面白い
という意見それに対して
でもこれは映画でしょ？
という意見
映画評論の限界を感じた

94. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 10:31

「クソ」と聞こえてくるのが伝説のキャシャーンより上なので
相当な出来なんだろうなと思う

95. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 10:34

てか、コメディに小難しい理論なんて必要なの？という疑問。
そんなつまらない見方してるからつまらないんじゃないのかしら？
面白い人は面白い、面白くない人は面白くない、好きな人は面白い、嫌いな人はつまらない...コメディなんてそんなもんでないかい？
勿論、映画だから撮影手法だの編集だのも大事だと思うけど小難しい見方してたら面白くなくなる気がするけどなぁ...特にこの映画に関してはそんな気がしてます。
そんな風に思いながらまだ見てないんですけどね。
ま、この映画に限った事じゃないけど見方で評価なんて変わるからね。
人によっては、どんな絶賛されている映画でもつまらないものはつまらないし、どんな評判が悪い映画でも面白いものは面白いしね。

96. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 10:53

わざわざ映画にする必要はないだろ
ガキの使いの特番で放送すりゃいいレベル

97. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:08

わざわざ２ｃｈで取り上げられる批評サイトってすげーな……
とりあえず超映画批評は合うときと合わんときが激しい

98. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:10

お前ら松本クソとか言ってるけど映画館行って
実際に映画を生で見て言ってんの?
ろくに内容すらも見ないで松本批判してんじゃねｰよ
2ちゃんの書き込みに影響されて松本批判かよ
俺は映画館行って松本の作った映画を生で見た
そして思ったんだけど松本ってやっぱりクソだわ

99. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:12

こいつって、「変身」の原作（超糞小説、小学生の読書感想文レベル）を名作ってキチガイ発言してたしなぁ…

100. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:13

松本人志に早くも次回作の話が！次は“涙もの”！？
http://ameblo.jp/uraurageinou/entry-10035838030.html
「次はお涙ちょうだいものです。もちろんこの映画でも松本が企画・
監督・脚本・主演の１人４役を務める→ninkiranking
共演者は板尾創路が内定し、サプライズゲストとして松本の母親や
浜田雅功の名前が挙がっている。
内容は売れない芸人がある日突然、赤の他人の子供を押し付けられて
父親になるという話です。

101. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:35

映画って「頭のいい人しか理解できないが、深い映画」を作るより
誰にでも理解できて、深い映画」を作るほうが難しいと思うんだよ

102. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:48

超映画批評の「パッチギ」の項目見てみろ。

言えるやつには言う、言えないやつにはオブラートでつつむんだよあそこは。

103. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:48

Posted by 名無しクオリティ at 2007年06月08日 11:12＞

カフカのか。読んでないから何とも言えんが、お前のような
発言内容に少しでも価値があると思えない有象無象とは視点と
読解力が違うんだろう。

まあ映画については見てないから何とも言えんが。

104. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 11:59

ショーヘイヘーイ！　をまんま映画仕立てにすりゃ良いじゃんｗ

105. Posted by    2007年06月08日 12:04

コメディなんて
面白い人は面白いつまらない人はつまらないってもんだと思うがねぇ
特に笑いを作るのはかなり難しいから

だが松本信者はつまらないと言う事も許してくれないんだよな
頭がおかしいとしか思えない

106. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:06

半年後ぐらいに
日テレの深夜で放送されたら見るわ

107. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:11

>>383
ﾊｹﾞﾄﾞ

108. Posted by 名無し    2007年06月08日 12:15

座頭市はおもしろい

109. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:20

予告で面白そうと思わせられない映画なんて観るに値しない

110. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:33

「すごい面白いらしい」と期待にあふれて行くよりは、「見てみないとわからない」というスタンスで
見に行った方がいいんでない？

昔スチームボーイですごいガッカリした記憶のある身としてはそう思う。

111. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:38

つか、映画評論家って必要なの？自分が面白いと思ったものだけをオススメする評論家ばっかりな気がする。そんなのだったら、評論家なんていらない

112. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:43

※111
http://movie.maeda-y.com/info.htm
だそうだよ。

113. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 12:48

＞つまらないんじゃなくて、「理解できなかった」だろｗ
自分の無知さを棚に上げて映画を批判するとは、まさに愚の直行

まさに愚の直行
まさに愚の直行
まさに愚の直行

松本程度の低レベルの笑いを
自称わかってる人間の知能なんてこんなもんだろ

114. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 13:01

信者って流石だよな

115. Posted by    2007年06月08日 13:05

まあ、コメディならミスタービーンとかチャップリンみたいにどこの国でも笑わせれる映画はある訳で…日本人向けとか言い訳もいいところ
それに今回のは正直失敗、映画は大衆向けであってこそ名作、人を選ぶってのは名作ではないよ

116. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 13:08

概要がアニメで見たことあるような設定としか言えないな。

悪くも無いけど評価するほどでもないでＯＫ？

117. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 13:26

>>113 ワロタ
評論は解析としてはかなり的確だと思う。
でも俺は全く逆で前半ほぼ笑えなかったけど、最後は面白くて笑いまくってた。エンディングは駄目だったけど。
それにしても信者はすぐ「理解できないと分からない」とかいうよな。
理解できた上でも面白くないものもあるんだよ。

118. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 13:40

俺が好きな映画結構批判されてる
やっぱり一般受けじゃねーのか俺orz...

119. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 13:47

大日本人のCM

「とてもおもしろかったです♪」
「サイコーでした！」
「松っちゃんの世界観がよかったです」
「松っちゃんサイコー！！」


と、なるんだろーな　萎える

120. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 14:05

松本信者が必死で工作してるねぇ。ﾊﾟｺv
つまらないものはつまらないのに、それに対して
「松本の笑いに向いてない」だの「笑いの本質が理解できてない」だのと気持ち悪い擁護をするんだよねぇ。ﾊﾟｺv
やっぱり大阪民国だからかな？頭も足りないし沸点も低い。おまけに自分と違う意見があれば自演してでも食いつく。
日本であって日本でない大阪は滅べばいいと思うよ。ﾊﾟｺv

見た感じでは、先入観なしで見てみればそこそこな作品だと思った。
いい意味でも悪い意味でも独特だったねぇ。ﾊﾟｺv

121. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 14:31

終盤気になるな
予告ＣＭでは演技らしくなくてなんだこれと思ってたけど



あと>>320は愚の骨頂だろ

122. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 14:52

松本の笑い？
そんなもん元からねーじゃんｗｗｗ
つまんねーし、顔も悪いし、何でテレビ出てんのかさっぱりわかんね。
テレビつけて出てるの見ると不愉快だからチャンネル変えるもんな。
あんな奴の映画をカンヌに持って行ったって、はっきり言って国辱もんだろ。
せっかくゆっくりと築き上げてきた日本映画の地位を貶めるような事はしないで欲しかった。
これを機にあの気持ち悪いハゲには一切テレビとかマスコミに顔を出さないようにしてもらいたい。

123. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:04

何で一つの映画観るのに監督の人間性だの人生だの笑いの価値観みてーなもんを前提として勉強しなきゃいけねえんだよ
それそのもので笑わせてみろや

124. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:05

※33
まっちゃん自体がラジオとかでよくそういうことを言ってるからね。
信者の人もそれに習っちゃうのかも。

125. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:13

何も先入観なくて予告見たけど、映画館に行きたい！とは思えなかった。
レンタルでいいんじゃない？

126. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:14

洒落と話の種で1000円日にでも見に行こうとは思ったが、選民思想儲と逆切れ監督の発言で見る気うせた
覚えていたら地上波初登場wのときにでも見るかって程度だな

127. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:14

どこからともなく
「じゃぁ、おまえが面白いって思ってる芸人の名前を挙げてみなよ？」
って言いだす人が来るのが不思議ｗ

「わかってねぇな。まぁ素人には理解できないんだろうな…悲しいよ」
決め台詞もテンプレ化されとるｗ

128. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:15

映画から受け取るもんなんて
その人のバックグラウンドが大きいんだし。

批評の批評をするバカはどうにかならんかね？

129. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:17

死ねよ糞カスハゲ松本
信者含め日本の恥だゴミクズが

130. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:19

映画はまだ観てないけどごっつとかガキの使いとか見ててもまっちゃんの笑いって独特なものがあるからね。
いろいろ意見が分かれるのも当然といえば当然。

131. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:29

コントとして見たとしても１時間から２時間の長編だろ？
トカゲのおっさんでう〜〜〜〜んな感じだった俺としては
金払って見たいとは思わんな。

132. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:31

ハイハイ、意見が分かれる映画で結構ですねｗ

133. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:38

超映画批評ってネタバレなしって銘打ってる割りに
そこ言っちゃいかんだろーって時が多々ある

あと大日本人のラストはぶち壊しっつーか空気嫁よって感じがした

134. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:41

よく笑いのレベルがどうこう言うやつがいるけど
そんな数値化できないもので言われてもなあって思う。
笑いの感性なんて服の好みと一緒で千差万別、これが高尚でこれは下衆とか言うもんじゃないでしょ。

135. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 15:41

頭のいい北野武と、馬鹿な芸人の差か

136. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:12

見た感想としては、俺は面白かったと思う。
内容としてはごっつのコントみたいなもの。
ただ、ＴＶのコントではあそこまでお金はかけられない。
映画だからこそ、あんな馬鹿馬鹿しいことのために巨額を投じることができるわけだ

137. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:23

「素人には理解できない」って類はかなり汎用性の高い言葉だなw

138. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:24

松本の信者は本当に痛いよなぁ、
何が「笑いの本質」、「理解できないのは馬鹿」だ。
信者の頭の構造の方が理解できんわ。

139. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:25

ガキの「笑ってはいけない」は大好き、
ごっつの「トカゲのおっさん」はシュールすぎて嫌い。

大日本人は単館上映ならね。素直に楽しめたかもしれないけど。

140. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:45

管理人は見てない件

141. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:48

映画を全部通して見てから批評しているか疑わしい前田ごときの文章でここまで盛り上がるなよ

142. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 16:52

芸人も監督も経験したことない奴が
一丁前に本質っていってるのは見てて痛いな
経験してたって本質分かるやつがいるとも思わないが

143. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 17:14

なぜ批評を意見の一つとして捕らえることが出来ないのか
たかだか意見の一つで鬼の首でも取ったようにスレを立てる奴も
それに食いつく松本信者も痛い

144. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 17:31

個人的には>>1の上げているレビューサイトもなんか偏見に凝り固まってると思う。
「子供向け」と「子供だまし」の違いもわからないのかよ
しかも仮面ライダーTHE　FIRSTの評価に

「脚本、プロットはよく工夫されており〜」

とか書いてありやがる。
あの映画は脚本がダメで低評価なんじゃないか・・・・・

145. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 17:36

人気と才能があって個性の強い人ほど叩かれる。

叩いている人が抱いているのは、嫉妬のみである。

つまらないものをつまらないと批判をするのは、
まともな態度だが、「つまらないくせに人気がある」ことに
嫉妬して、必要以上に非難するのは恥ずかしいことだと思う。

つまらないのに擁護する人も、面白いのに認めない人も見苦しいよ。

146. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 17:40

見てないけど、ＴＶスペシャルで充分ってこと？
ＵＤＯＮもそんな感じだったけど。

147. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 17:40

米142
シーザーを理解するためにシーザーである必要はない
　マックス・ウェーバーの『理解社会学のカテゴリー』より

148. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 17:42

見てないけど、ＴＶスペシャルで充分ってこと？
ＵＤＯＮもそんな感じだったけど。

149. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:05

とりあえず自分は観に行かないし、
テレビでやってても見ないだろうからこの映画について何も言う事はないなぁ。

ただ、この映画を巡る信者とアンチの罵りあいは面白いと思ったけど。
何で両者はそんなに必死なの？

150. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:10

映画みたけどたしかに後半はごっつやね

151. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:13

※149
どっちも馬鹿だから

映画はまだ見てないから評価できんね…

152. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:14

これって１時間？２時間？どっちにしても
コント１本の長さとしては超長いよな。
トカゲのおっさんでも耐えられんかった俺としては
金出してまで見るのはありえんな。

153. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:16

分かりやすい評価を求めるなら
松本のこれまでのコント作品の中で
どのくらいの順位でおもろいのかを示してくれるのが一番いいな。

154. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:28

コントとして見れば面白いと言っても
あのCMじゃ明らか「映画」という感じがするし、期待外れという感じは否めないでしょ
他にCMから感じたのは「見たい」という気持ちが沸かなかった事かな。

155. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 18:39

高評価つけないやつは全員理解できないバカと言い切る信者が痛いな

156. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 19:34

コントとしてみれば面白いってよく聞くな
そんな映画見に行かないってｗ
映画館に行ってなんでコント見なくちゃいけないんだよｗ

157. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 19:36

見に行ってきたけど、あんま面白くなかった・・・
少し残念。

158. Posted by 　    2007年06月08日 19:37

少数派のくせに笑いの本質を理解していないとかほざく馬鹿は死ね。多数がつまらないと言ったらつまんらない映画なんだよ。

159. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月08日 20:05

松本信者＝創価学会員

160. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 20:06

「松本は嫌いだけど映画は面白かった。」意見があれば見る価値あると思うけど。

161. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 20:10

四日前に観てきた時は正直微妙だった。

が、この四日間あたまの中はこの「映画」でいっぱい。
ボディブローのようにじわじわきいてきた。

162. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 20:16

ようするにこういうことだろ

■『大日本人』９０点
なぜこの点数なんだと思うかもしれないが、そこだけ見て判断しないでほしい。
これは「松本人志のやることならすべて受け入れられる」という特殊な人が
みてギリギリこのくらいだろうという点数であり、
"そ れ 以 外 の 人 に と っ て こ の 映 画 は お そ ら く ２０ 点 で あ る 。"


なんというシベリア超特急・・・

163. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:12

まったく関係無いけど、超映画批評で「サウンド・オブ・サンダー」が
結構、高評価なのが驚いた。

164. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:15

話題になるってのがいい

165. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:22

なんだメタミステリって。
モキュメンタリーだろ？知ったか乙！

166. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:25

つ320

＞まさに愚の直行ｗｗ

愚の骨頂だろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

167. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:31

120 黒板係り(東日本) 投稿日：2007/06/07(木) 22:15:25 ID:AcXQJH4S0

観たけど面白かったけどなぁ
これ面白くないって言ってるやつは
鈍感なだけか松本のお笑いに向いてないだけじゃないの？


ここまで狂ってる奴ってヤクでも打ってるの？

168. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:33

↑オマエガナー

169. Posted by あ    2007年06月08日 21:42

大日本人まだ見てないけど
映画の出来不出来は別として、ここを読んでたら松本信者がカルトと呼ばれる理由はよく分かった
宗教みたいなもんか
絶対神を否定することは誰であろうと許さない、神を理解できないお前らが異常なんだ、みたいな
まあ日曜に自分の目で大日本人見て確かめてくる

170. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:48

一部の信者向けの映画。批評どおり、作ったやつのことを知らない方が見ればつまらないと感じる。
私？私は見たけどつまらなかったですよ。盛り上がるべき時に盛り上がらないのでは拍子抜けしますから。

171. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:51

今日メンズデーで1000円だったので見に行った。
感想としては、1800円も払って見に行く映画ではないと思った。
てゆうか、1800円も払って見に行きたい映画自体めったにないけど。

172. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 21:58

確かに見た直後は後半の展開による失望感が濃かった。

けど後からじわじわ笑えてくる。

「映画」ではなく「映画の体裁を持つ壮大なコント」って感じ

173. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 22:17

これからの芸術ってのは不完全ってのが大切なんだよ。
後から突っ込みいれたくなるだろ？そこがいいんだ。

174. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 22:27

で、結局お前ら見てきたの？

175. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 23:27

やっぱり駄作ですよ
壮大なコント？　は？
映画とコントは違いますよ？

吉本の舞台に映写機持ち出して
ガーッといきなり映画を上映しだしたら、
観客は呆れるだけでしょ？
映画でも同じ

映画を見に来たのに、
その映像の中で吉本の舞台みたいなコントされたら
そりゃ呆れるでしょ？

大日本人は駄作ですよ
まだ見てないけど

176. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 23:32

まあおもしろいかおもしろくないかは主観の問題だし人それぞれだよな

見に行ったけど正直時間を無駄にした

177. Posted by    2007年06月08日 23:49

これからは不完全がいいとかﾜﾛﾀwww

結構前から若手中心にその風潮はあるっつの。
常識と相反するから年齢高いほど違和感感じるから人選ぶけど
無知なのかゆとりなのか……
あ、社員ですかwwｻｰｾﾝwww


つか妊娠とかGKとかよりやばいな。原理主義っつか過激派っていうか。

178. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 23:55

なんで映画にしたのかが解らない。
2時間のＤＶＤで良かったのでは。

松本が映画を監督した理由は何？

179. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 23:58

笑いに関しちゃかなり好みが分かれるからな
それを一概に「〜の笑いが分からん奴は笑いのセンス無し」って言ってる奴らはどれだけお子ちゃまなのかとｗｗｗｗｗｗ
映画自体はお笑い好き(吉本よりの？)が見れば△→○で
映画好きが観たら×ってところか
うん。TVSPで良かったんじゃね？ｗｗｗｗｗｗ

180. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月09日 00:08

カンヌでも観客がゾロゾロ帰ったから駄作だとか流されたくはないな。批評なんか人それぞれだし。俺はカスだと思ったけど。

181. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:10

やはりＴＶの延長としてみろってことか

182. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:22

何故か「何かを褒めたり、貶す時に試されるのは対象ではなく批評者である」
という言葉を思い出した。

183. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:28

「ただし、終盤にはいるとその不思議ムードも完全に消滅。
無残なまでに失速し、観客の多くをあきれさせる内容となる」

これは納得できないな。むしろ加速していた。見終わった時は面白いけど、ウーン・・て感じだった。だけど、日を置くとまた見たくなる。最も盛り上がる所が最後じゃなかったったんだと思う

ただ全然笑うようなとこじゃないとこを、聞こえる声で延々と突っ込んで笑ってるクソ女がいて、あれなら松本信者ウザいって言われてもしょうがないと初めて感じた。まぁそんな奴は一人だけだったけど。

184. Posted by    2007年06月09日 00:29

まぁアレだな、舞子haaa…nのほうが面白そうって事だろ
松本には北野監督のキッズほどの作品も撮れないか

185. Posted by    2007年06月09日 00:30

キッズリターンだった

186. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:31

このサイトの悪い方の評価はあてになる。
良い方の評価は好みの問題か、オレ的にはずれが多い。

187. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:32

他人の評価に流されたらダメ
自分の目で見て下すべき
俺は１００点中だったら半分も出せないけど・・・

188. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:32

前田さんのはかなり当てにできるな、自分的に

ホント、前田さんがボロクソにこきおろした映画はマジでつまらなかったからな...

189. Posted by    2007年06月09日 00:35

でも腐れ井筒よりは話題になったし面白そうだな

190. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:35

松ちゃん「内閣支持：不支持は50：50がいちばんいい」って言ってたことあるし、
この映画の評価がまっぷたつに分かれるのも良しとするんじゃないか

俺も
前半：おもすれー
ラスト：('A`)
だったけど

191. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:42

>>320は名言

192. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:45

あずみが10点で文句言ってるやつ誰だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

193. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 00:46

米190
そう！前半からまん中くらいまでは良かったよ。ツボには来ないけど面白かった。
でもあのオチは無いだろう、松本は好きだけど残念な感じ。
しかしチャンスは生きてる限りあるんだしこれからに期待！
本当に途中までｗｋｔｋしてたんだけどな。

194. Posted by 名無し    2007年06月09日 01:00

>>320は具の骨頂っていいたかったのかな

195. Posted by うんこー    2007年06月09日 01:36

お笑いで次元どうこう言ってる厨



死ねば？

真っ当に人を笑わせられんで何がコメディ、何がコメディアンだよ

196. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 01:56

メタミステリー


ミステリーとはなにか？
を問題提起しながら進むミステリー展開の物語

197. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 01:58

他人の意見を重視するのも、自分の目で確かめるのも自由だからそんな慌てんな。
俺？俺はどうでもいい。

198. Posted by 実際に見た人    2007年06月09日 02:03

確かに見ずに批判するのは実に馬鹿らしい。



だが松本という名だけで擁護するやつも同じくらい馬鹿だ。

199. Posted by    2007年06月09日 02:07

松本の笑いについていけてないだけとか、理解できてないだけとかｱﾌｫかw

映画を見るのはみんな素人。一本の中で素人を魅了できなかった言い訳でしかない。


あのﾗｽﾄは幾らなんでも無い。

200. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 02:59

超映画批評で低評価の映画ばかり好きだから
大日本人も見に行ってみるかな

結局合う合わないだからなぁ･･･

201. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 03:29

※7
上等な料理に蜂蜜をぶちまけるがごとき失敗作ッッ

これを映画でわざわざやってるとしたら面白くない？
たとえば、美味しんぼで、料理対決やってるのに、
最終的に、海原、山岡両者が揃って「こ、これは！！！！」ということで、うんこ食べ始めて、これぞ最高だということになったらば！

最低、最悪でナンセンスで、俺は好きだなーーー

202. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 04:34

今こそ太田の本領発揮どころだ！
太田様！世界をひっくり返す映画をぜひ！！！！

太田！太田！太田！太田！
ワーワーワー！！！

203. Posted by    2007年06月09日 04:50

関係無いけどさ、

なんか唐突に海苔が食いたくなったわ。

204. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 08:22

※196
ちょっと違うな
メタフィクションってのは、登場人物がこの物語が小説で、自分達がその登場人物だって分かってる作品ってことだ。
メタミステリはそれに殺人事件が入ったりする作品
ネタバレになるからあまり書かんが、読者に話しかけたりする
まあ説明される前にググれカスだがな

205. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 09:38

技術的な面から見ればまだまだの映画だけど
俺はけっこう楽しめたな
松本が本気だして作るものって昔からまったくブレてないしな
一般の人が見て笑える箇所が少ないのがダメなんだろうけど

206. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 11:28

松本の昔のコントが好きな奴は見てみるといいかも
それ以外の人は楽しめる可能性が低い
ってことだろうな。

207. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 11:42

大日本人がつまらなかったとか言ってる奴！
プロモーションで流れてた映像からわからんかったのか？
見に行った自分のせいでしょ。
たけしの映画がつまらないとか言ってる奴！
たけしの映画もつまらんが、松本のがもっとつまらなかっただろｗ

208. Posted by SON    2007年06月09日 11:44

他人の映画を散々叩いといて自分がメガホン握った途端に叩かれる
まさにポスト北野武

まあ吉本絡みの映画なんて話題性しかないんだけどね

209. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 11:59

おｋおｋ
これだけ微妙と聞けばＷＯＷＯＷでやった時それなりに楽しめるだろう

210. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 12:10

松本さんさすがです！
予告編をそれなりに流してたらこれほどの動員は見込めなかったでしょう！
つまりダウンタウン松本のネームバリューだけで多くの動員に成功したのですから。プロモーションの成功です。
映画の評価より、動員するが勝ちですもんね。
チキンですねｗ

211. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 13:19

スレに工作員多すぎてﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

212. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 13:33

メタミステリ. 1） 途中まで書いたところでプロットの破綻に気づいた作家が 用いる非常手段。「そこまでの部分は実は作中作だった！」

らしい

213. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 13:35

どうして何かのジャンルで成功したやつって、
自分には映画の才能もあるって思っちゃうんだろうね。
本来の分野での仕事に泥塗るだけなのがほとんどなのに。

214. Posted by    2007年06月09日 13:59

無知な人が見て面白くないものなんて映画として大失敗じゃんｗｗｗｗｗｗ

215. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 14:52

まとめると、マニア向けってことだな。

216. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 15:00

超映画批評か。そこそこ当てにしてるわ。
こんな酷い評価がついた映画は結構興味があるな。

217. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 15:42

高須（笑）

218. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 15:51

高須（笑）

219. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 16:00

他人の評価は所詮他人の評価だけど
超映画批評の批評は結構自分と合致するんだよな
まあ、機会が合ったら見てみよう

220. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 16:02

映画って枠を意識するなっているなら
松本の笑いっていう枠も意識すべきじゃないわな

221. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 17:24

見てないし見る気もないから批評なんざしないが、信者の選民的な発言は不愉快。

222. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 17:51

関西ローカルのメディアじゃほとんど扱ってなかったり
騒いでたのは関東のメディアと言う事実

なのに大阪さげすむ馬鹿が出てくる

223. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 18:07

信者の頭の悪さはひどいな
394なんか１の文すら理解できてない

224. Posted by お題目を忘れるな    2007年06月09日 18:48

学会員うぜえ。

225. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 18:54

文句を言うなら実際見てから文句言えとかって言ってる奴、
センスある奴ははじめから見ないし、そんな売り口上には誰も引っかかりませんよｗ
みなさーん、世の中には他に面白い作品がたくさんありますよ。

226. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 19:01

「吉本のタダ券の力で、こんなにたくさん入ったと思う」と仰っていた松本さん。なんて謙虚で、ユーモアに富んでるでしょう、こんなに批判の多い中でさえ！！！
と思わせようというコメントに逆に必至さを感じてワロスｗｗ

227. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 19:11

友人が私に報告してくれた時のセリフ。
「大日本人見てきたけど〜、なんかびみょうだったよ〜」

私の反応
「え？ていうか見に行ったの？」

228. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 21:38

うへ
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=4993180

229. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 22:02

>>225
厨房の発想乙

230. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 22:27

>>225
見るからにセンスなさそうな※でセンスとか言われてもｗ
センスが有るので見に行かなくても批判できます。ってバカ丸出しでしょ

231. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 00:07

興行成績と世論が全て。
松本は前者でそれなり後者で失敗。
それだけだろ。

232. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 00:17

ＣＧなしで全部実写だったら映画館で笑いこらえすぎて死んでたたぶん

233. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 00:29

以前、自分は映画はとらない、
ああいう方向（たけし）に行ったら終わり
って言ってたよね。
まぁいいけど、ぷｗ

234. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 00:54

正直、俺としてはめちゃくちゃ面白かったけど
「映画」となるとな。

個人的にＴＶのスペシャル番組だったら
優秀な部類に入ると思うが

235. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 01:54

これだけ注目されてるんだから１０億のプロモ活動も無駄じゃなかったってことだな。

まぁ気になって見に行ったヤツは負け組み乙ってことで。

236. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 11:32

「TVで観るより劇場の方が迫力あるから、是非！！！！」
ってコメントは馬鹿すぎるな。
どの映画だってそうだろうがwww

237. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 12:31

『エラゴン　遺志を継ぐ者』55点
『スパイダーマン３』55点
『トゥモロー・ワールド』90点
どれもなっとくいかんわ
とくに
『トゥモロー・ワールド』90点はありえん
10点だろ

238. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 13:19

大日本人　86点（100点満点中）
http://blog.livedoor.jp/tsubuanco/archives/50989644.html

239. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 15:10

半分吉本にやらされてる感が・・・

240. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 17:11

大日本人を見てきたわけだが

これから見に行こうと思ってる人へ

あんま見ないことをおすすめする

いや、おもしろい映画なんだ

１時間半までは

問題は残りの３０分なわけで。

上映後、お客はみんなジャガーさんのがっかり小屋から出てきた人みたいにやつれ、

お互い目も合わさず、家路につきましたとさ

http://anond.hatelabo.jp/20070602023144

241. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 20:22

今日見て来たけど、中盤はかなり面白かったけど最後らへんはコント。EDに楽屋トークでかなり冷めた。本当にしら〜ってなってたし、自分的にはすごい面白かった。

242. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 20:43

前田の批評を評価している奴が多いことにショックを受けた。

243. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 21:05

本当に前半のままのノリでやってりゃなあ…

244. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 03:09

スレ191は「メタミステリ」の意味がわからなかったおばかちゃん

245. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 03:11

工作員どもが必死に「分かる奴には分かる」みたいな宣伝しても

テレビでやるまでは一切観る気ないがなｗ

246. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 03:53

いくら褒めるとこなくても「わかる奴にはわかる」はないだろ。
大多数の人がわからない奴だったら、世間的には失敗作だもん。

247. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 04:06

「つまらないという奴はお前が面白いと思う芸人言えよ」
って言う馬鹿って何？
映画作品や映画監督を挙げるんじゃないの？

248. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 08:10

※212
松本批判は知らんが、メタミスを批判するのはやめろ
らしいっていい加減なこと書く前に自分でググるとかしろよゆとりが

249. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 11:20

おまいら映画に何を求めてるんだ？

250. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 13:05

映画館で見た方がいいのは確か
集中力無いとｇｄｇっで見れたもんじゃない

序盤の「折り畳み傘」と「増えるわかめ」で笑えるかどうかが分岐点

251. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月11日 14:12

普通にＢ級映画として見れば面白いww

252. Posted by 松本人すぃ〜    2007年06月12日 23:17

２作目は松本の実費または自分でスポンサーを探した上で撮ってみればいいとおもう。

１８００円というお金の価値観が庶民とずれているから

真剣になれないのだろう。

吉本第二段映画は板尾さんが撮ったほうが映画っぽい仕上がりになる

そんな気がした。

253. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月13日 23:57

見てきたけど、ラストが一番面白かった。
前半から中盤は、全部ラストの為のフリなんじゃないかっていう。

あそこまでストーリーを広げておいて、最後に全部ぶっ壊す爽快感とバカバカしさ。

収拾がつかなくなったから、最後ああなったんじゃなくて、最初からあのラストの破壊力を狙ってたんじゃないのかなあ。

254. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月14日 19:50

↑
信者乙
あのラストで……
信者以外の何者でもねえ

255. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月16日 17:05

分かる人には分かる、分からん人には分からん。昔からそうでしょ、まっちゃんは。でも、これを分からん人にはなりたくない。

256. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月17日 00:40

そもそも松本一志の笑いは松本一志を知らないとそれほど面白いモノでもないと思う。

257. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月17日 14:53

内村さんの方が、映画には、真摯に向き合っている(ピーナッツ)
低予算で、ＣＧにも殆ど頼らず、恋人はスナイパーの頃から音響
等で、映画に携わっており、映画に対するリテラシーは、松本さんより
上だ。(お笑いとしては、逆だが)
松本さんは、テレビでは規制が多くなっており媒体を映画にして
"お笑い"を作ったみたいだが、映画にするほどでもなかった。
ビジュアルバムの時の様にビデオで、コントをすればいいと思った。

258. Posted by ねこ    2007年06月18日 21:54

この映画がおもしろくないと思った人は単純にお笑いレベルが低いだけ、
低レベルな笑いが好きな人には理解できない。

素人以下の芸人だらけのエンタの神様でも見て笑ってろよ

259. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月19日 10:06

ブログで映画批評してる人は
ブログで映画批評してるような人生です
生まれ変わっても
ブログで映画批評してるような人生送りたくないもんです

260. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月19日 18:22

松本信者は、怖く、滑稽でもある。
皆が、同じような事を言ってる。

261. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月22日 21:21

映画評論家を気取ってるアホが何ぬかしとんねん。松本は解ったふりして批評ばっかりしてるお前らアホの何万倍も人を笑わせてきてるんやど。その道で二十年以上トップに君臨してるんやぞ。芸人志す者が目標としてる第一人者やぞ！おのれらみたいなタダの批評しとるだけの人間がもの言える柄か？言葉弁えろよ。
おもろかったがな。起承転結無視！最後、なんで実写やねん？？？なんでアメリカ？？？あまりのアホさ加減に涙でたがな！
言うとくけどな、しょうもない解ったような批評してるお前ら何百年生きても松本の域には届かんのじゃい。
笑わすなよ！

262. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月23日 22:12

↑
この釣り面白いな

263. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月23日 22:26

※252以降が釣りとしか思えんほど笑える
ブログで映画批評するのいけねえならどこですんだよ
Amazonでされるよりよっぽどいいぞ

264. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月24日 02:25

ブログで映画批評してるような人生ってｗ
しかし、松本が天才ではないという事は、はっきりした。
261の釣りの方が、糞映画より面白い。
261が、一番解ってるかの様な、批評をしているというオチ最高

265. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月24日 02:52

＞この映画のおもしろさがわからないやつは、笑いのセンスがない

って、そもそも笑いって、誰でも理解できて笑えるところに意味があるんだろｗ
一部の人だけにわかる「笑い」など、不快そのもの。
「ムラ」が出来て、その排除の論理が働いているだけ。発想が幼稚。

266. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月24日 02:53

くそ信者はなんのつもりだ？下らないとりまきの一員にでもなったつもりかｗ

267. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月24日 02:54

くそ信者はなんのつもりだ？下らないとりまきの一員にでもなったつもりかｗ

268. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月24日 02:55

松本にしろ岡村にしろ
笑いとはこういうものだという押し売りがうざい

269. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月24日 04:14

この映画に限ったことではなく、
わざと解釈の分かれる分かりにくい映画作って
つまらんと言われないように予防線張っている映画はキライだ。
レジャー仕様の大衆向けのハリウッド映画よりもキライだ

270. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月28日 17:34

「笑いにはセンスがない」と思ってる奴は
「笑いのセンスがない」からです。

271. Posted by 名無しクオリティ    2007年07月07日 02:37

74の「エヴァのコント版」というコメントに惹かれて観に行ってきました。
　観終わって私もその評に一票。で、ネタふりって伏線とはなんか違ったタイプのもので、
　フリのときのいたーい感じをネタのいたさが消しちゃう心地よさは、さすが本家という出来だったなと。
　逆に、おしまい後の映像とかは逃げの姿勢？　失敗だと思う。
　次回に期待はしちゃいます
　

272. Posted by 大鈴木    2007年07月17日 00:20

初日に観たけど、今になってもリフレインする。
内容は、敗戦後アメリカに骨抜きにされた平和ボケ日本人を
揶揄で決まり。

273. Posted by 名無しクオリティ    2007年10月31日 14:00

ヒーロー(英雄)が世襲、という時点で根本がアホ
人間はヒーローとして生まれるのではなく
挫折と成長、淘汰を経てヒーローになる
それをすっ飛ばした時点でそいつは名前だけのヒーローだ

274. Posted by 名無しクオリティ    2007年12月08日 12:33

今ＤＶＤ見たけど、今までどんなくだらないＢ級映画でも最後まで見てきた俺でもこれは途中でやめた。

面白いと思える人は幸せ。
俺がもし劇場でこれみてたら、間違いなく金返せといっていただろう。

275. Posted by 名無しクオリティ    2007年12月19日 10:27

今まで沢山の映画視聴したが一番最低な映画だった

くだらん・・・笑えん。

276. Posted by 名無しクオリティ    2008年01月09日 19:39

まぁ･･･面白くはなかったです。
ちょっと期待してたんですが･･･。
お勧めは出来ないですね。

277. Posted by 名無しクオリティ    2008年01月15日 07:29

二度目からは、のっけから笑える。
一言一句、笑える。
すべての間（ま）に、笑える。

評論は人それぞれでいいが、
面白いと思う側にとって
「最低」などと言う人は気の毒にしか見えない。

278. Posted by 名無しクオリティ    2008年01月16日 13:10

次は、トカゲのおっさんを映画化して欲しいｗ

279. Posted by 名無しクオリティ    2008年01月23日 14:14

マジくだらねえ　死ねよ
これ面白いとか言ってる奴とは友達になりたくない
いろんな意味で！

280. Posted by 名無しクオリティ    2008年01月24日 02:37

松本さんに、自分の何を願ってるんですかねぇ。叶えてもらえるんですか？松本さんを肝要できる感性を周りにアピールしたいとかですかねぇ。悪いけど、「大日本人」をヘタな言い分で擁立する人は、ちんぽゴキブリ。

281. Posted by 名無しクオリティ    2008年01月28日 23:52

あのＣＧ等はすべて最後のオチのための長〜いフリってことでしょ？

途中までクソつまんねぇと思ってたけど最後は爆笑だった

282. Posted by 名無しクオリティ    2008年02月22日 01:43

5回見たけど面白くなかった

283. Posted by 名無しクオリティ    2008年02月22日 02:20

ボロクソに言われすぎてるとみたくなるよな・・・。
暇になったら借りてくるか・・・。

284. Posted by 名無しクオリティ    2008年02月26日 00:04

つまらなくはないけど、強いて面白くもなかった
わざわざお金をだして見に行くほどではないと思う

285. Posted by 名無しクオリティ    2008年03月27日 18:27

面白いんだから受けられない方が面白い★

286. Posted by 名無しクオリティ    2008年04月09日 21:49

俺は面白いと思ったんだが・・・
３回くらい見てしまったよ

287. Posted by 名無しクオリティ    2008年04月13日 22:14

ラスト以外は面白いと思う。
シュールなのが好きなら薦められるかな。

288. Posted by 名無しクオリティ    2008年06月27日 13:55

あ