【2ch】ニュー速クオリティ:写真週刊誌FLASHが同人誌「ドラえもん最終話」の全容を掲載

LOLLIPOP CHAINSAW PREMIUM EDITION (2012年5月発売予定)【CEROレーティング「Z」】

バイオハザードオペレーション・ラクーンシティ

ワンピース海賊無双(通常版)(初回特典:オリジナルカスタムテーマ9種DLコード、ソーシャルゲーム専用レアフィギュア用コード同梱)

ワンピース海賊無双(初回特典同梱)

ドラゴンズドグマ(数量限定特典『バイオハザード6』体験版用DLコード同梱)

キングダムハーツ 3D [ドリームドロップディスタンス] (初回生産限定版:ARカード同梱)

シェルノサージュ失われた星へ捧ぐ詩 AGENT PACK (特典DLコード&限定版特典同梱)

WORKING!! ねんどろいど伊波まひる

ブリリアントステージアイドルマスター2 水瀬伊織プリンセスメロディ♪ ver.

当サイトについて

レシピまとめ
壁紙・画像系スレまとめ
携帯待ち受け
youtubeまとめサイトのまとめ
お気に入りに追加
はてなアンテナに追加

---- 月間良スレ ----
・管理人が選ぶ良スレ～2006年編～
・ 2006年4月
・ 2006年3月
・ 2006年2月
・ 2006年1月
・ 2005年12月
・ 2005年11月

写真週刊誌FLASHが同人誌「ドラえもん最終話」の全容を掲載

2007年06月07日コメント(127)　

1 お猿さん(大阪府)投稿日：2007/06/07(木) 21:16:24 ID:g/5Ftj6M0 ?BRZ(10165) ポイント特典

■写真週刊誌FLASHに同人誌「ドラえもん最終話」の全容が掲載されていた

今朝の読売新聞でも（福）さんが記事にしていた同人誌の「ドラえもん最終話」。
（→読売新聞“「ドラえもん」無断最終話　同人誌販売の男性謝罪”）

一方、今週発売の写真週刊誌ＦＬＡＳＨでは
「あまりに酷似! これが『偽ドラえもん』の全容だ」と題して、
この同人誌で描かれた「最終話」が掲載されていました。

「しかし、面白いからといって著作権を侵害しての金儲けは絶対許されない」
との記事と併せて、左のページには16ページ分の内容が「検証」の形で掲載されていました。

既に入手不可となっている同人誌作品をこんな形で目にすることができるとは。
これ、FLASH編集部は確信的に掲載してますよね、きっと。
そんなわけで、「ドラえもん最終話」を見たことのない人は
FLASH今週号を買っておくといいかもしれません。

http://d.hatena.ne.jp/YUYUKOALA/20070606/Draemon_FLASH

9 通訳(dion軍)投稿日：2007/06/07(木) 21:19:13 ID:b1BxyQJp0

今からＦＬＡＳＨ立ち読みしてくる

6 但馬牛(長屋)投稿日：2007/06/07(木) 21:18:36 ID:sFN5oXXA0 ?PLT(12051)

同人には著作権が無いようですな

10 女性の全代表(愛知県)投稿日：2007/06/07(木) 21:19:26 ID:eDeWf2A90

>>6
「検証」なら著作権をスルーできる

13 浪人生(東京都)投稿日：2007/06/07(木) 21:20:07 ID:WJRoovmp0 ?PLT(14201)

この手があったか(*ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ

15 チャイドル(アラバマ州)投稿日：2007/06/07(木) 21:20:14 ID:zMuIfVak0

出版も同人も変わらんな

16 保育士(東京都)投稿日：2007/06/07(木) 21:20:16 ID:mkLchmyi0

編集者これコピペだけでページ埋めて
楽しすぎだろ

20 通訳(コネチカット州)投稿日：2007/06/07(木) 21:20:58 ID:IDKKOlDTO

著作権がどうこうって書き込もうとしたけどもう絶版だった気がしたから別にいいか

24 今日から社会人投稿日：2007/06/07(木) 21:21:22 ID:nCkzdoDf0

あの同人誌はドラえもんがこういう終わり方なら・・って場合の検証だろ

26 コレクター(dion軍)投稿日：2007/06/07(木) 21:21:48 ID:oVX4je4s0

これ同人の作者は何も出来ないことを逆手にとってね？

28 自衛官(福岡県)投稿日：2007/06/07(木) 21:22:13 ID:gqCe7S6I0

著作権どころか人権まで侵害してる週刊誌に言われたくない

30 こんぶ漁師(関東地方)投稿日：2007/06/07(木) 21:22:36 ID:ShU4ylkx0 ?2BP(15)

というより、検証の為の引用は許されるんじゃなかったっけか。
小林よしのり、それで裁判負けてたよね。

31 社長(関西地方)投稿日：2007/06/07(木) 21:22:40 ID:UuwE22Y70

パクリ同人誌って使い方はどうなんだ

32 浪人生(東京都)投稿日：2007/06/07(木) 21:22:44 ID:WJRoovmp0 ?PLT(14201)

|*ﾟДﾟ)ノ FLASHの記事は丸々転載して検証し放題って事ですか？

「これが今週のFLASHの全容だ！検証画像全ページ一挙公開！」とか

34 画家のたまご(東京都)投稿日：2007/06/07(木) 21:22:53 ID:1ErOt5LD0

たしか引用でもいいはずだったな

36 土木施工”管理”技師(関西地方)投稿日：2007/06/07(木) 21:23:17 ID:ZIRZz/LH0

もうなんでもありだな

46 ブロガー(長屋)投稿日：2007/06/07(木) 21:24:56 ID:HL+TtyEN0

画像は持っていないがフラッシュはこないだ落ちていたのを拾ったな

51 ネットカフェ難民(樺太)投稿日：2007/06/07(木) 21:25:26 ID:aA+mo9yJO

引用ならOKだろうけど
まるごと載っけて引用なんて聞いたことねえ

71 バンドマン(埼玉県)投稿日：2007/06/07(木) 21:29:20 ID:YzoNLT3t0

>>51
和歌や俳句はまるごと全文引用されてるじゃまいか

53 コレクター(dion軍)投稿日：2007/06/07(木) 21:25:35 ID:oVX4je4s0

全文掲載って引用の範囲超えてね？
図書館だってコピーにうるさい時代なんだけど

57 下着ドロ(大阪府)投稿日：2007/06/07(木) 21:26:31 ID:piUpQ5VN0

これからはＦＬＡＳＨの全記事を引用して検証していきたい

60 運び屋(静岡県)投稿日：2007/06/07(木) 21:26:54 ID:/gTEmc2P0

非営利目的（検証(笑)等）なら引用転載可能なんだ。
もちろんネットでうｐするのも検証(笑)目的なら全然おｋだよね。
フラゲのジャンプをうｐしてた奴らもその検証が目的だとしたらもちろん無罪だよね。

61 漫画家(アラバマ州)投稿日：2007/06/07(木) 21:27:15 ID:xQ7f8D6S0

ここはおまえが言うなスレ？

66 序二段(アラバマ州)投稿日：2007/06/07(木) 21:27:58 ID:vRWWWadR0

光文社は藤子不二雄とのつきあいが長いから、藤子サイドから
訴えられることはなさそうだな。

67 トムキャット(dion軍)投稿日：2007/06/07(木) 21:28:12 ID:NRNX8+AV0

＞本物と間違えた購入者
それはないだろ…

68 国会議員(栃木県)投稿日：2007/06/07(木) 21:28:45 ID:cvYTqXmQ0

本物と間違えて買ったバカなんていねえだろ

75 イラストレーター(岡山県)投稿日：2007/06/07(木) 21:30:11 ID:6W2EjJDm0

しかし、これが全容だ！って掲載するのは明らかに主従の主になってねぇか

77 短大生(東京都)投稿日：2007/06/07(木) 21:30:28 ID:rIn5lDS30

FLASHで初めて見て
「よく出来てるじゃん、感動した」っていう人の方が多い可能性はありますかね

80 美容部員(奈良県) 投稿日：投稿日：2007/06/07(木) 21:31:38 ID:X+mEtsLH0 ?2BP(3692)

http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0341.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0342.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0343.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0344.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0345.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0346.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0347.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0348.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0349.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0350.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0351.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0352.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0353.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0354.jpg
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0355.jpg

81 占い師(大阪府)投稿日：2007/06/07(木) 21:31:49 ID:0FrLqfpd0

ということはnyで落としたあとはblogで公開して検証すればいいんだな

82 グライムズ(catv?)投稿日：2007/06/07(木) 21:32:12 ID:nJGh8QYk0

のびたがドラえもん作るってのびたドンだけ長生きしてんだよって話だ

102 ２２歳ＯＬ(宮城県)投稿日：2007/06/07(木) 21:39:13 ID:Di9TU3lz0

これ初めてみたとき感動したわ

116 彼女居ない暦(香川県)投稿日：2007/06/07(木) 21:43:15 ID:chPu9t9o0

やっぱ泣けるわ。もう最終話これでいいやんｗ

119 パティシエ(石川県)投稿日：2007/06/07(木) 21:44:15 ID:Yb4KhZD60

作者の人もさすがに訴える気しないだろ…

120 序二段(アラバマ州)投稿日：2007/06/07(木) 21:44:28 ID:vRWWWadR0

ストーリーは、ネットにあったドラえもん最終回のパクリでしょ。
そのドラえもん最終回のストーリーは、映画ジュブナイル（これは許可を取ったらしい）や、
ウルトラマンコスモスの落ちてきたロボットで映像化もされている。

130 ツアーコンダクター(dion軍)投稿日：2007/06/07(木) 21:48:48 ID:n7MreRm80

引用ならいいってか？

全部引用したら引用じゃねーよ
掲載だ

134 漂流者(秋田県)投稿日：2007/06/07(木) 21:51:05 ID:1dqB4+Du0

長編も同人の中の人に依頼したほうが面白そうだな

137 通販さん＠賛成です投稿日：2007/06/07(木) 21:52:41 ID:MRyNKkc20

じゃあ普通に売ってる本も全部引用して
それについてコメント入れればおｋってこと？

148 ウルトラマン(神奈川県)投稿日：2007/06/07(木) 21:58:42 ID:4PIzljfO0

>>137
もちろんＯＫ。ただし著作権侵害は親告罪なので訴えられなきゃな。
非親告罪になればアウト。

141 うどん屋(埼玉県)投稿日：2007/06/07(木) 21:54:58 ID:TpnuSNdD0

あまりのうまさに驚いた
同人誌やってる連中ってみんなこんなにレベルが高いのか？

150 ゆかりん(千葉県)投稿日：2007/06/07(木) 21:59:41 ID:B58ujdmd0

藤子・F・不二雄の作品に出てくる人物って割とシンプルな描き方してるのに、
あのタッチを真似できる人を見たことがない。

181 人民解放軍(埼玉県)投稿日：2007/06/07(木) 22:17:33 ID:Ej0UyRZB0

おい！感動したぞ！！！
作者は神だろう。

ドラことば心に響くドラえもん名言集

posted with amazlet on 07.06.07

小学館ドラえもんルーム
小学館 (2006/09/01)
売り上げランキング: 10507

おすすめ度の平均:

ファンです

ドラえもんをあまり好きではない人にも読んでもらいたい本

元気がでます。

Amazon.co.jp で詳細を見る

今一番売れている商品

月間人気記事ランキング

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:30

１

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:31

に

3. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:33

お

4. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:33

３

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:33

ｗｗ

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:33

おっ！

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:34

参

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:34

お

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:34

お！

10. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:34

明日勝手こようかな

11. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:36

ｶﾞｯ

12. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:37

全文はアウトなんじゃねーの？

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:41

引用するなら承諾得ろよと

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:48

ちょっくら買ってくるわ

15. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:50

やりかたがきたねー

16. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:50

“検証”だけなら論点を絞ってそこに必要な箇所だけ載せればいい。
全文載せる必要が全くない。
小学館はちゃんと訴えろよ？

つーか二次創作を知らずして今回の件を語る資格は皆無。
下劣週刊誌風情がパクリだ著作権侵害だとは片腹痛い。

17. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:52

小学館死ね

18. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:54

割房発狂ｗ

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:55

「パクリ同人誌」って言葉矛盾してない？

20. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:55

多分>>80抜けてるページがあるな。学生しずかがのび太を引っ張ってでも連れて行こうとするやつが。

21. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:56

コレさこの本見たがる人が買っていくわけだろ
そうするとFLASHは儲ける
つまり同人誌とやってること同じじゃねえか
ちゃんと著作権料払ってるんだろうな

22. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 22:59

おもしろければなんでもよくね？

23. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:00

これはあきらかに引用の範囲越えてるだろ。
つーか、これ何を「検証」してるの？
題字から言って全貌を暴露するって主旨だし、
使用目的が検証ですらないだろ。

24. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:04

デジタル万引き肯定する行為が週刊誌からハジマタｗ

25. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:06

ふたけたんぼ

26. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:07

FLASH買うんだったら
フラッシュ見にいけよ。

あれ、なくなってたんだっけ？

27. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:13

著作権って難しいな
しかし、この作者にはもっと違う形で頑張って欲しい
ぜひ

28. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:13

つ「ttp://www.omosiro-flash.com/flash/final_dora.html」
これじゃまいか？

29. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:16

どいつもこいつもモラルがねーもんだな

30. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ投稿日：2007年06月07日 23:17

FLASHならやると思ってました｡

31. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:20

どうでもいいけど、137と138はアウト。
引用される方の文章が本文中で従属でなければダメ。

32. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:25

http://csx.jp/~vaiosqare/doraemon/doraemonfinal.html
つ

33. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:25

普通に感動したｗｗ

34. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:32

故Ｆ氏が見たら、何て思うことやら……。

35. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:32

テレビで同人やってるアニメスタッフには一生追いつけない質だよなｗ

36. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:33

この話自体の原作は別の人だけど形にするのはすごいよな

37. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:34

ふたけた

38. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:36

これかなり昔からなかったっけ？
今さらじゃない？

39. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:37

この前のカスラックの時も思って首相官邸にメール書いたけど
著作権って見直した方が良くないか？

一応かいとくけど
もちろん、これを書いたやつが逮捕されたからじゃなくて、FLASHがこれを載せて儲けることが認められてるコトね

40. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:42

今のカスドラエモンアニメより全然出来が良い。
今のドラエモンとか、クレヨンしんちゃんの100分の1も中身がない。

41. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月07日 23:44

検証専門雑誌作ったら一儲けできますね

42. Posted by あはん投稿日：2007年06月08日 00:13

話自体は昔からある最終回の都市伝説の一つだな

43. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:13

これは、わざと全ページ公開することによって。
今、中古市場で高値で取引されている価値を落とそうとしてるんじゃないの？

44. Posted by 　投稿日：2007年06月08日 00:14

荒稼ぎｗはともかくとして、内容は結構いいんだよな
色々と惜しいよ、なんとなく色々

45. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:19

最初の画像だけで泣けそうになった

46. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:21

そうか検証ならおｋなんだな著作権法は
おまえら感謝しないとな
これからは検証で忙しくなるな

47. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:30

この話は物凄くよく出来てる
それはすげーよくわかる
だけどな、なんでこれがFLASHの儲けに貢献させられてんだよ
こんなのが納得いくか？俺は納得できねェーーー！

48. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:32

俺らが検証してもダウトに決まってるだろ
皮肉にすらなってない

49. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:34

誰かＨ×Ｈの最終回書いてくれないかなぁ・・・

50. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:36

TVや写真誌に田島安恵の名が載る日が来ようとはｗ
ラプンツェル好きだったな

51. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 00:46

ハイブリッド・インセクターも原作者からクレーム付かなきゃいいけどね。

52. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:03

元の同人誌を持っている俺が来ましたよ

53. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:04

そもそも検証の場合は何故著作権侵害にならないかというと、
それは利用目的が非営利だから、のはずなんだよ。
例えば論文やレポートでなされる検証の場合、
引用が侵害にあたらない、というのは納得いく。
でも、雑誌は商品である以上営利目的になるのになんで認められるんだ？

54. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:04

感動した！何の先入観もなく見ればＦ先生のだと思ってしまうほど
タッチがソックリ！
何気に学生時代のしずちゃんのスカートが短くて萌えたｗ

ただ、これに限らず二次創作文化はあんま好きじゃないなぁ。
オリジナルの世界観とか雰囲気を壊しかねないし。
まぁ同人というある意味アングラな空間の事だからアレだけど。

55. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:08

※51
あれは外伝みたいなもんだし
大体仮面ライダーもいろんな種類いるわけだからそこまで問題ないかと

56. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:16

フラッシュ立ち読み決定ｗｗｗｗｗｗｗ
場合によっちゃ買うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

57. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:19

aaaaaaaaaaaaaa
最後の一枚だけ見れないじゃねーか気になる

58. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:39

俺もだああああああああああ
最後の一枚だけ見れねえええええ
ありえねええええええええええ

59. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:40

本の粗筋をサイトで書いて
引用の域を超えているって
裁判で負けた人がいる。
２次創作物でも作った人には著作権がある以上、
この週刊誌の行為は法律に違反しています。

60. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:50

この同人を褒めてる奴は
原作読んだことないだろ？

大山ノブヨドラがいち声優によって
原作から勝手に変えられてしまったのを知らずに
ドラは大山じゃないとだめだといってる奴らと同じ匂いがする

61. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:51

最後のコマが感動するんでぜひ見てほしい
こんな原作への愛が溢れてる同人誌が
認められないなんて…ファン活動の一環だろ？

62. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 01:59

この同人作家がやった行為は到底許されないが、
いまだに劣化青ダヌキロボットアニメをつくってる奴らよりは、
遥かに愛情を感じる。

でも、良い子はこの同人作家や週刊誌の真似しちゃ駄目だぜ。

63. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 02:09

米57&米58
喪前ら、米28で見てこいよｗ

64. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 02:14

ってことは検証用なら小学館の出版物全部uploadしても許されるんだな

65. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 02:35

結果的には入手不可能な作品が多くの人の目に触れる機会を与え、
転売屋潰しにはなるのかもだけど、フラッシュ自信も他人のふんどしで相撲を取ってる訳だしな

まあドラえもんが好きな人が読んで喜んだとしたらF先生も喜びそうだからあまり気にするのはよそう

66. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 02:47

しかし、出来杉が総理大臣とは驚いたな。

67. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 02:49

えげつないな。

68. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 03:03

なあ、１１ページと１２ページは本来最初にくるんじゃないか？

69. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 04:34

今日のお前が言うなスレはここですね

70. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 04:39

数年ぶりに保存してあった最終話をみたがガチで泣けたぜ…。

71. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 06:41

この件については残念だが、この作者がキャラデザをしたDCの「まぼろし月夜」はよかったな。

72. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 07:10

『春だドラえもん祭り』の予告編を放送したところ、本編を全部放送してしまいました。

73. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 07:16

ジャンプの早売りとかをupする時は、２ちゃんに
「ジャンプ作品○○のできばえを検証するスレ」とか立てて
検証目的でupすればいいのかな。

74. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 08:22

やり方が下劣ね

75. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 09:51

いくらなんでも引用しすぎｗこれは許容の範囲外だな
まさにおまえが言うなだなｗ

76. Posted by おやじです投稿日：2007年06月08日 10:15

ジュブナイル（映画）はガキ向けかと思ったら
ガチで泣けたぜ。途中からオチがわかったけど
それでも泣けた。

77. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 10:19

弱者を晒した挙句、儲けに利用かよ。ほんとに糞だな。
「買おう」とか言ってるバカはなんなの？

78. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 11:01

このＦｌａｓｈ記事を引用して
全部ブログに載っければ万事ＯＫ！

79. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 11:14

http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0355.jpg
を見ようとしたらおっぱい出てきて勃起した('A`)

80. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 11:15

http://nanasisan.com/0nanasi/src/up0355.jpg
を見ようとしたらマンコ出てきて勃起した('A`)

81. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 11:17

フラッシュはワザとやってるわな。
明らかに当てつけというか皮肉だもんな
こういう過激さは嫌いじゃないぜ
米78
そういうことだよな
金が発生するから問題になるんだよな
誰にでも見れるようにしてしまえば
ただの二次創作として誰もうるさく言わんよ

82. Posted by 投稿日：2007年06月08日 11:36

少し前にキテレツがドラえもんや秘密道具の発明者で、コロ助がドラえもんのプロトタイプだって説を聞いたな

83. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 11:54

目安として
文章だったら、量的に本文＞引用としなきゃ
引用と認められんのではなかったか？
でも今回は、図像ってことなのかな？

解説求む！

84. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 12:58

よし、同人誌のエロさを検証するために何冊かうｐしてくれ。

85. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 14:31

>>80
最後の1枚がなくなってるな
誰かうｐしてくれ

86. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 15:48

なーにが「面白いからといって著作権を侵害しての金儲けは許されない」だ。
パロディの全ページを掲載してしまってる段階で、田嶋氏の“著作隣接権”を侵害しているのはFLASH・光文社じゃないか。
覗きたくも無いような他人の下世話なプライバシーを暴く週刊誌に、こんな事を言われるとは、思ってもみなかったぜ。

87. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 18:28

最後の1枚がすごい気になる・・・

88. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 18:28

いまや入手不可の同人誌をどこで手に入れたんでしょうねｗ

89. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 18:37

ていうかニセモノとは意味が違うだろ

90. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 18:55

あれれ～？

おもしろい
！！

91. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:04

この同人のストーリーは糞
絵の表情なんて全然合ってない

92. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:07

報復だな

93. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:07

もういっその事田嶋をエグゼクティブプロデューサーとやらにして
長編ドラえもん作れば良いじゃないか。

94. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:29

これならエロ画像掲示板やうｐろだも
引用とか検証って付けとけば捕まらないんじゃね？

95. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:30

この雑誌社がこの同人作品の作者の許可をとらずに掲載しているなら、
明らかに著作権違反を行っている事実があり、この雑誌社が同人作者を貶めることは出来なくなる。
自分も同じ違法行為をしているからだ。

96. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:36

このデータが同人本をスキャンしたんじゃなくてnyから落としてたら笑えるんだがだれか調べられないの？

97. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:36

最後のページ消えてない？

98. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 20:38

一生のおぬがいだから最後のページうｐしれるれ
ｸﾚｸﾚ厨ってもう一生言わないから

99. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 21:26

最後のページのほかに一ページ、抜けてますね。
全部で16ページだよ。

100. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 21:31

なんで抜けてんだああぁぁぁぁぁaaaaa！！！

101. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 21:33

最終回、今ならグーグルの画像検索で出るよ！

102. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 21:46

ここに全部載ってる
tp://iroiro.alualu.jp/doradora/
ガチで泣いた…

103. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 22:08

てか感動ぶち壊すけどドラえもんはドラ焼きを食べて作った原子力エネルギーで動いてた希ガス

104. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 22:29

　■同人誌
　　　　http://www.omosiro-flash.com/flash/final_dora.html

　■flashアニメ
　　　　http://www.omosiro-flash.com/flash/dorarnd.html

105. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 22:32

　■同人誌版
　　　　http://www.omosiro-flash.com/flash/final_dora.html

　■Flashアニメ版
　　　　http://www.omosiro-flash.com/flash/dorarnd.html

106. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月08日 23:02

この人の得ろ漫画のエロさは異常

107. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 00:09

感動した。同人でこれだけのクオリティ出せるってことはやっぱり原作が秀逸なんだなぁ

108. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 00:11

批評・検証のための引用は合法という判決がでたからな。
よしりん裁判でｗ

109. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 00:16

いまＴＶでやってるのは同人以下というか韓国無許可リメイク

110. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 01:12

ちくしょー！

泣いちまったじゃねーか・・・

111. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 01:14

引用は許すが、記事の書き方があまりに卑劣
まあ所詮は週刊誌ってことか。品がねぇ。

作者がどれだけの想いであれを描いたかなんて無視なんだろうな。

112. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 01:40

検証のためなら週刊誌掲載Okとか
なんつーか何でもありだな

113. Posted by シン投稿日：2007年06月09日 03:13

出版社は著作権を自分の意見で解釈しすぎだろ

なめてんじゃないぞって話だな

114. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 03:49

つかこの最終話ネタ、今更過ぎて話にならね。

115. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 11:56

週刊誌の書き方がねぇ～なんかな
ゴシップ誌脱出できんもんかね

116. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 12:16

この同人は好きだが、作者が動けないのを良いことに
全掲載とは・・・

呆れて物も言えん

117. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 14:57

同意

腐ってるな

118. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 17:42

そもそもこの同人誌、ストーリーはネットで公開された
私が考えるドラえもんの最終回という小説をパクって
作った物だからな……。
この同人誌の作者は小学館は勿論、パロの原作を作った奴
にも許可を取ってないからな。

119. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 17:50

検証も引用も全文載せちゃいかんだろう
教材なんかも昔は最後の空白のページだけ載せないで著作権をかいくぐってた時もあったけどいまじゃもう駄目だ

120. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月09日 18:14

たしかにストーリー自体はネットなんてなかったころすでに
週刊誌かなんかにのってたな

121. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月10日 00:33

米55
「外伝」はむしろアウトの要因になるんじゃね？

122. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月10日 03:08

オレ全ページの画像保存してあるからいいや。

123. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月10日 07:41

質が高すぎたのだろうね。
皮肉なことだけど。

124. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月15日 22:36

というより、検証の為の引用は許されるんじゃなかったっけか。
小林よしのり、それで裁判負けてたよね。

最終的に逆転勝訴したけどな

125. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2007年06月23日 00:42

小林よしのりは結局勝訴したのにマスコミがどこも取り上げないから敗訴したと思われてるんだろう

コレは明らかに検証の枠を超えた違法行為です。

126. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2011年04月01日 08:59

さすが汚いFLASH汚い

127. Posted by テレホンセックスをスマホでやりたい投稿日：2011年12月05日 15:59

>UQFFKPR, peachkiss.com/sp, テレホンセックスをスマホでやりたい, http://peachkiss.com/sp/

コメントの投稿

このページの上へ

Follow Me!

記事検索

アクセスカウンタ

カテゴリ別

過去ログ

アクセスランキング

20位以下はこちら

QRコード