本を読まない人の特徴

1 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2007/05/10(木) 04:58:57 ID:QS3jLtHZ

本を読まない人の特徴 ・ボキャブラリーが少ない
・話がつまらない
・会話が盛り上がらない

他にある？

4 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2007/05/10(木) 10:41:09 ID:/7/AkJ+K

根拠もなく決めつける。
しかも間違っている。

Comments

1. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:21

1げっとー

2. Posted by    2007年06月03日 14:29

やべ、新聞読もう

3. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:32

３ｹﾞﾄ

4. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:32

４？

5. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:33

本読んでるとこんな人達になっちゃうから注意して＞＜

6. Posted by 　    2007年06月03日 14:33

本読んでないな 最近

7. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:34

読んでない・・・

8. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:39

本読んだって頭良くならないぜ？
読まなくても同じだけどな。

9. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:39

確かに本読まない奴は語彙力が少ない様に
思う

10. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:40

語彙力は付くよ。
論文っぽい文章が結構書けるようになる。

まぁ俺の場合はラノベ率が結構高いんですけどね。

11. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:41

価値観が多様でないとか言ってるけど
こいつらもリアルで言うか２ちゃんで言うかくらいしか変わんねーじゃんｗ
結局２ちゃんで自分の価値観押し付けてる

12. Posted by 神西    2007年06月03日 14:43

このスレ見る限り、どっちもどっちだな･･･
小説は短編集の方が手堅くまとまってて好き

13. Posted by 名無しさん    2007年06月03日 14:43

リアルで滑稽を知らない人がいてびっくりした

14. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:49

咀嚼・・・

15. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:52

生活板って他人をけなすの好きだよね

16. Posted by 読書厨の自己満うざい    2007年06月03日 14:52

本を読むと多様な価値観を身につけること出来ると主張する自称読書家が、
本を読まない奴はダメというレッテルを貼り付ける。
本を読まないという価値観や生き方もあるというのに、
その価値観や生き方を否定して見下す。
多様な価値観を認めてるはずなのにね。
本当の読書家じゃないのかな？
それとも読書で多様な価値観を認める心は育たないということかな？

17. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:53

むしろ本ばっか読んでる奴は
本読んでるってだけで、なんか偉そうに、読んでない奴をバカにする傾向にある。

人の趣味にケチをつけるとか、本を崇拝してるようで気持ちが悪い。

18. Posted by あ    2007年06月03日 14:53

何、このスレ・・・。みんな普通に読めた？痛すぎるんだが・・・
「尊敬できる人に本読まない人はいない」とか酷くないか？

19. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:54

>>35
エロゲで泣いて悪いかよｗｗｗ
俺めっちゃ本読むのにｗｗｗ
それこそ古典文学からラノベまでｗｗｗ

20. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:56

本をほとんど読まず語彙も乏しい俺だが
漢字の読みだけはほとんど間違わない

こういうタイプって珍しいのかね？

21. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:56

大半の本って、子供騙し的な内容のものが多い。

こんなんが人気なのか？　といつも思ってる。

22. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 14:58

本読まないのに2ch(というかネットの掲示板)をやっていると
やたらと難解な単語を並べ立てて悦に入る中二病患者になっている奴を良く見かける

特に無理矢理にでも漢字の割合を高めるのが俺ｶｺｲｲと思っているらしく
いちいち｢まず｣を｢先ず｣と書いたり、微妙に意味や用法を間違った単語を無理に使っていることが多い
そういうのはPCの変換機能を使っているだけで、手前の脳味噌を動かしていないので
単に読みにくい文章になっているのに、本人だけは気付いてないのが笑える

23. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:00

ラノベと漫画は本に含まれるかね
それダメだったら本読まない人になるよ俺・・・・・orz

24. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:01

なんでこんな偉そうなんだ？
むしろ「本を読む人の特徴」がよく分かるスレだな

25. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:02

要約して本凄いってことか

26. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:03

米16
お前は本を読む読まない以前に
文章の書き方を練習して来い

27. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:03

本が読みたくなるスレだな。

と、いうことでお勧めの本教えてくれ。

28. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:03

※22
お前も人のこといえないな。
１文が長いから読みにくいぞ

29. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:04

本は宮沢賢治しか読んだこと無い
語彙力はないね、確かに

30. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:05

なるほど。本を読むとああなるのかｗ
まぁ、読んだ方がいいのはたしかだけど。

31. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:08

つまり読んでも読まなくても、性格の悪さは人次第って事だな

32. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:08

>>66
これだけ読まない人を見下しておいて何が謙虚なんだか。

33. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:08

本ぐらい好き勝手に読ませてくれよ…

34. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:09

ただの差異化ゲームになっちゃってるなぁ
まぁ差異化ゲームからは出られないんだけど

35. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:09

本を読む人が偉くて読まない人が馬鹿とは言わないが
「ケータイ小説で超感動した。まじおすすめ！」って言われたら困るだろ…
あれに感動するのは理解できない

36. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:10

これは酷いレッテル貼りwww
本を読むことは確かに良いことだけど、読まないから人としてダメな奴って
訳でもないと思う。本読まない人が語彙が少ないとか人として薄いとか言ってる奴らの方が他人に自分のイメージを押し付けてる酷い人だと俺は思うよ。知人や友人と付き合うときにいちいちそんなこと気にしない。

37. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:11

本を読んでも読まなくてもどっちでもいいだろ。
基本的に考える心さえあれば人は成長するものだし。

本をバカにしてる奴のほうが本が必要で
本好きには本はあんまり必要ないかもしれない。
違う考え方に触れたいなら自分の領域から出るべきだ。

38. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:12

生きていくのに知識は必要だが、知識だけじゃ生きていけない

39. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:12

米１４
半年ぐらい前にふとした会話に使ってみたら
うちの家族は全員理解してくれた。
文豪だらけなうちの家族だが俺だけ語彙力が乏しい。泣ける。

40. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:13

＞＞1.情報量だけ多くても奥深さと教養がない。
　　2.語彙が少ない。
　　3.人に対する許容量が異常に少ない。
　　4.議論を好まない。
　　5.価値観の相違を認めない。

　　あー友達にはなりたくないな。


↑は言ってる事が矛盾している。
本を読んでいない人に対する許容量が異常に少ないし
本を読まない人との価値観の違いを認めようとする気持ちが全くない
俺はこんな奴とは友達にはなりたくないな。

41. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:15

人間は、言葉で考える生き物だからな。
語彙は多いほうがいい。

42. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:16

どうせ図書委員みたいな女が書き込んでるんだろｗ

と、言われてもしゃーないなこれは。

43. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:17

読書は趣味の一つに過ぎないのに、なんでこんなに偉そうなんだよ。
娯楽は楽しめることが第一なんだから、付加価値に焦点を当てるのはあまりよくないと思う。
というか、こんな大層な効果はないだろ。

44. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:19

｢価値観の多様性を認めない価値観｣を認めないことにすればかなり平和

45. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:19

本といってもジャンルによるけどな
議論好きは議論する事が好きなだけで
議論っぽいだけで終わる奴が多いから困る
結局教養を自分の後ろ盾にしたいだけなのかな？

てか、本読むのはいいことだと思うし、結構読んでるけど
あまり読まない人見下すって何様なのかしらん

46. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:19

本は人を豊かにするっていうのはたしかだね

47. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:20

>>63は友達になりたくないタイプ

48. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:20

このスレを読むと読書が良いこととは思えん

49. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:21

>>122の

＞本を読まない人の特徴＝読書家をやたらと敵視する

どのジャンルでもこういうこと言うやついるよな
その最たる例がゲハ住人

50. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:22

>>本を読まない人の話題にはテレビ番組や芸能関係や野球や映画や音楽が多いなぁ。
>>つまり「雑誌に載ってる情報系」の会話ね。

テレビ番組や芸能関係はまだしも、
映画や音楽が「雑誌に載ってる情報系」にカゴテライズされることが不思議で仕方がない。
視聴覚に訴えかけるメディアが雑誌に載ってる情報の一言で片付けられる事が悲しくなりました。

51. Posted by 　    2007年06月03日 15:24

本スレ>>4
なにこの矛盾
まさにブーメラン

52. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:25

アマゾンはゼロかよ…

53. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:25

まあ読書は大切だけど、あまり読みすぎるとこのスレの人たちみたいに返って馬鹿になるから
一ヶ月に一冊くらいのペースでいいよ。

54. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:26

文系って陰険だなとしか思えないスレだな
語彙力云々は本を読むより会話で身につけろよｗ
まあ確かに会話の中に効果音を織り交ぜる馬鹿な奴は居るけどな

55. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:27

一週間に2〜3冊読んでる俺が言うが、文章がうまくなるのはガチ
あとホントに本が好きな人は
●本棚を見せびらかさない、しても一般人には分からない本が多い
●「面白い」という意味を、様々な言葉で表現出来る

●携帯小説はキライ

だと思う

56. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:27

米39
「咀嚼」って、けっこう普通だと思うんだけど…。

57. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:34

>根拠もなく決めつける。
>しかも間違っている。
おまえも同じようなもんだろｗｗ

58. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:36

本を読んでいるという自分に酔い、読まない人を見下してしまう。
↓
そういう見下しは良くないと主張するし、
価値観の相違を認めるべきと分かっているが、
無意識的に見下してしまう。
↓
そういう人をどうしても見下してしまう心は、どうしても存在すると気付く。
もしくは自らの心の疲労などから生まれてしまうものと割り切る。

59. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:37

>>237読んで映画ヲタの俺が泣いた。
グラビア雑誌同然の映画雑誌なんてよまねえよ・・・。

まあそれでもみんなと仲良くしたい。

60. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:39

人生でまともに読んだ本なんて広辞苑しかないなぁ

61. Posted by    2007年06月03日 15:39

本を読むのはいいことだけどね。
語彙が増えても考え方自体が稚拙なままの人が意外といる。

62. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:41

所詮は三つ子の魂百までか

63. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:46

ラノベは語彙力身につけるには価値のないもの
ちゃんとした読書をしてる人とは比べものにならん

64. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:51

研究書読んで小説読んで映画見てエロゲーやって漫画も読む人が一番豊かに決まってる

65. Posted by ・    2007年06月03日 15:51

本を読む事なんて所詮趣味じゃん。
趣味に対してどうこう言いたくないけど
本を読んでないだけでそこまで否定されたくねーな
こいつら本を読んでるだけで偉いと思ってんだろ、キモ・・・

66. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:52

本ばっかり読んでる奴ほど
独創力がなかったりする
いろんなことを深く知りすぎて
オリジナリティを見いだせなくなってるんだろうな

67. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:55

チャットで感情が上手く伝わらなくて
気分悪くさせたり態度悪く見えることが無いか気になってしまう。
語彙力欲しいけど日本語も難しいよね。

68. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 15:57

本を読んでてさ、読みが解らない漢字が出てきたらみんなどうするよ？
人に聞くのも何か恥ずかしいし
読みさえ解らんから辞書で引くこともできない・・・・

69. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:00

本は読んで楽しめればそれでいいじゃない。
読んでるのがいいだの悪いだのじゃなくて。

70. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:01

本を読めば文章力は付く。たとえばレポートとかを書くときに、他の人間が悪戦苦闘してるところを、すいすいと書くことができる。まあ屁理屈をこねるテクニックが付く、とも言える。
あと、自然に目が速くなるから、テストとか解くときに便利だね。少なくとも本を読むことは人間の厚さ(教養の有無といったほうがわかりやすいかもしれない。)に寄与する。損はしないと思うよ。

後、たまにいる自分の語彙力がないことや本を読まないことをあたかもかっこいいと考えている馬鹿は死んでください。

71. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:02

語彙力がある人には是非とも「ｗ」を使わずに感情を表してもらいたいな。
チャットで「ｗをつけないとそっけないよ」とか言われた。

ｵﾜﾀ＼(^o^)／

72. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:03

※67
チャットなら＾＾とかｗつけとけば態度悪くみえないよ。
バカだと思われる恐れがあるがな。

※68
パソコンならIMEパッドの手書きから…
だが判らなかったらわかる人に聞くのが一番。
漢字とかを聞いても恥ずかしいことは何も無いぞ。

73. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:03

※70を読んで
本は知識を豊かにするのかもしれないけれども、
人を豊かにするものとは限らないと実感いたしました。

74. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:03

「本」って括りがあまりに大雑把な気がするんだが・・・
あと本の知識だけで全て分かった気でいる人間が多いのが悲しい

米68
漢字の部首から漢和辞典で探す

75. Posted by    2007年06月03日 16:03

※68
つ漢和辞書
つぐぐる

76. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:04

取り敢えず国語の時間に音読させられてる時、2行に一回は読みにつまるのはどうにかしてくれ
代謝くらい読んでくれ

77. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:04

これって体育会系と文科系の違いなんじゃね？

体育会系→運動できる奴が偉い。広く浅くの人間関係。バカになれ
文科系→頭いい奴が偉い。狭く深くの人間関係。器用になれ

78. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:04

なんだこの本至上主義

79. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:06

こういうカテゴライズが一番頭悪いと思うんだが

80. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:06

>>63
死ぬほどわかる・・・
使ったのが結構メジャーな諺・語彙でも「知識自慢乙ｗ」だってさ(´・ω・`)
別に無理して読まないでいいからさ、もうちょっと語彙力身に付けようよ

81. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:06

>>54
会話で語彙力は身に付かんだろ

自分の周りで尊敬できる人は、やっぱり本をよく読む人が多いな。
しかも「読書は趣味じゃない」と言った人もいる
彼にとって、知識を得るために本を読むことが特別なことではないらしい。

読書そのものが尊敬にあたる行為ではないとは思うが、自分の周りでは尊敬に値する人は確かによく本を読むし（知識に対する好奇心が旺盛、といったほうがいいのだろうか）、本も読まなくて生きていけるというのが信じられない。

まあ、本を読まない人に対する想像が及んでない時点で、まだまだ知るべきことは多いということなんだろうけど

82. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:08

本は読めばなんでも楽しいｗ
これが真理。

俺はｈ264の規格書も読むし（まじ勉強になる事ばっかり）、ラノベ（ゼロの使い魔11買いました）もエロゲー（デモンベインとか陵辱系）もするし、小説（初めて読んだのが伊豆の踊り子←今思うとさすがノーベルのおっさんの作品って感じ）も読む。あとジャンプは毎週月曜朝の電車内で読む。

要は「なんでも楽しめる神経」が大事。
それがありゃ他人に寛大になれるし、自分にも寛大になれる。
だから他人の許容量云々も気になんらないよ。

本を読まない人は本の楽しさを知ってる人から見て、ちょいと損してるなくらいの見方で良いんだよ。彼らには彼らなりの考え方があってソコがまた面白いのだから。




まぁんな事よりウチの市長に図書館の拡充を願いたい！
新刊が2冊づつしか入らんって、どんだけ財政ヤバイんだよ！

83. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:11

いつになく長文が多いコメ欄だなｗｗｗ
インテリ層を自称する人間の自尊心をくすぐるスレであるな

84. Posted by    2007年06月03日 16:13

音楽好きな人が音楽をたくさん聞いてる人を尊敬するように、
本好きは自然と本を多く読んでいる人を尊敬するようになっているんじゃないの。
自分が尊敬しているからといってその人が人間的に優れている(と多くに認められる)かはわからないじゃない。
本を読むことは大事だけどそれだけに囚われているだけなら褒められたものではないと思うけど。

85. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:13

本の中にも種類があるって事よ

82＞同意。まだ学生だから金が･･･図書館の新刊は必需だわｗｗ

86. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:17

なんかこういう不特定の人に悪口言うようなスレって雰囲気悪いよな･･･

87. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:20

スレで言ってる奴の殆どが自分達の言う「コンプレックス」に囚われてるのがﾊﾞﾛｽwwww
>>4が>>1に対する皮肉なのかそれともマジで言ってるのかが気になるわ

88. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:20

米欄なんでこんなに否定されてるの？
言ってることそんなにひどくないと思うんだが。

89. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:22

※83
だからといって短文が良い訳でもないけどね

90. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:23

※８０

悪いのは６３の方だよ。
お前らはいつも語彙が無いとうるさいが、言葉なんてのは相手に何かを伝える手段でしかないんだぞ。
伝わればそれで成功なんだよ。

世の中には言葉を余り知らない人間がいるんだから、最も簡単な言葉を使うのが最適なはず。

相手に合わせて言葉を選ぶなんて当たり前だろ？
わざわざ相手が知らないかもしれない言葉を使う必要は無い。
しかも友人同士の会話で。

91. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:23

まるで本を読んでいないような発言ｗ

92. Posted by 　    2007年06月03日 16:23

※82と同意やな

楽しみ方なんて人それぞれだ

93. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:28

そんなあなたにpapyrus

94. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:29

国語辞典は本として普通に面白い。

小説は人それぞれ好き嫌いがあるから、この作品がいいとか、あの作家がいいとかは言えない。

でも、一番のおすすめは大日本百科事典(全20巻)。

95. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:29

たしかに読書すれば語彙力はつくけど＝会話が上手くなるにはならないよ
会話は空気読むことやハッキリ言うことも大事だしね
本を読まない人の話は確かにTVや雑誌の話が多くて下らないと感じることは多いけども盛り上がってはいる
逆に読書家は大衆向けの話題が乏しいからあまり盛り上がれない、どうしても専門的になりがちだから

あんまり憶えてないけど人一人と接することは本を100冊読むことにも勝るって言葉もあったと思うし一長一短だと思う

まぁステレオタイプを例で話をしたけどあまり的外れな話でもないはず

96. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:30

う〜ん>>1の
・ボキャブラリーが少ない
・話がつまらない
・会話が盛り上がらない
ってのは本てより普段人と接する時間が多いかだよなぁ

97. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:31

何で本を読むくらいの事でこんなにえらそうなんだ？

98. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:32

本は最高の娯楽ではあるよな
普段読まない人に無理に薦めちゃダメだけど。

社会の教科書とかすげえ面白い。
ガリア戦記とかすげえ面白い。
正史三国志とかすげえ面白い。

俺はアホだなと思った。

99. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:33

本を読むこと自体はいい事だけどそれを自慢する奴は痛いと言うか小物臭い

100. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:33

お前らが読んでる本ってオタクが読んでる奴だろｗｗｗｗｗ

101. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:34

俺も本はたくさん読んだが、本読んでるだけで
人間性が深くなる・教養がつくetc
わけねーだろ。

本読むってことは、作者の意見や考え（が現れた文章）をそのまま受け取るだけ。自分の考えを持たなくていい楽な作業なんだよ。
読書好きってだけでなんか妙に偉そうな奴いるが、自論によれば漫画好きと同じレベル。ただただ楽しむためだけの時間。
正直いって無駄な時間といっても差し支えない。

まぁ２ちゃんとかゲームよりかは幾分ましかもしれんが、少なくとも家で本読んでるより、勉強したり外でて自分で色んなこと経験した方が百倍いいぞ。

102. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:34

中文小説とか古文が入るから読むのメンドイ
政法の専門書のほうがまだ楽・・・

103. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 16:37

お前ら必死だなw

104. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:42

本を読む人は本を読まない人をスレ立ててまで見下すということは分かった

105. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:42

どうせこの手のスレを立てた奴は
ラノベばっかりよんでる勘違いの若者だろ。
そんな奴の言葉にマジになってるほうが異常

106. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:44

読まないより読むほうがマシって程度。
どうせ大したもん読んでないやつばっかだろ。

107. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:45

なにこれ？本読んでる奴って他人を見下してばっかなんだね。
確かに知り合いの本ばっか読んでるやつって、空気の読めない奴多いし
理屈ばっかで、いいわけ上手だから友達少ないなｗ

108. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:46

文字を見るだけで謙虚さが身に付くとは思えんな。
ある程度の人付き合いが出来てなんぼでしょうに。
このスレの中に酔ってる奴が多数いたから気分が悪くなったな。

109. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:48

本を読まない人は、本を読みたくないから
これで決まりだな。

一度でも良い本に巡り合えば、自然に読むようになるさ

110. Posted by 名無し    2007年06月03日 16:48

なんでこんな攻撃的な人が多いのか

111. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:52

実際に本を読まない人より読む人のほうが知識は多いのは明らかなので見下されるのも無理は無い。成績のいい奴が馬鹿を見下すのと同じ感覚だろ。

米64
同意。

112. Posted by 糸色    2007年06月03日 16:53

雰囲気をふいんきと言う。

「いん」は“因”だ。
何故“囲”を「いん」なんて読めるのか解せない。

ふ ん い き だっつの。

113. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:53

本を読む人たちがこんなんだと、書く人たちがかわいそうだ。
人を見下すために本を読んでいるのか？
まぁ、スレタイからして1のような人が集まるのは分かるけど・・・

114. Posted by 改変    2007年06月03日 16:54

本を読んだからといって賢くなるわけではない。
だが賢い人は全て本を読んでいた。

115. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:54

読んでいるジャンルに上下はあるのか？
SF読んでたらミステリ好きにバカにされた

116. Posted by    2007年06月03日 16:54

高校の時は純文学からミステリー、サスペンス、外国文学まで何でも読んだなぁ
最近はラノベしか読まないが

117. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:58

本を読むなんて意識してやるようなことでもないだろ。
呼吸するのにいちいち意識せんだろ。

118. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:58

おいおい、本なんかで賢くなれるって思ってんのかよ。笑いもんだな。読んでる人は趣味か、知的好奇心だよ。読まない人は興味がないだけだろ

119. Posted by    2007年06月03日 16:58

「おやじ、肝臓やばいんだからあまり酒呑むなよ。死ぬぞ」
「あ？死ねだと？」


はい、ネトヲタのおやじです＼(＾o＾)／

俺には分かる。
五年以内にあいつは死ぬ。

120. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:59

>>63を批判してる奴がいて驚いた。
一般常識も知らない奴に対して逆にそいつらに合わせろってゆとりじゃねーか

121. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 16:59

米111
知識が多いのは確かなんだけどコミュニケーション能力が低そう

122. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:01

趣味が読書なんて恥ずかしくてあんまり人に言えない
読んでる本が多いより友達が多いほうが人間として上だろ・・

123. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 17:01

SFは俺も馬鹿にされたな…。ラノベも携帯小説も、本人が満足してる限りは特に文句も無いんだが、趣味の押し付けはやめてほしい。

124. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:01

ていうか、仕事をこなす上である程度の専門知識は必要になるから本は読まざるを得ないだろ
読書を馬鹿にしてる奴は全員学生か？

125. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:02

米119
その親父さんは酒が好きで
酒を飲まないことの方が病気で死ぬより苦、これで辻褄が合う

126. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:02

本なんかなくなっちぇばいいのにねー

127. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:02

読まない人も言えることだろ

128. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:03

＞職場では読書を「本当」の趣味にしているのは
変人、みたいな雰囲気）

これはぶっちゃけ当たってると思う

129. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:04

本はたくさん読むが、
・話がつまらない
・会話が盛り上がらない
が当てはまる・・・・　　orz

130. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:06

人によるな、それは
ま、本のせいにするのはどうだろうな

131. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:06

本も読まずテレビも見ないオレはブラックな人間なんだろうかｗ
昔は少し読んでたけどまったく読まなくなった
読み出したら一気に読みたい人間だからなのかな

132. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:08

語彙力はある程度人と話すだけでも身につくけどな
特に年上と､
まだ高校入ったばかりの頃､バイト先の店長と仲良くなったら結構身についた
かといって普段の会話に使うかどうかって言われたら使わん
相手が解釈するのに時間の掛かる会話なんて進まないし

133. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:10

こんなふうに、自分だけ（実は）知識がある、裏がある。
と考えてるやつはネットではわりとよく見る。
ストレートな否定意見ではダメだからどう批判するのかが難しいところ。

134. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:12

なんだよこのスレ、いくらなんでも酷すぎるだろｗ
読書好きの人間に対するネガティブキャンペーンか？

135. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:13

米133
誰に対する意見なのかよくわからんな

136. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:15

ひさしぶるにここの管理人氏オリジナリティ高いスレ選択だな、GJ

137. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:16

そりゃあ読まないよりは読んだほうがいいだろうさ。
が、読んでる奴が読まない奴のマイナス点ばかり並べるのは何か違う気がする。

138. Posted by    2007年06月03日 17:16

ラノベ否定ばかりされるのが寂しい自称読書家の俺が通りますよ。
宗教書やミステリ、SFに純文学も歴史書だって好きだけど、ファンタジーが一番好きなお子様なんだから勘弁して下さい。
読書家は人付き合いヘタクソてのは同意。

139. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:17

実体験で物を言えば読書が趣味の奴よりアウトドアな趣味持ちの奴のほうが会話がうまい
頭は良いんだろうが専門知識を得意げに話すってだけで対応する方は別に面白くない

140. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:18

こんなもん載せたら
読書のイメージ悪くなるだけ

141. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:18

本を読む人の特徴はよくわかった。

142. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:20

気持ち悪い。
何が目的でこのスレの編集したんだ？

143. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:23

>>37って>>4と矛盾してね

144. Posted by 叩かないでね    2007年06月03日 17:23

米41
そうとも限らないぜ？


本を読む読まないで知性（この場合は論理的、言語的知性）
の優劣が決まるわけじゃないし、本の役目ってのは、「自分自身を知る」その手助けをすることだと俺は思う。
本を読まなくても、別の事柄からそれが出来る人だって居るだろう

あと、これは愚痴なんだけど、２ｃｈでよく見かける自称本好きの人は
言うことが皆似たり寄ったりであまり面白くないんだよね

145. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:25

これ「根拠なく人を決め付ける」って書いてあるけど
お前はどうなんｗって言われる事に気付かないのであれば
かなり頭悪い証拠だよなー。流石生活板。

146. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:26

本を一冊でも多く読むよりも、
一人でも多くの人と触れ合った方が断然語彙力、会話能力がつく。

147. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:27

別に他人が読書しようがしまいが興味ないが

日本語の文章よむのにつっかかるのは勘弁
日文科なら日本語くらい不自由せずに使ってくれ

148. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:28

俺は自称本好きだけど、読んでいてムカつくスレだなぁｗｗ

149. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:28

俺は本全く読まない派だけど、マジでイラっとしたわ。
俺から見ると本読んでるやつって暗いやつにしか見えないんだけどｗ
陰湿でろくなやつがいない。もちろん友達にもしたくないｗ
本読んでるやつってメディアに踊らされてる奴ばっかりだよね

150. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:30

>>1って逆じゃね？ｗ

本を 読 ん で る 奴 の特徴
・ボキャブラリーが少ない
・話がつまらない
・会話が盛り上がらない
ピッタリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

151. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:30

何かこのスレの奴等は本読んでる＝周りより格上だと思ってるようでｗ
語彙力は上がるかもしれないけどだから自分は頭いいって考えるのは馬鹿でしかないだろ
米112　囲でいんって読んだらふんいんきになるわけだが

152. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:31

ラノベと漫画ばかり読む俺ですが
それでも十分読書と言えると思うんだがな・・・

153. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:32

米150
さすがにボキャブラリーが少ないは肯定しかねる

154. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:33

周りに人がいるときに一人で黙々と本読んでる奴が嫌い。
一人きりのときに読むなら別にいいんだけど

155. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:33

>>144,145
君が求めてるのは本には無い

156. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:34

話にならないな

157. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:34

本読んでる奴って暗いイメージしかないんだけど。
偏見かな？
なんか閉じこもってるように見える

158. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:35

なにこの気持ちが悪いスレ。
こいつら本当に本読んでるのかよ。
読まない奴を見下したいだけじゃないか。

159. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:37

ここで言われている本を読む人っていうのは、本を読まない人に大分不満があるように思えるけど、そもそも本を読むか読まないかでそんなに人間性に違いは出るんだろうか。
本好きが本好きをただ肯定しているように見えて、なんだか気味が悪い。

160. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:38

オレの周りの本読むやつも頑固なの多いな
2chにはまって頑固さが緩和されたやつがいた

161. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:38

センター試験で総合８割以下のバカは勉強した気になるのが落ちだと思うよ。

162. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:39

本読まない人が云々ってより
身近にいるDQNが頭悪いのを、読書していないせいにしてる印象

163. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:39

※149
大学行けば、本読んでる奴なんて腐るほどいるだろ？
そいつらが全員陰湿か？ほとんどは普通の人だろ。

あと、読書家＝メディアに踊らされてるってのもちょっとなぁ。
そういう言葉は一冊でもまともな本を読んでから言うもんだ。

肯定派も否定派も、読書を特別視しすぎだろ。
本を読むなんて普通のことだよ。

164. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:41

随分と人を見下してますねｗ

165. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:44

なんで自称本好きは癇に障る言い方ばかりするの？

166. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:46

他人に対して寛容になれないヤツは、巡り巡って冷たくされる側になる
本だって好きに読めばいいし、それを自慢げに言ったりして
目の前に居る人間を不快にさせなきゃいいんだ
その逆、読まない人もまた然り

167. Posted by    2007年06月03日 17:46

自称本好きですが、こいつらは本読んでる自分が好きなだけだと思うんだよな。

168. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:47

米欄見てすごく安心したのは俺だけじゃないはず
読書くらい楽しくやりたいもんだ

169. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:48

>>1-245
ら・・・ラノベじゃ駄目ですか？

170. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 17:52

ラノベでいいと思う。このスレの奴らみたいに、本読まない奴低脳乙とか思わなきゃ。

171. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:52

ラノベが他の本と極端に違うってことはないと思うよ。

172. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:57

スレと米欄、どっちもどっちだな

173. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:57

小説人並み以上に読んでるつもりだけれど、語彙力少ないよーﾍ(ﾟ(00)､ﾟ)ﾉ

174. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:57

ラノベだろうが携帯小説だろうが別に構わんと思うよ
それだけ読んで世の中理解した気になるのは駄目だろうけど、
純文学だろうが哲学だろうがそれは同じ

175. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:57

本を読まないことがそんなに悪い事なのか

176. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:58

ラノベが人気過ぎてﾜﾗﾀ
ニュー速クオリティ見てる層がよくわかるな。

177. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:58

「友達」

178. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:59

※149
ひどい。ひどい偏見だw
さすがにひどい

179. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 17:59

スレの奴らが気持ち悪いのは米欄に同意だが、米欄は米欄でまた気持ち悪い奴らがいるな。
結局>>1の言う事に読書は何にも関係ないってことだ。

180. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:00

本読んでる俺知的な中二病がチラホラ

181. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:01

※169
ラノベの中にも、小説的な面白さを堪能させてくれる
作品は山ほどあるから別におｋ。

「ある日、爆弾が落ちてきて」（電撃文庫）などは一般小説とほとんど
変わりないクオリティを誇ってるからな。

まぁ、ラノベ以外にも手を広げるのがいいとは思うけどね。
個人的には「十角館の殺人」（講談社文庫）あたりを勧めておく。
大学生サークルの話なので、ラノベ読みにも受け入れやすいはず。

182. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:02

>>4はボケたんだろ？
本読んでて読解力あんなら
誰かつっこんでやれよｗ

183. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:02

読まないよりは読んだほうがいいと思うけどな

とりあえずケータイ小説読んだだけで読書家ぶるのだけ
やめてくれればいいや

184. Posted by 　    2007年06月03日 18:02

本を読むのが偉いと思ってるのかな
周りは頭かたくてろくに交遊ない人ばかりだけど…
本は好きだけどこうやって偉そうに言うやつは大嫌いだ

185. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:03

本、
読みたい奴は読め、
読みたくない奴は読むな（でもちょっと気が向いたら読んだらどうか。）
以上、読書好きの俺の結論。
…読書のことでケンカしない！

186. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:03

俺は自作SF小説に使うネタ収集のためにSFばっか読んでるな

187. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:03

本を読まないやつ＝クソ　みたいな事言われてるけど
クソな奴＝本を読んでない　じゃないの？
本を読まないやつを全否定しないでくれよ。
読書してなくてもまともな友人はいくらでもいるぞ。

188. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:06

本気で皮肉が通じないのには笑った。
「本を読まないから」じゃなくて「そういう奴だから本も読まない」って事なんだろうけどね。

189. Posted by    2007年06月03日 18:06

>>2はギャグ？？
根拠なく決め付けてるのは誰だよｗ
まあ本は読むべきだと思うけどね
でも読んでようと読んでなかろうとおかしい奴はおるわ

190. Posted by 名無しスピリッツ    2007年06月03日 18:06

＞２８〜３０
いるよ・・・。知り合いにそういうの。
しかもルビ振られてない漢字は読み方間違えて覚えてる。

破綻→はじょう、便宜→びんせん、閲覧→かんらん、該当→かくとう

ってね。

191. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:09

＊187の意味が分からんｗｗｗ

クソなやつは本を読んでないが、本を読んでない奴が必ずしもクソとは限らないってこと？

192. Posted by 名無しスピリッツ    2007年06月03日 18:09

違った。
これは読書厨の知り合いの特徴だった。
要するに、読んでようと読んでいまいと大差ないね。
その当人の問題。

193. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:10

最近本読んでないな。

194. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:14

本読む読まないは別に人それぞれでいいと思うが
メールで「流石」って書いただけで
「何でわざわざ漢字で書くの？かっこいいと思ってんの？」って
言われた時は流石にいらだったな

195. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:16

昔俺もなってたな〜こんな中二病
社会出れば自然と直るから放っとけ

ただしケータイ小説はプロ市民の毒電波並に理解も共感も出来ん

196. Posted by 仕事は？    2007年06月03日 18:16

読書って何を読んだら読書になるんだ？イメージとしては文学や評論なんだが。語彙力ってハウツー本から得られるのか？

197. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:16

米194　その切り返しが腕の見せ所

198. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:17

読むも読まぬも自由
本人が面白いと思える文章なら何でもいいじゃない

199. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:17

4は１を皮肉ったんじゃねぇの？

200. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:22

このスレってあれだろ
本を読むやつがどれだけ性格が悪いか晒すスレなんでしょ

201. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:26

1 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2007/05/10(木) 04:58:57 ID:QS3jLtHZ

本を読まない人の特徴 ・ボキャブラリーが少ない
・話がつまらない
・会話が盛り上がらない

他にある？


4 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2007/05/10(木) 10:41:09 ID:/7/AkJ+K

根拠もなく決めつける。
しかも間違っている。


4が逸材過ぎる
>>米199
まさにそのとおり

202. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:29

本を読んでいるかどうかというより結局は人それぞれとしかいいようがない。
東大生は性格が悪いとかそういう類の決めつけと変わらない。
あくまで「傾向がある」程度の分析が限界。
自称読書家の自分としては本を読むことは偉いともなんとも思わない。ただ、本を読んでいるとたまに頭にピシャリと衝撃を与える考え方や意見を得ることができるからたまらない。あの感覚がたまに（３０冊に一度くらい）やってくるから読書はやめられない。

203. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:29

生活板って既婚、子供有りでそれしかアイデンティティのない主婦が
自分と新派以外を貶して悦に入ってるようなとこだからねぇ。
もしかして『本』ってタレント本かもしらんよw

204. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:30

なんだかんだ言って広辞苑は面白いぞ。

高校の時クラスに持ち込んでみたが、周りの皆ほぼ例外なくハマってた。

205. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:32

本をやたら読む友人がいるが
物事に対するツッコミがやたら野暮で場の空気を凍らせるぞ

206. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:34

ここの層化についての記事って消えた？？

207. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:34

読書に何かを求めてやるかは人それぞれだ。
本を読んでるからといって語彙力、文章力、会話力があるとは限らないわけで、必ずともそれらの能力が上がるわけではない。
専門書だったら知識を追求し、小説だったら物語を楽しみ、評論だったら自分の意見と著者の意見を照らし合わせたりなど、様々な読み方、楽しみ方があるわけで。
それ故に、本を読んでる人でも色々な人がいるのは当たり前だ。
本を読んでいるから陰湿、本を読まないから社会性がないなどは間違った判断だ。

208. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:37

本当に語彙が豊富で思慮深い奴は
「ああこの相手にはこの話題とこの程度の難度の言葉かな」
と計算した上で会話を楽しむ。

本読んで知識や語彙を増やすのは大事だが、一番重要なのはそれをどう生かすかってこと。

209. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:37

読書家でも、坊っちゃんを読まずに云々みたいなこという奴は嫌い。
やたらと新刊にばかり拘って古い本を貶す奴も嫌い。
話題性のある本ばかり読んでマイナー本を嘲笑う奴も嫌い。

※204
Wikipediaとかと似た面白さがあるよね広辞苑。

210. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:38

一番面白いのは学生時代に書いた小説もどきの黒歴史
いつ読んでも刺激的だし、若者の前衛的な感性を直接感じ取れて悶えるよ

211. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:39

今日は久々にラノベじゃなくて小説読んだ。
伊坂幸太郎の砂漠。
結構面白かったよ。

212. Posted by 　    2007年06月03日 18:42

読解力が低い
漢字が読めない
本読みでやたら引っ掛かる
人が本を読んでると邪魔する
何が面白いの？とか平気で言う

213. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:45

読まない方が良いなんて事は絶対に無いだろ・・・
常識的に考えて・・・

214. Posted by あ    2007年06月03日 18:45

ここにいる連中も本を読んでる自分に溺れてる奴多く見受けられるね

本を読んだ自分は読まないやつとは違う。って勘違いしとる

215. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:45

ダヴィンチ・コードを超高尚な読み物だと思ってる

216. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:48

※90
不摂生という言葉すら知らない人に合わせる必要性はなに？
>>63の友人は結局無知なのを正当化してるだけじゃないか。

217. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:50

本好きだけど
唯一ロードオブザリングだけは何故か読めなかった。

218. Posted by 　    2007年06月03日 18:52

自分は物語自体が好きだから漫画でも小説でもゲームでもおk

小説読んでる奴は暗いとか陰湿って思う人はかなりおかしいと思うけどね

219. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:52

なにこのオナニースレ

220. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:53

幼い頃から結構本読んできたけど
考えすぎるってのはあるかも
“自分は〜だと思うけど、他人から見たら反対なのかも”とか思って
行動したり、自分の意見を強く言ったり出来ない部分がある

周りに本読み漁ってる子いるけど、その子は難しい本を読んでる自分に自惚れてるのかもってこのスレ読んで思った
んー２ちゃんのスレって奥深いね

ちなみにあたしは暇な時とかに携帯小説を読んでる
自分に重なる部分とかあると感情移入出来て、結構泣けたりするもんだよ

221. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:53

本読んでるやつって優秀なんだ話も面白いんだ



そんなヤツ見たことない

222. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 18:58

人によるだろ

223. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:01

俺は読書が趣味のはずなんだが語彙が少ない
というか間違えて覚える＼（＾o＾）／

224. Posted by ぽ    2007年06月03日 19:02

学びて思わざるは即ちくらし（漢字出ない）、思いて学ばざるは即ち殆し。
というくだりをおもいだした。

225. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:02

本を読む読まないは人の勝手。

ただ、目の前に膨大な量の、古今東西の面白い名作があるのに、知らずに過ごすのは勿体無いなと思ったり。

226. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:03

本を読む読まないは確かに言動に影響する所もあるだろう。
だがどう見てもメインに据えれる項目じゃねぇよ。
本を読んでない奴を馬鹿にする奴は本を読んでる奴を馬鹿にする奴と同レベル。
これは最低でもこのスレを読んだ限り、というかこのスレの奴らに対しては確実に言える。
「頭でっかちも大概に」の良い例だな。

227. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:03

本を読まない人間＝本を読む人間を馬鹿にする
本を読む人間　　＝本を読まない人間を馬鹿にする

228. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:03

現国全国1位の人だけど本はマンガしか読まないよ。
つまんないもん。

229. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:04

>>ALL
どこを縦読みですか？

230. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:06

※228
教科書読めよｗ

231. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:08

このスレの奴らの話が面白く会話を盛り上げられるとは到底思えない
こいつらが馬鹿にしているであろう今時の芸人とかの方が遥かに頭も会話も回せるだろ

232. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:08

別にどっち派でもないけど、こいつらだって読まない人を見下してる感があるだろ。
自然と読書してる人＝偉い人って思いこんでる。全体のことじゃなくて一部な奴らな。

233. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:09

※230
理解できないかもしれないけどマジで読まない

234. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:13

各々で目指す道は違うのだから、本を読む以外の事に時間を割く必要性だってあるのにね。
後、不摂生も分らない一般常識すら欠けた人で比べるのはナンセンス。

235. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:14

読書家がエライ、賢いって発想が理解できん
活字中毒や作家なら尊敬するけど

236. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:15

超難関といわれる大学のゼミ（文系）で、研究のために本を何十冊か読むにあたって
「俺今までの人生で本を読了したことない」って漏らされて友達付き合い考え直しそうになったことがある・・・


あと「考えさせられる内容」っていうレビューは俺もいい加減耳タコだな
考えさせられたんならその中身を書いてみろよって感じだ

237. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:15

本を読む人はそういう人たちの集団でいればいいし、
読まない人はそういう人たちの集団にいればいいだけでしょ？

読むだの読まないだので目くじら立てなくてもいいじゃん。

嫌な奴とはかかわらなきゃいいだけだしね＾＾

238. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:16

>>47
フィクションにはフィクションしかない面白さがあるんだよ
馬鹿にされるというのはたしかに「なんで？」だが
「フィクションなんか読んで何が面白いんだ？」はそいつらと同じレベルだということを自ら吐露してる

239. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:18

本を読まない人の特徴って決め付けな感じがあると思うんだけど…

というかラノベを批判する人は、口に出して言わずに心の中に留めておいてほしい。大抵の人は自分が好きなものを批判されたら嫌じゃないかな。そうでない人もいるだろうけど。

あと本読む人で四字熟語や諺が好きって人はいるかな？自分は好きです。短い文字で壮大な物語が含まれているから。

そういったことを知った上で本を読んだら、もっと面白い。こういったことは大切だと思う。

240. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:19

本読むことがそんな偉いことか
きめえ

241. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:21

人間失格を2ヶ月に1度は読んでる俺には関係ないな

242. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:22

本を読むとこういう人間になるということはわかった

243. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:22

本読めば語彙力があるとか付くとかってのは嘘だな。
一か月に何冊も編集やってる友人が言うんだから確かだ。
辞書は常備してるｗ

あと過去の偉人や英雄は本を読まない方が多い。
口伝を残すとか古伝を残すことはしたがな。

本を読むことがどうのではなくて、入ってくる情報に対していかに脳味噌フル活動させるかが重要なだけだと思う。

だから本は読んでも語威力は付くかも知れないが、使わなければ語彙力は付かないんじゃないかなぁ。
語彙力ってのは本来、言葉を知ってるかどうかではなく、いかに平易な言葉に出来るのかって力だろ？

244. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:23

おいおい、これじゃネットにいるＧＫや信者どもはその枠に当てはまるんじゃねえのか？
本を読もうが、読まないが、馬鹿は馬鹿。利口は利口。所詮自己満足みたいなものだろう。
読みたくなったら、読む。それでいいじゃねえか。

245. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:28

※239
本は読まないけど、四字熟語は大好きだぜ。
日本語の格好良さは異常。

246. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:29

まあ本読まない人は、比喩や皮肉をあまり理解できないよな。
ＴＶ見てても、本読む人と読まない人では笑うところが違ったりする。
ただ、語彙は文章書いてるほうが伸びると思う。

247. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:34

本よまんでもある程度の単語や諺は分かるしなぁ・・・
何故そこまで言えるのかって感じだ。

248. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:35

長文大杉。とりあえず乙

249. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:36

小説とか滅多に読まんな
専門書しか読まん

250. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:36

スレの奴らも※の奴らも極端な奴多過ぎ
※に何度も書いてるように、読書は楽しみだよ、高尚なことじゃない
でも読めば語彙は身につくし、全く読まないのは損してる。

251. Posted by 名無し    2007年06月03日 19:37

ここに書いてる奴等が本読んでるかどうかは知らないけど性格悪そう

252. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:37

スレ本体がアレなので仕方がないかもしれないが、※欄で読書を
軽視している奴もちょっとどうかと思うぞ。
本に書いてあるのは多かれ少なかれ他人の批判にさらされた文章なので、
それを読むことにはそれなりの意味がある。

もちろん読まないなら読まないでかまわないとも思うのだが、「読書は
しないけどネットで知識を得ている」みたいな状況は避けてほしいと思う。
ネット上の情報でも他人の批判にさらされていないわけではないが、
メディアの性質上正確性や客観性より速報性が重視されてるわけなので。

253. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:40

本は暗くなるだけだよ。本なんて読まない人の方が明るくて魅力的に映る。人と話さないような状況になると自然、言葉に飢えて本を読み出すよ。普段からコミュニケーションをとるのが上手な人は本なんて読まない、読む必要もないよ。さんまさんは読まないよ。

254. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:40

趣味としての読書なら自分の好きなジャンルしか読まないしなあ
仕事柄色んな方面の本は読むようにしてるけど
哲学は読んでおいて損はない

255. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:42

これはどっちもキチガイだろ。
「本を読んだら○○できるようになる」ってどんな宗教だｗ
それが本を読んだおかげかどうかさえ定かじゃねえだろ。

そして「本を読まなくても○○できる」なんて、本を読まない理由にならん。
○○ができて、かつその上で本を読んだらいいじゃねえか。
そんなこともわからないのが本を読まない奴の特徴かｗ

256. Posted by キヨ    2007年06月03日 19:44

釣りスレだろ？
じゃなかったら幼稚すぎるし、人を見下す最低な奴等だな

257. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:44

エロゲで泣いてごめんなさい・・・・

258. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:44

本読まない教養の無い奴は会話の半分が擬音でできてるから困る
でも「何読んでるの？」って話し掛けてる奴でも本読むっぽいぞ

259. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:45

※253が>>72そのものでちょっとﾜﾗﾀ

260. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:45

俺理系の本ばっかり読んでるから会話盛り上げるの苦手だ。
そんな本の話しても普通は全然楽しくないしな。
本読む時間テレビでバラエティ見てた方がよっぽど会話の幅が広がると思う。

261. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:48

※258
本読んでても俺みたく教養無い奴は擬音と感嘆ばかりだよ

262. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:49

米253
お前もスレの奴らと同レベルだな
本読む読まないで人格否定し合ってる奴らって自分はまともな人間だと思ってるんだろうか・・・
結局、陰険な奴は読む側も読まない側もいるってのはよくわかる記事だったわ

263. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:49

子供に「漫画なんか読んでないで本を読みなさい。」
という親ほど本を全然よまない。
読書をなんかの「苦行」だと勘違いしてる節があるよね。

264. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:53

本を読むのってそんな褒められるようなことかな？
小中学生の頃ずっと本読んでいて、先生に褒められたが
結構な違和感抱いたぞ

265. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:53

何でも適量が一番。
読書だろうが何だろうが、過ぎると痛いね。

266. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:57

ほとんど読書関係ないこと言ってる気がするのはおれだけですか？

267. Posted by 'A｀    2007年06月03日 19:58

本を読まない人と読む暇がない人を混同している気がする。ほとんどの人は自分の趣味関連の本は読んでるだろうし
読書以外に打ち込める事があるんだったら読まなくてもいいと思うが

268. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 19:58

休日、きれいに片付けた静かな部屋でコーヒーを飲みつつ読書。
これが自分にとって最高の時間。幸せ(´∀｀)

269. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:01

本が無い時代は語彙力無い人しかいない、とでも言いたいんだろうか？

270. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:02

昔上司で　ＳＦを息子が読む。どうなの？と聞いてきたから、人によって好みは違う、私は面白いと答えた。あとから読んでみたが、やっぱり下らないと言った。あとから　息子と大喧嘩になったと噂で聞いた。家出。本を読まないと、人によって考えが違うことが　分かりにくいらしい。この人一流大学出なんだが。

271. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:02

>4がクレタ人は嘘つきだ
みたいな内容になっている希ガス

272. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 20:02

そう言えば学校で小説読んでると変な目で見てくる奴いたな

273. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:02

ちょと興味が沸いてきた。
読んでみようと思うんだが、いきなり分厚いのは無理っぽいのでラノベからにしようか・・・
面白い本に出会えなかったら多分続かないからオススメあれば参考にしたい。

274. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:05

本読んでても話す相手がいないから大して変わらないんだぜ…(´･ω･`)

275. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:06

所詮は浅はかな日本語ブームなわけだ

276. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:06

※254
禿しく同意。
哲学関係はマジで楽しいよな。
周りにはあんまり理解されないんだけど…

277. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:07

俺の場合、「本を読んでいる脳」と「本を読んでいない脳」が二層構造になっている。

普段の友人とかとの会話は「読んでいない脳」の薄っぺらい話ばっかだけど、（むしろ素の）「読んでいる脳」の会話は滅多に人前での会話に現れない。自分だけの世界に閉じてる気がする。

278. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:10

くだらねーマジくだらねー

279. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:11

これさ、>4の発言は>1への皮肉だよな

280. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:11

>>63が、いわゆるバカ高校に通ってるんだったら仕方ないと思った

281. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:12

>>273
オススメって言っても好みなんて人それぞれ。
自分の好みは自分で見つけるしかない。
何でもいいならSFとか哲学のジャンルから薦めるが。

282. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 20:14

米273

数ページ立ち読みして興味が出たら買うとかしてみたら？

283. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:17

*272
ウホッ

284. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:19

確かに語彙が少ないってのはすごい不便だよ。というか今現在そう感じてる。言いたい事があるんだけど出てこないっていうのはもどかしいね。

285. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:19

※273
ラノベは全10巻を超えるようなのが平気でごろごろ転がってるので、選別には気を付けて

286. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:19

1がバカなのは分かったｗｗｗ

287. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:19

本を読むことによって知識に触れ、他人の思考方法に触れることができる。
読まない人は、その経験が対人関係＝自分の周りに限定される。
すると、人間関係が豊かでない限り、狭い周りの人間関係に限定された
知識・思考の人間になることが多いと思う。

288. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:21

ただ、本を読みはじめるのに一般的に高尚と思われてるような文学やら哲学から入ろうとするのは、スノッブ的である場合が多いかもしれない。

289. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:22

本＝物語だと思ってる奴多すぎじゃないか？

290. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:23

本読んでいる人は〜
本読まない人は〜

って断定してるのが、そもそも馬鹿。
血液型・星座診断と同じで、一つ一つを色分けしようとするから、こんな堂々巡りな論議になるんだろ。

291. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:25

いつだったか、大学の後輩に「物議を醸す」と言ったら
「ぶつぎをかもす、ってなんですか？ww」と返された。
これでも国立大生なんだぜ…流石に唖然とした。

292. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:26

本を読む奴ってこんなこと考えてるんだな
読まない奴とあんまり変わらないじゃん

293. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:27

ケータイ小説とかリアル鬼ごっことか読んで
小説読んでる気になってる奴は「ガッシ！ボカ！」したくなる。

294. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:31

本読んでても人間として間違ってたらしょうがないのにね・・・。

295. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:31

※290
断定する訳じゃないが、本を読まない奴は底が浅い奴が多いのもまた事実。

296. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:32

生活板って他人を貶すの好きだよね。

297. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:33

最近半年で読んだ本っていえば、ローゼン繋がりで”祖父吉田茂の流儀”、後は”プーチン”。
面白そうな本しか読まないので、読む冊数は少ないなあ。

298. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:33

それにしても※欄でも本を読んでない奴多すぎてワロタｗ
会社の面接とかで好きな本とか聞かれた時どうするんだ？

299. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:36

米298
本スレ叩いてる奴は全員本を読んでいないとでも？

300. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:36

100歩譲って読書する人が偉いと仮定したとしても
こんな偏った考え方しかできないならたいした人間じゃないな

301. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:38

まあやっぱり本は面白いから読むんだけどね俺は

302. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:39

なにこのキモイ馴れ合い

自称高学歴のレッテル張り大好きの左翼さんみたいじゃないか

Σ(ﾟ∀ﾟﾉ)ﾉｷｬｰ

303. Posted by し    2007年06月03日 20:41

下らん。
『本を読まない奴は根拠もなく決め付ける』って
このスレの奴等の、本読まない奴に人する偏見はスルーですか。

こんな低俗なスレ取り上げた管理人は死ね

304. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:42

本をよく読む俺の特徴
・友達がいない
・会話ができない

ボキャブラリー増やすのはいいけど
TV見て最近の話題を知ったほうがよさそうだよなぁ
どんなジャンルでも読むけど文章書くのも苦手だorz

305. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:42

管理人は読書好きの人間に何か恨みでもあるのか？

306. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 20:44

本読む人間がこんな事ばっかり考えてると思う奴は自分が批判してる奴等と同レベル

それでも読まない方が良いことにもならない
読もうが読むまいが元々の人間性は大して変わらないと思う

307. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:45

また途中まで読んだ薄い心理学辞典よもっかなー。
ぶっちゃけ読むもんは何でもいいと思うんだ。
それにうちでは本ばっか読む父と旅行よくした母では
いつも母が勝ってる。(まちがってても勢いで行くときも多いが)
知識は持ってて損はないけど百聞は一見にしかずだと思うんだー。
何事も、ほどほどが具合いいとも思うし。

308. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:45

ここでいう本とは主に、小説を指すのだろうか。
当方理系で専門書を読むのだが
世間ではそれを本として見ていない気がする。
一体、何を指して本を読むと言うのだろうか。

309. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:46

むしろ本を読むやつこそ　自分の考えが絶対合ってると思ってる気がする

俺の友達がそう

310. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:47

本を読むと知識が増えるのは事実。
けど、その知識の使い方は人それぞれ。有効活用できん奴や足かせになる奴もいる。
それでも俺が本を読むのは純粋に楽しいから。

311. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:50

知識を得るために本を読んでる人ってそんなに多いの？
楽しいから読むんじゃないの？
後付けの権威も効能も、本当はどうでもいいんじゃないの？

312. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:52

※309
＞本を読むやつこそ　自分の考えが絶対合ってる
自分の考えが絶対合ってると思ってる人乙。

313. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:53

昔から言うじゃないか、
「本ばっかり読んでるとネクラになる」って。
けっこう的を射てたんだな。

314. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:54

乙一はラノベ作家に分類されるんだっけ?
おれほとんど乙一作品しか読んでねぇ

315. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:54

何だよラノベの何が悪いんだよ
小説なんてラノベと仮想戦記ぐらいしか読まねえよ

316. Posted by ＊310    2007年06月03日 20:57

＊311

知識が増えること自体が楽しいってこともある。でなきゃ、新書とか専門書なんか読まないよ。

小説は純粋に楽しいから読んでる。

317. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:57

なんで皮肉にもラノベなんだよアマゾンｗｗｗｗ

318. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:57

ラノベはラノベでいいだろ
ただラノベしか読まないくせに読書家気取るのはよくない
あとラノベだからといってハナから否定するのもよくない

319. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 20:59

＊315

俺は濫読家だけどラノベが悪いなんてカケラも思わん。

320. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:00

※316
目的は楽しむことで、そのための手段が知識でしょ？

321. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:01

読書より会話のほうが楽しいに決まってるからだろ

322. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:02

文学板に行けば、本読んでるやつでも程度が低いのはいっぱいいるというのがよくわかるよｗ

叩かれてる>>126の意見には半分同意。
本を読むって言うのは著者の意見に耳を傾けることなんだから
受身になるのは当たり前。
「考えさせられた」系の感想文の問題点は、
一体「何を」「どう」考えさせられたか、
どういう結論を自分が持ったか、という点が
すっぽり抜け落ちてることが多いというところ。

323. Posted by 　    2007年06月03日 21:04

米313

どこの世界でですか？

324. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:05

＊320

もうちょっとちゃんと読んでくれ…

「楽しいから読んでる」ってちゃんと書いてある。あんたの言ってることと別に相反しないよ。

325. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 21:06

本を読むのは１人でもできる..

326. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:07

俺の周りじゃ本虫は死にたがり。
読まないやつは人生を楽しく生きる。
知れば知るほど死にたくなるとはこれ如何に。

327. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:08

＊326の周りの世界は狭いんだな…

328. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:09

多分、読まないヤツはラノベも読まない。

どんな作品でも読んでいる分、本を手に取らない人間よりは多くの文章に触れている分、ボキャブラリーは充実すると思う。

329. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:09

米82に同意。

新しい作家に手を出す時は、新しい世界観まるっと受け入れる気分で読む。

作者によって創る世界はﾊﾞﾗﾊﾞﾗで、それをいちいち楽しめるから読書は
面白い。

あたしにとっては楽しめることが一番。
そこで得た語彙力なり知識なんてのは、あくまで付加価値的なもの。

趣味のひとつでいいじゃない。

330. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:10

ラノベかどうかは置いといて乙一がキモいのは確か。

331. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:11

読みたきゃ読め、読みたくなけりゃ読むな。

ただ、活字嫌いが偏見を持たれる現実は存在する。

332. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:11

人の勝手でいいんじゃないかなぁ。
別にその人の人間性が必ずしも読書によって決定されるっていう訳じゃないんだからさ。
後、ラノベは本じゃなくて画集でしょ？

333. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:12

本ならなんでも良いってわけじゃないよね。山田悠介とか、見るに耐えない文章書く奴も居るわけだし。

334. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:14

ラノベは漫画みたいなもん
本読むうちに入らん

335. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:16

＊334

根拠もなく決め付ける。

しかも間違っている。

336. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:20

俺、文芸春秋とか中央公論とかニュートンとか東洋経済とかニューズウィークとか新書とか新聞とかハルヒとかルイズとかよく読むけどお前の話はつまらないっていわれるし、話が盛り上がらないんだぜ?

337. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:21

活字だらけの2chとか見なそう。

338. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:23

読書することをステータスにする連中とは関わりたくないな・・

339. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:24

　ここの議論、文系が多いせいか読書＝小説ってのがどうもな。自分は理系学生のせいか、物語文は全く読まない。論説文のみ。文系の人はぜひ自然科学（できれば科学の真髄、物理学）の本を読んで欲しい。

340. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:24

2chのニュー速でウンコ議論してる輩の特徴だな。

341. Posted by 　    2007年06月03日 21:24

米331
学校じゃ本読んでる人が変な目で見られる事がある

空いてる時間に読んでるだけなのに・・・・
本読んでる奴等はﾈｸﾗだの陰湿だと決め付ける米欄にも沸いてる人種っぽいがな

342. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:26

漫画や雑誌やラノベだって本だっつうの
何で小説だけ特別みたいに思うかな

343. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:27

９９％暇つぶしの娯楽だろ、だからこそ素晴らしいんだどさ

344. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:29

最近の作家の本てラノベ化してきてない？

ラノベよりも軽いというか、セリフばかりでスカスカな印象が…

345. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:29

俺一ヶ月に１００冊くらいコミック読むよ

346. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:31

米344　うむ。リア鬼やBR、DeepLoveなんかもラノベとそう変わらんだろうな。

347. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:32

というか全ての小説はラノベ

348. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:32

個々の性格の問題を本のせいにすんな

349. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:33

いくらなんでも※22は狭隘すぎる。
戦前の作品を読めば、そういう「先ず」だとか「暫く」だとかは
みな漢字だし、読書をしている人間からすれば難しい漢字でもなんでもない。自然とそれに影響せられて使っているだけで人目なんぞは気にしてないだろ。

350. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:35

※344
本なんて無数にあるんだし、嫌なら最近の本を無視すればいいんじゃない？

351. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:35

本をよく読む人は内容は如何か知らんがレポートの文章部分が良く見えるよね
一方、本を読まない人の場合は同じ様な表現ばっかりになってしまう
まあレポートは文が上手くなくてもいいんだけどな

352. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:36

なんでもそうだけど摂りすぎやりすぎは毒。
本ばっか読んでるのもだめだし全く読まないのもどうかと思う。

まぁ今はTVゲームとか漫画とかTVとか本以外の娯楽なんていっぱいあるわけだし、本読まなくてもいいと思う人は別に読まなくてもいいんじゃないかな。
本であれ会話であれ、他人に自分の意見を言えて、他人の意見に耳を傾けられるならそれでいいと思うよ。

353. Posted by 　    2007年06月03日 21:37

結局はその人の人間性によるよな。

354. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:38

読書＝えらい

355. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:40

※347
こういう事言い出す奴が居るから困る。
小説って挿絵や表紙で売るものじゃないぜ？

356. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:41

さっそく”読書”をさせようとらラノベの広告を出す管理人の心意気に感動したｗｗ

357. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:42

一通り見てて思ったが、
「本を読む人」の特徴を挙げてる奴のほとんど、
「本しか読まない人」の話になってね？
コミュ能力がどうとか的外れもいいとこだろ。

358. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:42

本は読むけど文章書くのは苦手なんですが…

359. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:49

確かに最近の文庫などは現代に合わせて口語調の柔らかい文章で描かれてることがおおいですねぇ。
文章としてではなく情報として発信している文庫が増えてきたせいですかね。

あとラノベと漫画は娯楽だし読書ってとこからは外れるんじゃないかな？と漫画大好き人間が言ってみる。

360. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:49

ハルヒ読んで哲学語っちゃってる人とかｗ

それはともかく>>154に非常に同意。
ビジネス場面でも、例えば本をよく読む人はビジネストーク、セールストーク、そしてプレゼンがすごく下手くそ。
グダグダグダグダと長くて遠回りや理屈をこねるために相手の心に響かない。
一言で言えば、「要領が悪い」トーク・プレゼンになっちゃう。

これが人付き合いにも響くから、なかなか取引先とコネクションが作れなかったり、
職場で広く同僚と関係性を持てなかったりチームで行動できなかったりする。

まぁ、ぶっちゃけ俺もそうだったわけだが。
特にプレゼンなんかではＴＶ的手法と（要点やウリの）明確さが求められるからねぇ…。

361. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:50

※357
それもそうだが自分の知見だけに頼って
物事を包括的に決め付ける人が多くて笑えたｗ

「〜はなんちゃらである」と断定して「なんちゃらではないこと」には
なんら論理的な説明をしないところとかｗ

362. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:51

本をたくさん読んでいるからと言って誇るべきではない。
しかし、本を全く読まないことについては恥じ入るべきだ。

363. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:52

本を読むことは国語を勉強することと同じだろ
どんなに国語ができても文章書くことが下手だったり
語彙が少ない人なんて山のようにいる

364. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:52

本を読まない奴はFateに違和感を感じない・・・とか？

365. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:53

まぁ、お前ら

「本を読む人の特徴：他人を下に見ている」

にならないように注意だ。

366. Posted by あ    2007年06月03日 21:53

案の条、自己陶酔野郎の薄っぺらいレスが多い。

しかし携帯小説のどこが面白いのかも解らない。

367. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:54

このスレ見る限り、
本読んでる人は性格が悪い。

368. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:55

本を読む事は好きだし大切だな
でも態々読まない人を叩いてる奴は器が小さいな
読んでることをそんなに自慢したいのかね

369. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 21:59

俺は賢いつもりになれるから超深い本読んでる
みつをとか

370. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:00

このスレで言われているところの本って、どうも小説の比率が
高い気がするのでちょっと一言。
社会系、科学系の本なんかでも、やっぱりテレビやネットよりも
体系付けられた大局的な知識を得られるのは読書だと思う。

371. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:00

本は「もと」です。
社会は「人」です。
大衆は「女」です。

372. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:02

ホラー好きな俺は映画も本もよく見るし、読む。
でも人前じゃ同じ趣味の奴らとしか趣味の話はしない
嫌いな奴は
・本を読むことを馬鹿にしてくる
・とりあえず本だけ読んでる
・興味がある振りをしてくる

この間友人に「その本内容どんなかんじ？」
って聞いたら答えられなかったしな
せめてホラーとか推理物とか言えよ


関係ないけどエロイのってスポーツする上で便利だよな
妄想がイメージトレーニングに役立つとは思わなかった

373. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:03

とりあえず※８３が真理

374. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:03

読まない人の特徴なんて「本に価値を感じていない」の一点だろう。
それが正しいか間違っているかなんて問題には答えがないが。
少なくとも古典をラノベと呼ぶ人たちは自宅で古典を読んだりはしない。
野球を玉投げ遊びと称する人は野球をしないのと同じく。
結局人は価値を感じないものから遠ざかって、
後は極端な印象を持ったまま生きていくものなのだと思う。
つまりそれを極端に蔑んだり尊敬したり、実体に伴わない評価をする事が多い。

375. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:04

本読んでるやつって気持ちわるいとか性格悪いとかそういう意見が多すぎて笑った。
どんだけコンプレックスもってるんだよ。

376. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:04

本を読む読まないに関係なく、自分の言いたいことをシンプルに伝えられる人は強いよ。

377. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:06

>>5が綺麗な文章をかけてないって言う

378. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:06

本なんて小説ならラノベ
本当に暇なときなら文豪の名作
でもほとんどが法律経済軍事外交の雑誌とか専門書とか理論書
哲学は読みきったからどうでもいい

379. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:07

※101
それはお前の読書の方法が悪いだけだと思うよ。
娯楽小説くらいしか読まないのだろうけど。
教養や人格については同意見だが、受動的な読書しかしないなんて
読む冊数の少ないうちにしかあり得ない。

380. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:10

　本を読む奴じゃなくて２ちゃんねらの性格が悪いんじゃないの？

381. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:12

本を読む人と一口に言っても、
例えば哲学書を「読んで終わり」な人も居れば
「読んでから頭をかきむしって考え込む」ような人もいるのだし

逆に言えば本を読まない人と言っても
「テレビ見て人と喋ってキャッキャキャッキャ」な人も居れば
「花の匂いを嗅いではパンを食べ」る人も
「野球をしつつ勃起」する人もいるわけだからね

382. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:14

米381　意味が分からん

383. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:18

>>1は間違ってる

384. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:19

本読むことはいい事だが、自分を棚に上げ批判するその態度が気に入らない。

385. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:19

※360
それは本を読む、読まないの問題ではなくて
本から得た知識、語彙を上手く活かせるか活かせないかの問題じゃまいか？

というか、人間個々人の内面を読書の有無によってカテゴライズする行為自体がもうね…。
なんだかな…ひどいスレだわホント

386. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:19

エロゲを褒めちぎる

これだけはｶﾞﾁ

387. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:23

本を読む人の方が話してて楽ではある
とある読まない人と喋っていると、何かのニュースが話題だとすれば
自殺者と見ると「逃げ」というワードを使うし
人の為の何かと見ると「偽善」というワードを使う
前に一度イラッとして「逃げ」についてどう定義してるのか尋ねたら、
「逃げは逃げだろ」で終わりだったので
それ以来諦めているけど
話を聞いていて何か上滑りというか、表面的というか、
「話せてよかった」と思える事が少ない

まあ、皆が皆こうではないに決まってるんだが

388. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:27

ただの馬鹿を本を読まない馬鹿として叩いてるのか

389. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:30

※387
なぜそれを本を読まない所為だと考えたのかがわからない

390. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:32

ラノベは読書じゃないっていうのが納得いかない
確かに中身スカスカなのもあるだろうけど、中にはまともなのもあるだろうに
いいものをいいものと認められない、自分の価値観に凝り固まったやつが一番駄目だと思う

391. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:34

とりあえずこのスレ読んでて、たくさん読書してる人は
選民思想というかレイシズム全開なんだという事が分かった。

俺もそこそこ本を読む方だけど、このスレの人達みたいになるぐらいなら、
これからもそこそこ程度の読書量に抑えておこうと思ふ。

392. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:37

なにこの高みから見下ろしたような雰囲気はｗ
本を読む読まない以前に
「本を読んでるおいらってｶｯｺｲｲ」ってか？

393. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:38

>>全本スレ
ごめんなさい、もっと本読みます。

394. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:38

いやここにいる人（２ちゃんねら〜、しかもν速・vip住人多し）は特殊だと思うよ。
読書家全体に演繹するのはどうかと。

395. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:39

俺の愛読書
解析教程上下　シュプリンガー・フェアラーク東京
なんだけどどう？

396. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:40

本好きだけどテレビで育ったんだよな俺は
じゃなきゃ常識もない自分にしか興味がない人間になってたと思うよ
テレビがイントロになって一層の情報知識を蓄積させる目的で読書の比重が自ずと重くなっただけ
だから漫画やラノベが読書じゃないとか選民的な思想が理解できない
語彙力の低いものもあるけどそれはどんなものにだってあるだろ

397. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:41

本というか論文ばっか読んでる。大学院に行くのを諦めたはずなのに

398. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:44

本を読もうと読むまいとどちらでも良いと思うけどね。
読書が楽しいと思う人もいれば読書がつまらないと思う人も
いるわけだし。

399. Posted by SQ    2007年06月03日 22:50

本を読まない人は見方が狭い。
物事を決め付けてみているというか。





って思ってる本読んでる人。なんか変ですよｗｗ

400. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:52

別に嫌いでは無いんだが、教養を身に着ける目的で半ば義務的に読んでいる。
展開に矛盾が無いか考察したり、情景表現と主人公らの内面の変化の対応を探したりと読み方も機械的。
それでも感情を揺さぶられるような作品にもたまに出会うのは楽しいね。

401. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:52

本読んでても読まなくても視野が狭ければ結局は観念論に終始するんだから変わらんて
信者になってしまった読書家に関しては尚更たちが悪い

402. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:53

※399その他
なんか、ミイラ獲りがミイラになってる感じだよなぁ、このスレ。

403. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:54

格差増大は経済水準だけでないことが
手に取るようにわかる米欄ですね。
管理人は自分の読者層把握してるの？
挑発が目的なの？

404. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:54

ネタ会話が徹底的に出来ない
仮定の話を全く理解しない

405. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:54

本読むけど

・話がつまらない
・会話が盛り上がらない

の自分が来ました




友達なんかいねぇよ！　　　うぅorz

406. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:56

忙しくて本なんか読んでられないよ

407. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 22:57

本より新聞を読め!!

と言ってみる。

408. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 22:59

てか頭が悪いか悪くないかだけでしょ。

頭の悪い奴が本を読んでも、
本のコピーでしかない、軽薄な人間だし、
本を読んでいなきゃ、何も知らないだけだし…

頭のいいタイプは本を読んでも読んでいなくても、
語彙量だってあるし、考えをしっかり持っている。

てことで、本なんて読んでも読まなくても、
どっちがどうとかないとおもー

409. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:03

要するに文化人気取り乙ってことッスね(;-ω-)-3

410. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:06

米405
お前は俺か。

このスレを見たら自信を失ってしまった。俺の頭が特別悪いだけなのかもしれないが、読書をすればするほど表現力が乏しくなっている気がする。

411. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 23:09

本なんて時間潰しにしか読まないよ...
なんだコイツら...

412. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:09

>>408
頭の悪さの露呈の例：根拠の無い決め付け

413. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:10

読書は目的じゃない手段だ

414. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:11

纏めると

「本は読んどいたほうが良いかもね」

415. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 23:13

本を全く読まない人なんて少ないんだろうな誰だって雑誌ぐらいは目を通す。

416. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:13

見下すというより話していて
しみじみ唖然とすることがある

なんで「均質」が通じないんだよ！
何でも政治家のせいにしてんじゃねぇよ！それ政治家関係ねぇよ！
普通のプラスチックは自然分解されねぇよ！

417. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:14

個人的には本読んでるからエロイってんは違うよな。
音楽にスポーツに芸術にマンガに仕事に人との付き合いに、その他諸々人間を成長させてくれるモンなんか幾らでも存在するわけで。もちろん読書も。
あからさまなハウツー本とかは役に立たないってのは同意、でも難しい言葉ばかり使う本は｢もっと分かりやすく説明できんの？｣って思って敬遠してしまう…
分かりやすい言葉で書いてて深い洞察されてる本が増えたら読書人口も増えるとおもう

418. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:17

本なんて古典か学術書かラノベしか読まないわ。
エンタメ系の大衆小説とかを読む人はあんまり好きじゃないな。
そういう人に限って自称読書家だったりするし。

419. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:21

それにしてもこの米欄光速である

420. Posted by …    2007年06月03日 23:25

本を全く読まないうちの嫁、「音読みと訓読みって何？」、「ざっくばらんてどういう意味？」って…。

421. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月03日 23:26

本に金かけすぎて飯が満足に食えなくなった俺が保証しよう。
読書は良くも悪くも趣味。本読まない奴が頭悪い、てのは野球しない奴は体力無い、ていうのに匹敵する無茶。

422. Posted by あ    2007年06月03日 23:26

本をたくさん読みました。はい、だから何？
読んだだけなら読んでないやつと大した差はないよ、と

読書なんて目的じゃなくて手段。ほんとそれ

423. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:26

本を読まなくてはいけないのでガツガツ読むではなくて、
本が読めるくらいの時間的、精神的余裕が欲しいねつうことではないのかな。

一呼吸つける合間に些細なことでも何かしら学べたら
自分の引き出し１つ増えたようで得なんじゃないかな？

424. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:35

米伸び杉ｗｗ
２〜３分単位で入っているわ
すげえ

425. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:39

これ本読まない人っていうか
世俗的なバカって感じな気がするんだが

426. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:40

読書って・・・趣味・・・だよな。
つまりアレか。オタクが一般人を見下すあの感覚か。ＨＡＨＡＨＡ！

427. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:40

ガキのうちは本読んどいたほうがいい。マジで。特に小中学校
大人になったら好きな本を読みたきゃ読めばいいと思う
ガキのころ本読んどくと後が楽だぞ

428. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:41

本読んでる俺って素敵〜！なオナニースレだな、見下すのは良くないぜ

429. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:43

本を読まない奴に言葉の意味を知らない人は多い
例えば、本スレにも出てるが「一応」を「いちよう」とか「雰囲気」だってそう。
ほかにも、俺が前居た高校で「善処する」って言葉を使ったら「何それ？」って返ってきたなぁ…。

430. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:48

本読まなくったって常識ある人なんてたくさんいるんだよ

431. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:51

※428
それは一部だし、逆もあるから困る。
例えば※100とか。

…ここで言う一部は見下さない人の事かな？

432. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:51

>#429使うのは勝手だがそれなりの使い方があるでしょう？
話し言葉というのは砕けた言い方なのでいきなり善処する、だと
理解できないか、されても変だと思われる。
小説の会話文でも砕けた言い方をしていたら、それに合せた
ボキャを使う。TPOは大事だと思うよ

433. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:53

趣味にする必要は無いが、本読んでなきゃダメだろ
何の勉強するにせよ、書物からの知識吸収は必須になる
まさか口伝やネットだけで何とかなると思ってるんじゃあるまいな？

読まなくても仕事できる奴くらいはそりゃ居るけど、
歳食うにつれて人間としての差が大きくついてくるよ

434. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:54

本読む前に心の器を広げろよ

435. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:55

コ
　　メ
　　　　ン
　　　　　ト
　　　　　　つ
　　　　　　き
　　　　　　すぎﾜﾛﾀ

436. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:55

このスレ読んで、高校の時にいた「他人に話しかけられたくないから」っていう理由で休憩時間もずっと本を読んでたヤツを思い出したわ。

437. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:55

米欄伸びすぎﾜﾗﾀｗｗ

438. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:56

とりあえずここの閲覧者がゆとりばっかりだと分かった。
ゆとりは活字離れが酷いとは聞いてたけどまさかここまでとは…。

とりあえず読書はやっておいて損は無い。
社会人になってからは暇な時に本読んで時間潰せる。
それに本がきっかけで新しく話す奴できたりするしな。

439. Posted by …    2007年06月03日 23:57

全く読書しない嫁と、読書好き揃いの俺の親兄弟を比較した場合の感想。うちの嫁は、知的好奇心があまり強くないような気がする。俺の親兄弟は、政治、社会、経済、歴史、科学技術、芸能、Ｂ級ニュース等なんでも、色々な話題に質問なり自分の意見なりで食い付いてくるけど、うちの嫁は「ふーん。」で終り。俺は、芸術や歴史や自然科学なんかで会話が盛り上がりたいけど。

440. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月03日 23:58

ほとんど当てはまるんだが

441. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:00

ニュー即クオリティは本当にクオリティが低い。

442. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:02

本を読んでる女の子萌えな俺

あの仕草がたまらん・・・・長門ぉぉおおおお！！！！

443. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:04

※439
なんでそんな話の合わない奴と結婚すんだよｗ
まぁ、俺も恋人と芸術や歴史や自然科学の話で盛り上がりたくないけどね。
ひょっとしたらアンタが勝手で一方通行なんじゃない？
嫁がなんで「ふーん」で終わるかもうちょっと考えてみたら？

「コイツ読書しないから」なんて思考停止した結論じゃなくて、
相手が求めてるモノに少しは頭を向けて見ろよ。

444. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:06

滅茶苦茶に読まなきゃいかん、とは言わないが少しは何か為になる本読んだほうがいいぞ。ボキャブラリーが少ないのは或る意味犯罪みたいなものだし。パーな友人よりも賢い友人をえらぶのが普通だろ？
パーしか集まってこない人間はそいつ自身が同じ匂い出してるとしか言いようが無い。

445. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:06

すでにレス４で全てが言い尽くされてる事に気がつかない自称読書家

446. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:07

分かったのはこのスレに書きこんだ自称読書家が
偏見にみちているのと自尊心に溢れていることかな

447. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:07

ラノベは読書にならないのだろうか・・・。

448. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:09

あんまラノベばかり読むのはどうかと

449. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:11

つまらない知識ひけらかして悦にひたってりゃ世話無いな。
お前らはまず空気の読み方から学べばどうだ？

450. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:12

米４４７
読書であることに変わりは無いんじゃね？
自称読書家に言わせればラノベは読書じゃないらしいが

たまには違う種類の本も読んだら幅が広がるかも

451. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:14

＞＞449　お前はだいぶ学んだほうがいいな。

452. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:17

まぁ結局このスレの内容って自分は特別です的な意識からくる差別以外の何物でもないよな

453. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月04日 00:18

批判ばっかりして自分を客観的に見れない奴は痛いね｡

454. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:18

米438
まとめブログなんか見てる奴はゆとりで厨だよ
俺も、お前もな

455. Posted by 本を読まない名無し    2007年06月04日 00:21

「一緒に帰ろう！」と誘っておきながら本を読みだす友達がいるのですが、正直すごい複雑な気持ちになります。
そういう方身近にいませんか？

456. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:24

『勉強はしなくてはならないものではなく、したいと思うものです』

いやぁ、このセリフしみたなぁ。


チミは、本を読みたいから読んでるの？
それとも本を読む行為が美徳だとされているから、読んでいるの？

『俺はおまえらと違うんだよ』とインテリ狼ヅラした眼鏡くんが、図書室で群れを作っているのを見て、
うわぁ、同じ残念な人がたくさん！と思った。

でも、クラスで人気があってインテリぶらないヤツでも本好きな奴いたな。
その違いなんだろうな。

457. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:25

本を読まない人を大層蔑んでおられる。
こういう輩を小バカにするのが好きだから
僕は本を読まない。

458. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:25

米454
ゆとりじゃ無いんだけどな。
こんなレスにいちいち反応してる時点で十分に厨であるとは思うがｗ

459. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:30

※273
まだ見てるかどうかわからないけど、一応オススメのラノベを記しておく。

『ある日、爆弾が落ちてきて』（古橋秀之著　電撃文庫）
短編集なので初心者には一番向いてる。
練りこまれたアイディアにはかなりの読書家も舌を巻くはず。　

『イリヤの空　ＵＦＯの夏』（秋山瑞人著　電撃文庫）
何より、全４巻とシンプルにまとまっているところがいい。
この作者の文章力はラノベ作家随一と言われるほどしっかりしている。
また、独特の切なさと痛みを感じさせるストーリーは他では味わえない。

まぁ、こんなもんで。あと、高畑京一郎とかもいいよ。

460. Posted by    2007年06月04日 00:35

自分の趣味を凄く高尚なものと思いたがる奴は、その趣味がなんであろうとうざい。
他人の趣味を自分が理解できないが故に 下らないと蔑視する奴もうざい。

461. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:36

開高健おススメ。私，読書初心者

462. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:37

もう86でいいじゃないか・・・

463. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:43

本ってのは基本的にエンターテインメントで、読むから偉いとか賢いとかいうことはないだろ。

で、本を読まない奴は本を面白くないと思うから読まないわけで、読んでる奴の話をつまらないと感じるのは当然。読んでる奴同士の会話は普通に盛り上がる。

あと、読書と語彙力が関係ないってのはさすがにおかしいと思うぞ。

464. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:45

いや、でもね、本を読まない人をバカにするわけではない
が名作とよばれるもの、異邦人とか変身とかカラマーゾフ
とか老人と〜とか読んでない人は損をしていると思う。
下手な友達と駄弁るよりよほど面白いぞ。
清水の永遠のジャックアンドベティとか読むほうが、大学の
つまらん内輪ウケの話しかできない奴らよりおもしろい。
え？僕？友達なんていませんよ・・・ファンタジーやメルヘン
じゃないんですから。友達いないから金の使い道が本だけなんで
本ばかり増える

どんどん増える蔵書。どんどん減る友達。
誕生日に「おめでとう」のメールをくれたのはＴＵＴＡＹＡだけでした。
最近、クラスのメーリングリストからはずされてることを知りました。
確実に嫌われ者です。そう、コーラを飲んだらゲップが出るくらい確実に。そう、ジャンプを開いたらハンターハンターが休載してるくらい確実に。

465. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月04日 00:46

新聞と雑誌なら読むな｡

466. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:47

結果的に「本を読む人」の特徴を悲しいまでに浮き彫りにするスレになりましたとさ。

スレ立て主がこれを見越してたんならすごい。

467. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:48

語彙は増えるけど、無理に日常会話に織り込もうとすると
>>51みたいに変な奴になるな。
ダジャレ連発のおやじと同レベルというか。

468. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:54

小説は特定のジャンルしか読まないや。
でも読書は目的じゃなくて手段だからな。
趣味が読書、までいくと読書が目的になるんだろうけど。

469. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:55

読書ヲタも痛いねｗよーくわかったｗｗｗ
ありがとうｗｗｗｗｗｗ

470. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 00:58

>>4が>>1をいきなり否定しててﾜﾛﾀｗ

471. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:01

米464
お前が読書嫌いだということは分かったよｗ

472. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:02

『俺、一度も勉強したことがないんだ・・独学だから』
『だから、俺は、ひらめきだけで我をいくよ！』
と、一度も専門分野を学習したことがなく、独力でモノを創る・・と、なにげに自慢しているやつの作っているモノを見たが、マジで最悪だった。基本、原理原則がまったくなってない。

今まで、そんなやつを沢山見てきたが、そいつらは、かっこいい自分、前提だけを大切にして、そして実力が試される場所を避け、あくまでもゴマカシの効く場所だけに停滞する。

だから、思うのだけれど、どんなものにも、原理原則・基本ってやつがある。偉大な先人達はその遺産を残してきてくれた。それを学ぶことはダサいことではない。本を読むって行為にその【意志】があるのならば、意味がないと批判されても、【意義】があると言い返すことができる。



チミにその意志はあるのかい？

473. Posted by あぬす    2007年06月04日 01:04

本読まないﾊﾞｶは映画やﾄﾞﾗﾏじゃ味わえない興奮がどんなか知らない。それはあまりにも不幸なことだよ。

474. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:05

本を読まない奴が本を読む奴を気持ち悪いと言ってそれを言われた本を読む奴が読まない奴を批判しそれに対して……

こんなスレ紹介しても悪循環だけしか生まないな。
血液型スレの紹介とかで懲りないのかここの管理者はｗ

475. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:12

本は読むけど白熱した議論が行われている米欄は読まない

476. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:16

可能性１　本を読まないから頭悪くて性格悪い
可能性２　本を読むから頭悪くて性格悪い（このスレみたいな）
可能性３　本は関係なく、頭悪くて性格悪い奴が頭悪くて性格悪い


どーれだ？

477. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:20

結論

バランスが大事

478. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:22

性質悪いスレが多いんだな、生活板って。

479. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:27

『バランスが大事』って本を一日中読む奴らもいるから、ここのスレはタチが悪い。

480. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:35

米欄批判的な意見大杉ｗ
スレも言いすぎじゃね？

481. Posted by 　    2007年06月04日 01:40

語彙が貧困
文章が書けない


最近物を書くようになって
恥ずかしながら気付いたが
自分の書く文章もどこかからの無意識の内の引用なんだよな
本読んでない人間に文章は書けんわ

で、赤ん坊が言葉を習得するのも同じ手順なのかなと考えてみたり

482. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:51

>本を読まない人の特徴 ・ボキャブラリーが少ない
>・話がつまらない
>・会話が盛り上がらない
本ばっかり読んでる奴より、
人と交流があって、いろんなこと
積極的にやってる奴のが話は面白いだろ
常識的に考えて・・

483. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 01:52

韓国人もあんまり本読まないらしいね。
週に平均３時間で、世界最下位。

え…「だから何」って？
いや別に。（ ´∀`）

484. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:03

俺、週に平均３時間も本読まないんだが（マンガ・雑誌除く）

ソースなに？

485. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:09

「読書しなければ」とでも思わせたいのか
一体誰が得を・・・ハッ

486. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:11

ああ・・・・
読書に限らず、こういうのはオタの悪い部分だな

487. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:15

本を読まないからって、いい本が書けない訳ではないと思う。
売れるというのは、要するに多数派から支持されればいいのだから。
もし書く人がいい性質をもっているのであれば、素敵な文は書けると思う。

大人より語彙の少ない子供だって驚くほど素敵な文をかく。

488. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:23

態々漢字に変換するのは少しでも漢字を忘れないための努力だってのに、
※22みたいのがいるから困る･･･
俺はもう若くないんだ、頼むから若い脳と一緒にしないでおくれ。



学びて思わざるは則ち罔し。
思いて学ばざるは則ち殆し。
論語くらい読もうぜ、読書家さんよ。

千の文章は一の経験に劣るなどとは言わないが、
彼らの「論理性」とやらには少々無駄が多いと思う。

489. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:28

読書中毒者だけど
語彙「力」なんて初めて聞いたが
スレでもコメントでも誰も突っ込んでないから不安になってきた…

「真逆」みたいなものか？

490. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:31

まぁ本は読まなくてもいいけど

「いちよう」
「ふいんき」
「こんにちわ」はやめようy

491. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:32

↑
俗語や慣例にいちいち突っ込む奴って、Airが読めないだろ？

そういうことだ。

492. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:33

ごめん、※491は※489宛な。

493. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:33

今北産業

494. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:38

ラノベはおやつでエロゲはデザート。
雑学本と恋愛小説はスナック菓子。
主食は文庫本。

495. Posted by 　    2007年06月04日 02:45

本読むの好きだけど、金がないから気になる新刊をすぐに買うなんて不可能な自分。
お金に余裕がある時に古本屋を覗いて、じっくり選んで数冊買う。
結果的に文庫ばっかりが増えて行き、ハードカバーなんて数えるほどしか持っていない。
同じ本を何十回も繰り返して読む。

そういう自分が、こういうスレや読書家の人との会話の中で『月に●冊ぐらいは余裕で読む』という発言を読んだり聞いたりすると、すごいなぁと思いつつも、なんか納得行かない気持ちになる事もある。
読書は量の問題なんだろうか？

496. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:48

※488
あなたは文章を「自分が漢字を忘れないために」書いてるのかい？
それとも誰かに自分の意見や思いを伝えるために書いてるのかい？
どっちだい？

もし前者ならば非公開の日記やメモ帳に好きなだけ書けばいい。
もし後者の意図が少しでもあるならば、やはり読み手が読みやすいように書くのはあったりまえだろう。
「俺が漢字を忘れないための努力」に勝手に読み手を付き合わせるなんて、常識的に考えて失礼だろう。
読み手はあなたの漢字力や年齢なんて知ったこっちゃないんだから。

もう若くないなら、いい加減それぐらいのマナーは読めるようになってくださいな。

497. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:52

>>米495
そういう人は多かれ少なかれ本を「消費」する事が目的なんだろうね。

俺は本を月に何十冊も読む人より、好きな本や素晴らしい本について深く熱く楽しく、
読んでない人にもその素晴らしさが見えるぐらいに語れる人の方が好感が持てる。
読書は量（何冊本を読むか）でなく、質（どんな本を読むか）でもなく、
読んだ本をどれだけ自分の心に響かせて吸収出来たかが大切だと思う。

498. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:53

※493
1.本を読まないヤツってバカだよなｗ
2.本しか読んでないヤツこそバカだろｗ
1と2をひたすらシャッフル

499. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 02:58

本の虫だった厨房の頃、読むたびに自身が希薄になっていくようなイメージがつきまとっていました。
俺の言いたいことや感動、普段考えている事やイデオロギー、そういったもの総てが本に書き込まれているように感じていました。
言うなれば、「本に吸い込まれた自分」のイメージですかね。
本に自分が吸い込まれて、残った自分は何なのか・・・
完全に中二病でしたｗ
今は、本に影響された部分、その文章を都合よく使っている自分、
それもひっくるめて自分自身といった感じでしょうか。
本を読む人というのは、「読んだ本によって自己を形成してきた人」であって、それ以上でも以下でもないです。
本を読まない人であっても、別の事で自分を作ってきた人ならば、このスレのように人格を否定されるような事はありません。それだけの事ですね。

500. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:12

>>145はおかしいだろｗ
そんな好意的に解釈するやつはいねえよｗ

501. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:14

（個人的に文系をバカにしている傾向があるのは確かだが）論理思考ができないヤツが自己啓発本を読んでいると人間的にマジでうざい。
名言100選とか持ってると人格を疑ってしまう。
過程があっての結論（格言）なのに、過程を飛ばして結論だけみて感動するなんて危険だろ。

本を読むにしても、小説も読むっていうやつはわかるけど小説しか読まないってのも敬遠する。
ゲームばっかりしてるヤツと同じで、もっと現実ってものを受止めようぜと思ってしまう。

やっぱバランスが大事だよ。

502. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:19

まさに2chといった決め付けが多いね^^

503. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:20

※496
それはお前の文も同じだからとりあえず三行で頼むｗ


こいつらタマついてんのか？
少なくとも確実にハゲるぞｗ

504. Posted by 名Ｒしクオリティ    2007年06月04日 03:31

本を読むことを否定はしないが
恋愛小説ばかり読んでた頃はぜんぜんモテなかった
本で得た知識をどう使うかが大事なんだと思う。

ちなみに恋愛小説などはなんの参考にもならんという知識を俺は得た

505. Posted by    2007年06月04日 03:32

市販されてる自己啓発本は大体ダメだな
軽い哲学書を読むのがいいな、超著名な人のね
自省録(マルクス・アウレリウス・アントニヌス)が名言系の本ではかなりいい部類に入ると思うよ、かなり古いけど

506. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:42

本を読むのはプラスになるけど、威張ることでもない気がする…

507. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:49

頭スカスカのバカは話しててうんざりすることあるけど
本読むことによって自分のプライド必死に守ってるタイプのバカよりはマシ。

508. Posted by ※496    2007年06月04日 03:52

いや別にアンタに向けて書いたわけじゃなくて※488に向けてのコメだから
三行で纏めてもあんま意味無いと思うがｗ

とりあえず、
「人に物事を伝えたい時は自分の漢字練習よりも相手にとっての読みやすさを優先しろよ」
って事。はい、一行ね。

509. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 03:53

※508は※503宛のレスね

510. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:00

要するに、低学歴低収入低階級の人間の特徴ってことじゃないか。
並以上の知的水準を持つ家庭に生まれ育った人間なら、
本を読むなんてのは小学校の頃からの日常生活の一部だろうし。

そういえば最近はいわゆる苦学生が減ったね。
もう日本国の富の分配は完全に終了して、向上心のないグータラばかりが下に残ったんだろうか？
中卒高卒で努力して成功した人の息子が東大京大を卒業してる時代だもんな・・・。

511. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:06

めんどくせえなあ。外で仲良く遊ぼうぜ。

512. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:10

外で遊ぶ時間と読書する時間は完全に別物だろｗ
その辺をきっちり分けられない奴はなんなんだろうな。
別に深夜まで外で遊ぶわけじゃないんだろ？

513. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:12

それにしてもこの米欄は笑えるな
「これが”本を読む人の特徴”だ！
　本を読む奴は他人を攻撃するひどい奴なんだ！」
「本を読まないという価値観だってあるんだ！」

ってｗ
なんかもうただただ「読書好きにバカにされた！」という脊髄反射で書いてるな・・・流石にネタかとも思うけど。
読書嫌いの人間が、想像力や文章力の欠如をどのようにリカバーするのかとかを書けばいいのに。

514. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:13

私は本を読むのが好きなほう（実用書＆一部小説）だけど、本読み至上主義？はどうかと思う。スポーツするのが素晴らしいことには共感するけれど、スポーツやらない人は人間としてちょっと足りないって言われたら反感を覚えるように。

515. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:19

※512
別じゃねーよｗ
お前らニートはともかく、まともな人間は時間は無限じゃないんだ。
外で遊んで（スポーツ）、家でも遊ぶ（読書）なんてそうそう出来るもんじゃねぇって。
それにお前の想定だと、例えば学校帰ってきてから外に遊びに行かずに読書をする人間はあり得ないみたいな
言い方なんだが、そんな事言ったら読書人が可愛そうｼﾞｬﾈ？

516. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:24

日頃スポーツ好きやアウトドア派からバカにされてる読書派の怨念が
顕現したようなスレだなｗ

>読書嫌いの人間が、想像力や文章力の欠如をどのようにリカバーするのかとかを書けばいいのに。

スポーツやアウトドア嫌いの人間が、運動能力やチームワークや先輩後輩システムや礼儀やコミュ能力の欠如を
どのようにリカバーするのかも知りたい。

517. Posted by    2007年06月04日 04:29

なにこのオナニー討論ｗｗｗｗ
厨二病患者をよくここまで集められたな

518. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:30

もはやっていうか最初からだけど、※503が何を言いたいのかさっぱりわからん。

519. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:31

*516
なんで
読書好き＝スポーツ嫌い、コミュ能力欠如
読書嫌い＝スポーツ部、コミュ能力高い
という前提なのか。

さらに言えば元気が良いのと対人関係を構築する能力はまた別。

520. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:38

※519
好き嫌いはともかく、時間は無限じゃないからな。
読書も無限にやってて、スポーツやアウトドアも無限にやってる完璧人間はそうそういないって事だろ。

読書に一杯時間を費やしてる人間は当然そのぶんだけ他の事（スポーツやアウトドアやダチとのコミュニケーション）に
費やす時間が短くなるわけだし、その逆もまた然り

521. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:45

*520はまず
スポーツ・アウトドア・友達付き合い＝コミュニケーション
という考えからまず脱却するべきだな

522. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:48

こんなん、数ある趣味の中で
「読書だけは高尚な趣味だから読書量が少ない奴はダメ人間」
「スポーツだけは高尚な趣味だから運動量が少ない奴はｒｙ」
「音楽鑑賞だけは高尚な趣味だから鑑賞量ｒｙ」
「映画鑑賞だけは高尚なｒｙ」
「合コンだけは高ｒｙ」

って言ってるだけだろ。ちっちぇやつらだな。
そりゃ趣味として特定分野に多くの時間を注いでたらその分野の能力が上がるのは当たり前。
一方でその分野以外の能力が上がらない（下がる）のも当たり前。

サッカーやってる人間が、読書好きに対して
「あいつらスタミナ無いんだよな〜」
なんて今更言わねーだろ

523. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:51

※521
「読書」と「友達付き合い」じゃあ、後者の方がコミュニケーションだろ……常識的に考えて……

まぁ、コミュニケーション能力が低いと言われるのがそんなに嫌なら、
「運動能力」でも何でも良いよ。

524. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 04:56

読書嫌いな人間は想像力や文章力が欠如しているらしい

525. Posted by    2007年06月04日 04:57

取り敢えず、○○は××である。ていう結論に持って行こうとするのはいい加減やめようぜ。
世の中そんな単純じゃあないよ。

526. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 05:01

ある一定以上のインテリと口を聞くには読書を含む、数多の教養を求められる。
これは社会人ならまず必要となるコミュニケーション能力といえる。
確かに高度な会話を展開するには巧みな弁舌が不可欠だ。

一方、自分と同類の友人と趣味やら何やらを喋くる時には、その友人のライフスタイルによって話題から何からまるで違う。
相手が読書量ゼロならそれ相応の話で親睦を深めるだろう。
確かにその友人とのコミュニケーションはかなり上手くいっているようだ。


・・・果たしてどちらをコミュニケーション能力が「高い」ととるべきか？

527. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 05:05

スレは大学生中心で※は高校生中心って感じだな
俺も数年前は※欄みたいな反応だったし

読書家同士で盛り上がってるのを一般からみたら異常に映ることもある
ってわかったよ

528. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 05:07

526
俺は後者だな。インテリとなんかしゃべらねーし。
友人と上手く付き合えないけどインテリとだけは上手くやってるような人間なんか
端から見ても気持ち悪いし付き合いたくない。

それにそもそも「教養がある」ことと「トークが出来る」事はまた別物だしな

529. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 05:36

話ができることと読書ができることは関係はないと思う。
能力としてはまったく別だから。

頭の回転がいい人は会話もかなりできるような気はするかな。
読書好きな人のほうが教養ある会話ができるけどね。

530. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 07:18

米380が真相を突いたような気がする

531. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 08:15

※380
だな。本を読んでもネラーはネラーだ

532. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 08:54

いつしか読書派VS非読書派の対立構図が出来上がり、皆どちらかのサイドに付き攻撃しあう。
こうなってしないがちなのが２ｃｈの欠点だと思う

533. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 09:00

そもそも自分とは正反対の価値観を知りそれを受け入れるために本を読んで理性や感性を得るのではなかったのか？
本嫌いという価値を認めないとは、読書に費やした時間は無駄だったとしか言いようがない

534. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 09:30

小説は読み終わったときの虚脱感があるからあまり読まんな。
まあ想像力を膨らますには読んだ方がいいんだろうが・・・

535. Posted by    2007年06月04日 09:38

読書するやつが読書してないやつを小馬鹿にするってのもあるな。ベクトルが違うだけで似たようなもんだ。
他人の語彙に合わせることも大切な語彙力であることを知れ。

536. Posted by ゆー    2007年06月04日 10:11

とりあえず名作からよんどけって。

メルヴィル著（まちがってたらすまそ）の「白鯨」

537. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 10:56

このすれは痛い

538. Posted by あ    2007年06月04日 11:07

ネットで小説を読んだりするのは「読書」とは言わないらしい。
理由は確かネットの場合、画面に文字が大量に羅列されててもその文章が長いとは思いにくく、あっさりと読めてしまう。
しかし本や新聞は文字が細かかったりして長い･読むのが大変と感じてしまうから。

…って学校で習った。

539. Posted by ･д･    2007年06月04日 11:08

「○○ちゃんの話難しいからよくわかんない」

友人と会話してるとこう言われる。まぁ彼女らは読書をしてない所為なのか難しい表現は理解できないみたい。
でも場を盛り上げるのは非常に上手く、そこは関心してる。
逆に本を沢山読んでる子と話すと、難しい表現(現代では？)でも大体通じる。
しかしかなり辛口の批判家で、自分の考えが合わなければ全否定する。

両方に共通するのは謙遜さが無い。人の話を聞かないで自分の意見ばかりを主張する。


ま、結局どっちもどっちな気はする。


…と読書好きが言ってみる。
まぁ知識を得たり語彙力を養う為にも一ヶ月に一冊くらいは読んだ方がいいと思うな。

540. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 11:14

まず好きな作家を１人持つことからはじめるのが良いんじゃないかな
まあそこに至るまでが大変なんだろうが・・・

541. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 11:28

「白鯨なんて、男塾読んどきゃ十分だよ」と言ってた友人の
言葉を思い出したw


エイハブ船長「こ、殺せえええ、モビーディックををおおお！！！」

542. Posted by    2007年06月04日 11:43

ボキャブラリーが貧困。
すごーい！おもしろーい！しか言わない。

543. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 12:02

本を読まない人は読書家=真面目、勤勉
みたいに思ってるところがあるなｗｗｗ
近所のコンビニでジャンプ見てたら驚かれた

ゲームもやるし漫画もアニメもいけるといったらカルチャーショック受けたような顔をしてた

544. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 12:20

読まないよりは読んだほうがいいのは当たり前。
問題は読書によって犠牲になったものを優先するかどうか。時間とか金とか

545. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 12:28

読まない人に限って「本を読む＝偉い」って思ってそう

本なんて９９％暇つぶしの娯楽だしだからこそ素晴らしいと思う、知識教養なんか副作用（参考書やhowtoは違うかもしれんが）
なんでもありがラノベとすれば小説なんて全部ラノベ
面白くなきゃ誰が見るかっつの

546. Posted by cm3    2007年06月04日 13:26

amazonの意図が読めないんですが＞＜

547. Posted by ´・ω・｀    2007年06月04日 14:53

流れを読まずに投下ー(・∀・)ﾉ
本を読まない人の特徴と言ったら、やっぱ語彙力が無い事だとおも。

本読まない友達と会話してると、話の途中で単語の意味説明をさせられたり、相手の解りそうな表現に言い直して喋ったりしたりと、結構不便。

548. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 15:21

※545
はい本好きは偉いと思ってる　本読む人がまじでうらやましい　本読むのも才能
自分は本好きだけど気が散る性質ですぐ妄想にふけってしまふよ

549. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 15:29

そうかもれの語彙力なさは本読む量が足らないんだな。がんばる。、

550. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 15:33

クラス一番の読書家が底辺高校行ったときはびっくりしたな

551. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月04日 15:44

○○は「本を読む」を倒した!!
計画性が1上がった
知能が1上がった
行動力が2下がった


○○は「本を読まない」を倒した!!
行動力が1上がった
社交性が1上がった
計画性が2下がった

552. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 16:16

国語の教科書って改めて読んでみると面白いよな

553. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 16:49

>>237
激しく同意

554. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 16:52

>>150
あ、俺のことだ

555. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 17:01

オナニースレだな

556. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 17:15

>>552
地味に判るｗｗｗｗｗ

昔とか今、本読むのが嫌いor苦手でも将来読むようになればそれで良いじゃない。本を読むことがこの世の全てじゃあるまいし。
別に無理して読むモンでもないし、無理に勧めるモンでもないしね。
語彙力が無いからって卑下するモンでもないし、語彙力があるからって得意気になるモンでもない。
生きることに必要なこととはかけ離れてるよ、読書は。

557. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 17:48

なんだこれ…
じゃぁお前の話はそんなに面白いのか？って言いたくなるな。

558. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 18:29

本好きだけど
趣味が読書なんて恥ずかしくて言えないな
しょせん本だし

米380
読書と考えることは確かに違うね

559. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 18:30

スレの内容が微妙に中二っぽ
てか女言葉多いｗ

560. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 18:43

結局本なんて読みたいから読むんでしょ？
別に読めなんて誰も言わない。
だから読んでない人のことをとやかく言う必要もない。
当然、自分が読んでても、読んでない人から何か言われる筋合いもないわな。

561. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 18:56

むしろ回り回って今の状況こそ洗練された状況だと思え

562. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 19:00

自分がやってる事に優越感を持つ為、
やっていない人を貶す人ってどの分野にでも居るよなぁ。
ま、実際（優越感に浸るのが）面白いから良いんだけどね。

563. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 19:01

本読んで社交的で頭いい＞本読まないけど社交的＞本読んでるけど喋れない＞本読まずにオタク（ゴミ）

564. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 19:06

最後の2レスに納得した

本を全く読まない人と、1年に数冊ほど読む人と、月に何冊も読む人じゃあ全然違うと思う
頭が良くてクラスで人気がある奴は大概普通程度に本を読む人だよな
あんまり本ばっかりでも、良い人間にはなれないと思う

565. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 19:14

自分の「好き」ということがどういうことだかわからなくなるな
　
読書に限らず優越感を持つために行動しているのでは無いかと疑ってしまう。　　
他人を見下さずに自分を持ち上げる、というか自信を持つのにはどうしたらいいのだろうか？　

みんな劣等感と自尊心が入り混じっているんだな。
それがわかったから自分だけが悩んでんでいると思い込んで変な優越感に浸っているのからは抜け出せるかも

566. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 19:51

本好きもそうじゃない人も、仲良く遊ぼうよっ。
互いを好きになればきっと尊重し合えるんじゃないかなっ☆

567. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 20:39

結局、本も読まないカスもいるんだから
自分は大丈夫！って思いたいだけだろ？
かわいそうな奴等だ。

>3.人に対する許容量が異常に少ない。
>5.価値観の相違を認めない。
>あー友達にはなりたくないな。
テラ矛盾ｗｗｗ

568. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 20:50

さすがにラノベ読んで自分が本を読んでると思いこむ奴は・・・ｗ

569. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 21:11

逆に酒に飲まれるように、『本に読まれている』奴ら。

570. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 21:38

まあ難しい本を読んだら自分が頭よくなったような気するね
今の自分とあいつ等は違う、みたいな
死ねばいいのに

571. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 22:12

健全な人間は少年少女の頃に明けても暮れても
読書って日々を過ごした事があると思うんだ。
そんな経験がなかったとしたらそれは…不幸な事だね。

572. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 22:28

俺の親は一日2冊読んでる人だから

俺にも読書を薦めていたから読書に軽いトラウマを持ってた

でも最近読み始めていいもんだなと思った

573. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 22:36

米571
少なくともお前の文章を読んで本を読みたくはならないだろーな
お前はそういうのが分かんないの？
てか、ただ見下したいだけだろ　漠然とした事言ってさ
でも本は読んだ方がいい
本好きとは付き合いたくないけど

574. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:18

本嫌いの特徴か。
他人の主張に興味を持たない、尊重しないやつが多いな。
何を言っても
「俺は違うと思う」
「俺の回りにはそうじゃないヤツも居る」
「お前の意見は聞くが、お前の言う通りにはしない」
「俺はこう思う」
終始こんな感じだな。自分の経験則と、自己主張が全て。

つまる所、眼前の相手に向けて会話をしないんだよな。

575. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月04日 23:31

それお前さんの嫌いな人間なだけじゃね?

576. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月04日 23:34

ああ日本語って難しいな...

577. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:40

学習するのはいいことだし
読書が人生を豊かにするのは確かだ
だが「本を読んでいる」らしい人間が揃いも揃って
他人をお構いなしに「自己主張」して他人を許容せず
「自分が全て」だと思ってるのはなんでだぜ？

578. Posted by 571    2007年06月04日 23:40

正直すまんかった　反省してる
でも死ね

579. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:40

読解力や語彙を身につけるってだけなら、もうつまんなくても苦しくても我慢して大学入試の問題に使われるようなきっちり論理的な評論とか、明治ぐらいの擬古文とか、抽象的なことをなんとか言葉で表現しようと苦心してるような哲学書のしかも翻訳とかをじっくり時間かけて読み下せばいいと思う。
それは結構簡単なこと。訓練されれば文章を読み解くこと自体が楽しくもなるかもしれないし。
ただ子供の頃自分で読みたい本を選んで読めるようになった頃の読書の楽しさっていうのはそういうのじゃなかった気がすんだよねー。
あれはどういう楽しさだったんだろう。

580. Posted by ５７８    2007年06月04日 23:41

間違えた
俺は５７３

581. Posted by 573    2007年06月04日 23:42

>>574
別に嫌ってる訳じゃないんだがなぁ。
相手が、こっちの事を嫌ってるってんならまだ分かる。

しかし、そいつ「君と居ると楽しいから一緒に居る」って言うのよね。
一連の発言を思い出すと、正直訳分からなくなる。

582. Posted by 581    2007年06月04日 23:44

むあ、間違えた。俺は574。
575へ向けての発言。

583. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:45

本を読まない人間が語彙が乏しいって言うけど
相手に合わせて会話出来ないなら本なんて読まなくていいよ
自己満足の会話より意志疎通しようよ

584. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:46

※574
すげー同意だわ、これ。
多面的な考えができない、自らの経験に基づきがちっていうのは
本読まない奴に特徴的だと思う。

585. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:48

経験則＋知識＝知恵

どちらか片方の二元論じゃないだろ

586. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:54

>>585
知識だけで経験の無い人間の発言もまた、そいつの会話や文の内容だけで読み取れない部分が多いモンな。それで本読めとか言われてもなぁ…とは思う事がしばしば有る。

特に企画書などは、一次資料が手元に無くてもそれ単独で理解出来ようになってないと困るよなｗ

587. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:54

>>574
それはお前もだろ、アホか


ざっと見たけど>>208が良いこといってる

588. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月04日 23:54

なんかこのスレに書き込んでるやつも論理的思考とは程遠いね
低脳ばかりだ…

589. Posted by 574    2007年06月05日 00:00

>>587
俺はそもそもそいつ相手には鷹揚に頷いてるだけだったりする。
言ってる事が感覚的なんで理解できないから、相槌を打つしかない。
説明求めると手始めに「馬鹿なんじゃないの？」が付くし、不愉快な話題を打ち切ろうとすると「教えてやっているのに、その態度は何だ」と来る。
言い草に腹が立って言い返すと「君が気分を害しているのは君の勝手な勘違いから来る物だ。私のせいにされるのは心外だ」と来るので、曖昧な態度しか取れないのよね。

590. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月05日 00:00

読書は基本的に趣味だろ。
本が好きかそうでないかで優れてるだの劣ってるだの言う輩は、自分と異なった価値観を認めない。本は何かを得るために読む。という考え方なら、本を読むだけ時間の無駄。
何も学んじゃいない。

591. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:02

米587
それの上がいるとは考えんのか

592. Posted by 587    2007年06月05日 00:05

>>589
お前のそのウザい友人（？
と全ての読書しない人を一緒にするなって話

つーかそいつはマジでウザイな
発言聞くかぎり自己陶酔してるだけだろそれは･･･

593. Posted by 574    2007年06月05日 00:07

>>587
・発言の内容が感覚的でどうにも理解できないので、説明を求める
　→「理解できないお前が馬鹿なんだよ」と言われる。
・会話の内容が段々不穏当な物になっていくので、切上げようとする
　→「物を教えてやっている相手に対して何て態度だ」と言われる。
・その他、侮辱に耐えかねてたまに反論する
　→「お前が不機嫌なのは、お前の勝手な勘違いと邪推のせいだ。俺のせいにされるのは心外だ」と言われる。

俺はだいたい何時も鷹揚にうなづいてるだけだが、相手はこんな調子。
あえて聞いてみるが、俺はどうすれば良いと思う？

594. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:07

ぎゃあ。
二重投稿になってる。ごめんよ

595. Posted by 587    2007年06月05日 00:10

>>593
現実的な話
君にそいつしか友人居ないんじゃなかったら
あんまり会わないようにする。

そこまで嫌じゃないんなら
相手の話を理解しようとせずに
ひたすら聞いている振り


まぁこれしかねーよ

596. Posted by    2007年06月05日 00:10

なんで血液型占いしてんだよ。
何十年と生きてる人間の性格が読書の趣味の有無程度ではかれるか。

597. Posted by 574、589、593    2007年06月05日 00:12

>>592
ふむむ。それはその通りだな。撤回するよ。

>お前のそのウザい友人（？
友人の友人なんで付き合ってる。
のだが、友人ともそいつとも仕事でも付き合いが有る。
毎日顔を合わせるし、万事この調子なんで、結構辛かったりする。

598. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:16

「ＳＦしか読まない人の特徴」
「ミステリーしか読まない人の特徴」
「純文学しか読まない人の特徴」
「哲学書とかしか読まない人の特徴」
「漫画を読まない人の特徴」
「旅行が嫌いな人の特徴」
「映画の嫌いな人の特徴」
「友達のいない人の特徴」
「童貞の特徴」
「理系の特徴」
「文系の特徴」

たとえばこれだけの特徴を探したとしたら、それって特徴？
ただ「本を読まない人の特徴」を見つけたって短絡的だよね
複合性が特徴を生み出すなら、特徴なんて一概には言えない
プロ棋士と作家ってどっちが頭良いの？
っていうか頭が良いってどういうこと？ってなるし

599. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:17

米５９７
本読んでるぐらいだったら軽くかわせよ
話しは逸れるけど「かわす」が変換できないｗマジでｗｗ

600. Posted by 587    2007年06月05日 00:19

>>597
そりゃ辛いな･･･

うーん、まぁどうしようも無いわな
人を変えるなんて無理だしな
洗脳するとか･･･

慰めにもならんが、頑張れ！

601. Posted by 593    2007年06月05日 00:21

>>595
マトモに取り合ってくれてthxなんだぜ。久しぶりに生の人間と会話した気分だわ。

そいつが「○○は百科事典代わりに使える」なんて吹聴してくれてるもんで、職場じゃ質問しかされねぇんだよなwww

んじゃ乙であります

602. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:27

どうでもいいけど俺の中では趣味を読書って
言って良いのは書痴クラスの人だけ
だから俺は本読むのは好きだけど趣味なんて言えない

603. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:29

自分の知識垂れ流してるからだろ
能ある鷹は爪を隠せよ　しょせんお前もその程度

604. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:31

影で馬鹿にされてるとは夢にも思ってないだろうな

605. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 00:34

百科事典代わりに質問されたら
質問してきた奴が興味を持って本を読みたくなるような
説明をする努力をしてみろ。

606. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:05

>>145
そんなことで本物も偽者もねーよｗ
ただの性格の違いだろ
　
　
　
>>154が正論すぎて惚れた

607. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:05

>>150
おれのこと。

608. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:08

デブ
しかも声がでかくて早口
しかもケータイばっかみてる
失礼極まりないくせに
横暴

609. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:11

馬鹿を演じる自制心も無いくせに

610. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:25

僕みたいな奴は馬鹿にされるのかな、本当に凹みました

611. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:32

私の周りだと、
本を読んでるやつ→粘着質
本を読まないやつ→人の話を聞かない
…どっちもどっちだな。

612. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:35

>>165
ラノベは絵のない漫画です。
楽しむためだけの物だから逆に得る物も無い。
それで読書家を語ったら失笑を買うのはまず間違いない。

613. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 01:37

活字離れもそうだけど、本を読むことが偉いという価値観に対する反発はマスコミ企業の権威主義に対する反発があるのではないだろうか。

614. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月05日 01:53

本は決していいものじゃないよ。
無機質な物である「本」相手に笑ったり感動したりするとなんていうか「ずれる」んですよ。
しぐさがキモくなったり、会話がちぐはぐになったりね。
特に子どもなんかは会話をするとき、頭の中で話言葉と文章の言葉を選別しなきゃいけないから自意識が肥大しちゃうんだ。ホントに碌なことがない。本を読まない子は楽しい会話が無意識的に流れるように出来るのにね。

615. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月05日 01:55

(続き)
やっぱ人が昔からやってた事が生物学的に正しいんですよ。楽しい会話、集団でのスポーツや仕事や遊び等等。これらに比べたら読書なんてカスみたいなもんですよ。
まあ、人の趣味にケチつける気はないけど、実際いろんな人に接してみて本なんて一切読まないって人が彼女がいる確率は80パーセント以上、読書家で彼女がいるって人の確率は30％以下かなあ。俺大学生だからそれより上の年齢の人はどうだか知らないけど。
やっぱ人としての魅力を上げたいなら、スポーツ、集団での仕事、コンパ等での楽しい会話ですよ。生物学的に考えれば当たり前のことなんですけどね。

616. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 02:00

米515
今更ではあるが「遊ぶ」って時点でお前は学生なんだろ？
学生なら十分読む時間あるだろうがｗ
少なくとも俺は普通に部活or遊ぶ→勉強→読書のサイクルを繰り返してたぞ。
できないのは時間配分ができてないからだろ。

あと後半の意見は自分の意見を破綻させてるな。
俺は「帰ってきたら真っ先に遊ぶ人」についての意見を述べたんだぜ？
なんで突然家に帰ったら読書の人を話しの引き合いに出すのかが分からんぞｗ
そんなに揚げ足取りたいか？

617. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 02:06

スレ
本を読む人が絶対に偉い。読まない奴きめえｗ話したくねーよｗ

米
本を読まない人が絶対に偉い。読んでる奴きめえｗ自意識過剰ｗ


正直どっちも引くわ。お前ら友達居ないだろ。

618. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 02:07

※614はおそらく釣りだと思うが
エルマーとか十五少年漂流記とかハックルベリー･フィンとかの王道
を読んで心を躍らせ未知の世界への冒険を夢見たり秘密基地を作ったりサバイバルごっこ
をやったことが無い人間なんだな

619. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月05日 02:25

>>618
釣りじゃないよ。気づく奴はいつか気付くし、気づかない奴は死ぬまで気付かない話だ。
もちろん嘘は言ってない。

＞エルマーとか十五少年漂流記とかハックルベリー･フィンとかの王道
を読んで心を躍らせ未知の世界への冒険を夢見たり秘密基地を作ったりサバイバルごっこをやったことが無い人間なんだな

で、それがなんだってんだ？読書好きは「想像力が」「想像力が」っていうけど、現実離れした空想は分裂病のリスクを向上させるだけだぞ。

それから読書好きは「語彙力」「語彙力」いうけど、日常生活でよく使う単語以外はそんなに重要じゃない。逆に日常会話でレアな単語を使うのは馬鹿だ。

620. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 02:37

米619
「現実離れした空想」がいらないとかお前はどうやって人間が進歩してのか知らないのかｗ
厨二病の空想は要らんがある程度の「現実離れした空想」は必要だろう。

あと語彙力をレアな単語を使いこなす力とでも思い込んでないか？
語彙力をつけるってのはお前の言う「日常生活でもよく使う単語」を学ぶことでもあると思うんだが。

621. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月05日 03:00

＞「現実離れした空想」がいらないとかお前はどうやって人間が進歩してのか知らないのかｗ

進歩＝善いもの って短絡思考ですね。読書好きって頭悪すぎてお話にならないですよ。ただ頭が悪いだけなら非難しないけど、大方の読書好きは自分が頭がいいって思ってるから性質が悪いわ・・。読書好きだった昔の自分も含めてね。

＞あと語彙力をレアな単語を使いこなす力とでも思い込んでないか？
語彙力をつけるってのはお前の言う「日常生活でもよく使う単語」を学ぶことでもあると思うんだが。

大方の人が知らない単語＝レアな単語だ。頻出しないから覚えられないわけで、そんなもんは重要じゃない。率直に言わせてもらえば、そんな単語を使う奴は「ウザイ」だけだ。

622. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 03:11

何事も程々だろ。
活字読まないとアホになるのは確かだが、
本ばっかり読んでるヤツには頭でっかちで、社交性に欠けるのが多いのもまた事実。世渡り下手も多い。
世の中本から学べない事だってたくさんあるんで、
どっちもどっちだな。

623. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 03:23

毎日、一日に一冊くらい本読むけど（主にミステリだけど）
ただ単に面白いから読んでるだけ

本読むのも、アニメ見るのも大差ないと思うけどねえ

624. Posted by    2007年06月05日 03:34

釣られよう。
進歩というのは、それがプラスだから「進」歩なんだ。

625. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月05日 03:34

>622
「活字読まないとアホになるのは確かだが」
↑以外は同意。文字がなかった時代の人間は全員アホってことになっちゃうからね。
自分の場合でも、本に見切りをつけて一切読まなくなってから天才扱いされてるんだが。知識量云々じゃなくて考え方で。
ネットワーク思考は当然として、複数の類似した概念を立体的にマッピングしてその微妙なdifferenceを捉える思考方法や、頭の中を真っ白にして「アハ体験」を誘発する方法を覚えてから天才扱いされてます（自分で書いてて恥ずかしいけど）。
まあ、言葉が万能か、万能に近いと思ってるうちは全然駄目だね。

626. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月05日 04:45

天才か。ならもっと納得出来る文章で読書の無益さとかを教えて欲しい。
まず、何故そんな無益なものが何百年も延々と世界中で続けられてるのか。
君以外の天才はそんな現状を変えようとしなかったのか。

627. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 04:54

>625
とりあえず世間は君みたいな天才ばっかじゃないからね。
その他の一般人に知識を共有させるにはどうすればいいのかね？

俺は、知識を手早く簡単に共有するには本以上の方法があるとは思えないな。

628. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 04:55

昔の人は良い事を言いました。
「過ぎたるはなお及ばざるが如し」。

まぁ、少なくとも本読んでないとこういう概念や考え方に触れる事も殆ど無いだろうけど。
自ら知識や多様な考え方に触れる機会を奪うのはどう考えても損だと思うんだが。その辺知っとけば無用なトラブルを回避したり、場合によっては得できたりするんだから。


……つか、社交性とかはあくまで個人的資質の問題だと思うんだが。

629. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 05:06

＞読書好きは「想像力が」「想像力が」っていうけど、現実離れした空想は分裂病のリスクを向上させるだけだぞ

だけど、想像力がないとこういう言動を見て読書好きがどんな気持ちになるかも分かりません。
世界は自分と同じ思考をする人間だけじゃないんですから。

＞それから読書好きは「語彙力」「語彙力」いうけど、日常生活でよく使う単語以外はそんなに重要じゃない
＞逆に日常会話でレアな単語を使うのは馬鹿だ

その「レアな言葉」以外で表現できないものや、「日常会話以外の言葉が必要とされる場所」に出会ったらどうするんだ。
「日常会話で必要でない」のと「知っておく必要が無い」というのは全くの別問題。あらゆる状況において最善の一語を選択できるというのが「語彙力」というものだ。
日常会話とフォーマルな場で同じ言葉を使ったりしたらそれこそ「ウザい奴」以外の何者でもない。というか、率直に言って馬鹿。

630. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 07:13

まだやってるのかｗ
これだから本を読む奴は

631. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 07:57

なんで本を読む人間を攻撃する方向に向かってるんだよｗｗｗ
「大学に行くような奴はバカだ！」と居酒屋で叫んでる土方みたいだなまるで。

632. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月05日 08:20

実際問題、本好きの人って彼女はいないわ高学歴でも就職活動はぼろぼろで派遣とかバイトになる人が異常に多いよ。
逆にいつも誰かとつるんで話したり遊んだりしてる人は内定もらいまくりだしかわいい彼女がいるのがほとんどだし。
何度も言うようだけど、これ、生物学的にいって当然のことなんだわ。

本を読むたびに何かを失ってるって事にそろそろ気付いてもいいんじゃないかな？本に限らずインターネットでもゲームでも一緒なんだけどね。
やっぱ人との会話と集団生活が基本だよ。

633. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 08:47

読んでソレが自分の為になればそれで良い

でも読まない奴を貶すのは間違ってる
価値観が違う限りどうにもな

634. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 09:57

誰の言葉だっけか・・・
「本から学ぼうなどと思っていては犬になる。
　だが本すら読まないようでは豚になる」

635. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 10:30

互いに本好きに対する認識の齟齬があるように思う。
本読むよ派の言ってるのは暇潰しの手段としてなんとなく読書を選ぶ人間
本読まないよ派の言ってるのは本に狂ってるような人間

で、このスレで言ってる本を読む人ってのはどちらでもなくて人並みに本を読む人の事だと思うのだが。

636. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 10:50

>>2で吹いた
こいつバカかと思ったけど>1への皮肉かｗ

637. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 10:51

当てはまっている奴がいるよ
現実ではなく前にいた掲示板にだけど
単語をそのままの意味で受け取ったり
本文と参考の違いも分からなかったり
そのくせ無駄に漢字を使ったりする
自称「関西のトップ大学に入れる学力を持つ中学生」という馬鹿がいた

638. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 11:52

教養ない奴ってダメだねぇって話をしてるんだろ？元スレは
なんで本を読むのは悪か善かみたいな話になるんだよ。

639. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 12:52

クリムゾンの迷宮　って本　おもしろいよｂ
図書館にあるはずなので　ぜひｂ

本よんでて　ﾄﾞｷﾄﾞｷしたり
時間わすれて　気付いたら最後のページだったのは
あれだけでしたので　
(｡・ε・｡)

640. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 13:58

雑学書は良く読むけどね、会話のネタにもなるし

世界の日本人ジョーク集には笑わせて貰ったｗ

641. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 14:13

ケータイ小説というアイデアはそれほど悪くない気がするが、
内容が似たりよったりで、すぐ飽きる。
しかもなんかのドラマで見たような話ばっかだし…。


関係ないが小説とかの本を読むよりも数学や物理をやるほうが有意義だと思う。

642. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 14:29

別に本を読もうが読むまいがどっちでもよくね？
楽しいと思うけど、読まない人はどうこうっていうのはないな。
俺、エッセイ、ミステリ、ＳＦ、ファンタジーが好きでよく読むけど
読まない人より読み書きや話し上手とは思わない。
むしろ、ガチで体育会系の同僚のほうが人の間でもまれてきた分、上手かも。
あと、港南図書館で推理小説の最初の登場人物紹介の欄に、☆マークつけて犯人（ほし）を先に示すイタズラした人は反省しなさい。

643. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 14:58

>>196
＞米194　その切り返しが腕の見せ所
　『いや俺、ローリングストーンズのファンだから』とか？

　接続詞や助詞や助動詞とかは平仮名でええんでは？
　漢字の国の台湾・香港だって"的"を"の"で書くことも多いし。
　（例が違うかも知れませんが）

　とりあえず、本の受け売りで語彙をそのまま使うのは変と思う。
　（特に古典文学。口語で話すべきところで使うとプーかと）

644. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 15:00

大学教授に多いね。やたらと本を読めと言ったり
読まない人を見下すのって。
授業中に「○○って知ってる人？」とか聞いて手挙げさせて、少ないと
「君たち本読んでる？」とか言ったりする奴。
くだらないから知ってても手挙げないけどｗ

645. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 15:41

米641
何が有意義かは各個人で違うでしょ
俺個人としては数学や物理なんて苦行以外の何者でもないし



どうみても理数嫌いです
本当にありがとうございました

646. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 15:55

彼らの言う「本」が何をさすのかがよくわからないけど、
専門書やハウツー本を除いた「文芸」って、基本的にエンタテイメントでしょ？
映画や漫画と特に変わるところはないと思う。

ただ、その特性上自分の中で解釈する必要があるから、ボケッと眺めているだけでも話が進む映像媒体よりは、多少想像力とかが付くのかもしれない。

647. Posted by 名無しクォリティ    2007年06月05日 17:03

つまんねースレだな


そしてamazonがいろんな意味でぶち壊しｗ

648. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 17:11

こういう連中の所為で、「本読む奴はこんなのばっか」って思われる。
読書が好きなんじゃなくて、「読書をする自分が好き」なんだろ。
人の会話の内容にまでケチ付けて何が面白いんだかわかんね。

あと他人の価値観が認められるとかいいつつステレオタイプの巣窟でﾜﾛﾀ

649. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 17:56

コミュニケーション能力に長けている人は別に本を読んでなくても問題ない人もいる。特に素直な性格の人に多い。相手の意見を素直に受け止め、自分に取り込むことができるからだ。

人間的に優れている人が普段から本を読んでいる人が多いのは当たり前だろう。だって知識の蓄積量が違うんだから。
その知識を相手の考え（時には人生まで）を否定することに費やしたりする奴がいるから、その人はきちんと広い視野で人を見なくてはならない。


結局頭と性格の良し悪しということで、どれだけ今まで蓄えてきた知識と経験を実生活に正しく生かせているのかが重要だと思う。
本は読むべき、人ときちんとコミュニケーションを取ることもするべき。

両方できないと優れた人とは言えない。

650. Posted by ｋｋ    2007年06月05日 17:58

おまえらやっぱり本を読んでる奴を馬鹿にするんだな
ゼロ魔でいいから読書くらいしろよ
人の会話の内容にケチをつけて何が面白いんだかわからないのは理解
できるが、やはり本を読むと他人の考えも理解しやすくなる。
本を読むのを馬鹿にする奴って読まないのを常識と考えてる
馬鹿だろ？自分が基準なはずがないだろ。
俺の行ってる小学校でも本を読む奴と読まない奴の差は
はっきりと分かる。
本を読まないから本を読んでる人の視点になって考えられないだけ。

651. Posted by 　    2007年06月05日 19:24

たまには家族のこと思い出してやれよ

652. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 19:44

そうだったのかああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！

読むだけで語彙力やら何やらが身に付くとは知らなかった・・・・・・・
はっはっは！！！これで根暗からも脱出だぜ！！！！！！！！！！
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーみろっっ！！！！！！！！！
じゃあオトウフで紹介されてた隣の家の少女でも読んでみるかな・・・。

653. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 20:09

米652
今のお前じゃ何も身に付かない気がする

654. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 20:35

＞本を読まない奴は人に対する許容量が異常に少ない
とか言いながら本を読まない人を批判するのはどうかと・・・
どっちも大差ないですよ

655. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 20:45

米653
ちょｗｗｗｗ鼻水吹いたｗｗｗｗｗｗｗ

本を読むのは楽しいし、悪いことではないと思うよ
でも正直読んで感動するだけで、語彙とか多面的に物事を見るとかの能力が手に入ったという実感は全くわかない
そんな俺にとっては、本を読まない奴を馬鹿にすることは愚かしいことなのかもわからんね
まあその感動を味わえないのは可愛そうなことだとは思うけどね
なんにせよ、本を読む人は読まない人を馬鹿にしてはならないし、
本を読まない人は読む人を馬鹿にしてはならないよ

656. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月05日 20:54

感性の差異に上下をつけようとするなよ。

657. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 21:15

小学生が米を書いている！？
でもやっぱり小学生的な論理だね。

658. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 22:28

随分と揉めてるな
本を読むのがどうこうというよりも
辞書を読むかどうかということのほうが重要だと思う

漢字辞典で引いたんだけど「語彙」の彙ははりねずみの意味なんだって
「い集」というようなことばもある（なぜか変換できない）

659. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 22:32

結論


揉めLuna

660. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 23:12

本を読んでる人・・・これが本だけに限らず「教養ある人・教養ない人」という点を論じてると理解できる人
本を読まない人・・・これが単純に「本を読む人・読まない人」という論点に見える人

661. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月05日 23:14

まずはゲームブックで本を読む練習したら？ドルアーガの塔とかお勧め。マッピングもできるようになるからRPGスキルも上達して一石二鳥。

662. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 00:07

本を読むのって時間が掛かるよな。
漫画とかのが簡単に読めちゃう。
速読とか出来る人ってちゃんと読んでるのかねえ。

663. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 01:08

読みたいときに読みたい本を読めばいい。
他人の評価なんて気にすんな。

664. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 01:24

本を読まない人は読書の時間を他に当てられるし、知識を得るのにTVや人との会話を用いるから自然に会話ができるようになるんじゃないかな？
ただ、そうやって得た知識は主観的なもので、きちんと自己判断を行い情報を取捨選択できなければ、意見が統一できてなかったり、間違った情報を会話に用いる（漢字や文法の間違いなど）ことが多くなると思う。
本を読む人は著者の書いた会話を参考にできるし、きちんとした監修の元で出版された本なら日本語の使用法が間違うことは少ないと思うから、会話の中で選択できる単語が多くなると思う。

665. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 01:43

米645　お前とは気が合いそうだよ…　俺は英語もダメだがorz

教科書って面白いよな？
明日の仕度してて、そのまま教科書読みふけるとかしょっちゅうだった。
今は漫画ばっかり買ってるから、たまには夏目や芥川を買ってみようか。

666. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 02:47

　見下すヤツは読書しようがしまいが見下す。

　どっちにせよ、自分に気持ちいい意見以外をシャットアウトして、画一的なものの見方しかしないのは楽な生き方だろうけど、その狭い視界の外には敵が渦巻いてるのは覚悟しておいた方がいいやな。

　結論。どっちもどっち、まずは落ち着け。

667. Posted by    2007年06月06日 02:57

---引き続き、「本を読む奴の特徴」をお楽しみください---

668. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 03:53

「面白いから読む」

･･･これでいいだろ。
「読んでるから知識が豊富」とか「読んでるから思慮深い」とか･･･
趣味に付加価値を求めるのはお門違いだと思うけどね。

669. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 04:58

2chっていろんな考えに触れられて面白いと俺は思う

670. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 06:05

一理あるな
頭の悪い奴ってのは、まったく読書しないか、読書の虫か、どっちかが多い
あくまで俺の経験上な

671. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 11:52

若者ですが携帯小説についていけません
何だよあの薄っぺらいストーリー
もうストーリーとも呼べんわ
あんなんで食っていってる作者は何なんだ
自分でHP作って勝手にうｐしてればいいのに

672. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 11:55

本を読まない奴はただのバカだが
本ばかり読んでる奴はたちの悪いバカだ。

と思う。
いやたちの悪いバカというよりもたちの悪いオタクに似てるな。
何度も同じものを薦めてくる所とか。

673. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月06日 12:44

本読むとマジで生物としてのランクが下がって女にもてなくなるよ。
無機質なもの相手にあれこれ感情を変化させてると、ホムンクルスが正常な状態から少しずつずれてしまって生物にとって非常によろしくない状態になるんです。
インターネットの掲示板なんかでＤＱＮなんていって暴走族とかヤンキーを馬鹿にするやつがいるけど、彼らは生物学的に見た場合かなり上位のランクにいて、実際に女が寄ってくるわけだ。

物書きなんて相当考えが偏った人間ばっかりなわけだが、読書すると知らず知らず影響されて考え方、物の見方なんかが汚染されていくんだ。
読書は相当デメリットがあるし、それを理解しつつ楽しむのは個人の自由だが、読書しないと馬鹿になると思っている人間はマジで終わってるよ。

674. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 13:42

これだけネットが普及した今でも、少し深い知識となると本をあたらないと得られないんだよ。だから本を読まないやつは概して知識が浅い。人から教えてもらうって手は一番有効で身になるが、多方面に造詣の深いやつなんて身の回りにそうそういないからな。
読んだからといって頭がよくなるわけじゃないのは、*673のコメントと名前を見れば分かることだが。

675. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月06日 14:18

いいんだよ。知識が浅くたって。
雑学に毛が生えた程度の知識持ってるやつらより、人を笑わす能力に長けたヤンキーの方が全然偉いの！

「語彙力」とか「想像力」とか「考えることが大事」とか、そんなもん生物学的に見てマイナスのほうが多いのに、そんなこともわからなくなっちゃうくらい読書ってのは人を馬鹿にしちゃうんだよ。
日常生活でほとんど使わない言葉なんか覚えると、ニューロンの結合がノイズだらけになって生き物としてすっごく大切な「勘」「ひらめき」の能力が死んじゃうんだよ。どうしようもないくらい頭（考え方）が固くなっちゃってつまんない人間の出来上がりだよ。

676. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 14:52

てか本読む読まないでそんなムキにならなくても。

本なんてただの娯楽

677. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 15:59

米675の主張をまとめると
「野生に帰れ」になりそうなんだが

678. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 16:31

非帯刀化の現実。無根拠の楽観主義。自棄鉢な経験主義。
いいんじゃないですか。そうやって死んでいった人たちは沢山いるものなんです。
人は長くて約100年で死にます。そういうことなんです。

679. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 16:36

本を読んでる人にバカにされる

680. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月06日 17:25

取り敢えず、米675はもう書き込まない方が良いと思う。
でないと「本を読まないとこんな風になる」という結論に使われるよ。

681. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月06日 19:35

だからよー
文字がない時代の人間は全員あほなんか？んなわけねえだろ？

頭固い連中には理解できないことわざと書き込んでるんだけど、間違ってる部分があるんだったら具体的に指摘してみろや

682. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 21:33

本を読んでるやつは本を読んでないやつをバカにし、
本を読んでないやつは本を読んでいるやつをバカにする

683. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 22:00

本を読んでる人は、人を見下す傾向があります

684. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 22:11

>>237
それ２ｃｈｗ

685. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月06日 22:27

＞本を読んでる人は、人を見下す傾向があります

これマジだから性質悪いよ。
考え方とか世の中の捉え方が歪みだらけになっちゃってるくせにそれに全く気づかないで、「俺いろんなこと知ってるんだぜー」見たいな得意げな顔ね。マジで殺意すら覚えるわ。
そんな面してるから他人に全部見抜かれて女も寄ってこないし。

686. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 22:51

愚かな人は読書を軽蔑し、
単純な人は読書を称賛し、賢い人は読書を利用する。

byフランシス=ベーコン(一部改変しました)

687. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月06日 23:53

ほぼ全ての書き込みに根拠がねぇｗｗｗｗ

688. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 00:28

お前ら落ち着け。
何事もバランスだろｗ

689. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 00:51

賢くなろうとして本読むやつなんているのかよ。
この本面白そう→読んでみよう、の流れじゃね。普通。

というか、米欄の本の定義がバラバラな気がしてならん。
本＝小説だけ、って勘違いしてる奴結構いそうだ。


まぁとりあえず、米欄に自己中な人間が多いことはよくわかった。

690. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月07日 01:11

賢くなりたくて本を読むのが悪いとは思わないが、なんだか苦痛になっていそうで勿体無い気がする。
本は良かれ悪しかれ他人の意見を知ることが出来るから、成程と感じたり、納得いかないと感じたりする。
勿論、他人の意見を知るのなんてなにも本でなくても、友人との会話やテレビ、漫画とかでも構わないから、そこは個人の好みだと思う。
要は、読書はそんな大したことじゃない。

691. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 01:17

>681

少なくとも、文字が文明を飛躍的に進化させた事は間違いないんですが。
口伝は容易に変質するし、そもそも人間の記憶ってのは不確かです。
だからこそ文字が生まれたわけで、情報伝達ツールとしての文字はほぼ万能。今は映像という手段もありますが、これとて文字媒体に比べると耐用年数の長さで劣りますから。
というか、そもそも「生物学的に」といいますが、純粋に生物学的にプラスの事ばかり選んでいくと文明社会が崩壊しかねないんですが。


というか、米欄読めばわかりますが「バランス取れ」って事なんですけど。
本を否定するのも、本を盲信するのも違うだろうという話。

692. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 01:17

さらに言うとですね。
「閃き」とか「勘」というのは確かな知識の上積みがあって初めて意味がある物です。知識に基づかない閃きや勘なんてものはただの当てずっぽう以外の何者でもない。
「勘」に至っては、「無意識下における知識や経験に基づいた判断」という説だってあるくらいで知識を身につけておくに越したことはないんですが。

あと、「ホムンクルス」じゃなくて「ホルモン」な。
……つか、本当に読書してたのか、あんた。
打ち間違いとか勘違いレベルの間違いじゃねえぞ。

693. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月07日 01:44

ホムンクルスは指摘しないでやれよw
こいつの文章、自分は絶対的に正しい。って思ってる奴の例に漏れず不愉快だったけど、これ見てだいぶ好きになった

694. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月07日 01:44

ホムンクルスだあほ！どう読んだらホルモンなんて単語が出るんだよ。

695. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 01:49

……ホムンクルスは錬金術師が創ってたといわれる想像上の人造生命ですが。
むしろ、この文脈でホムンクルスが出てくるほうが正気を疑う。

696. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月07日 01:52

俺が本好きの典型だったら「ホムンクルスもしらねえのか？」っていうだろうな。

＞自分は絶対的に正しい。って思ってる奴の例に漏れず不愉快だったけど

絶対的に正しいことなんて1つもないって思ってる人間だよ。「絶対的に正しい」に限りなく近いモノはとうの昔にコモンセンスになってるはずで、そんな事象に議論の余地はないしな。

697. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月07日 01:56

＞696
頭大丈夫？
生物学でも脳科学でも神話とか民話から取った単語いっぱいあるんだよ。恥かく前にGoogleで検索してみなよ。

698. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 01:58

>696

本スレの１と４を１００回読んで出直してこい。

699. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月07日 02:07

697は695への返信です。間違えました。

読書好きの馬鹿だったら「（脳科学での）ホムンクルスもしらねえのか！？」なんて言ってすっきりできるんだろうな・・。マジで単純なやつってうらやましいよ。

700. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 02:13

間違いは認めるが、それこそ「感覚」でいいじゃねえか。
「日常会話で必要な単語」は必要ないんじゃないんですか？
わざわざ分かりにくい言葉を使う必要はないし、好んでそんな言葉を使う必要ないわな。

言行不一致も大概にしてください。

701. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月07日 02:24

だから、日常生活に不必要な単語を覚えてしまったせいでこの天才は頭が固くなってしまっている、というのが文章から読み取れるだろう？
流石に天才は違う。凡人は恥を晒すことを恐れ、なるべく一貫した文章を書こうとするが、そここそが天才と凡人の埋めようのない差なんだ。知らんけど。

702. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月07日 02:29

せんせー。本を読むとホムンクルスがズレるなんて誰の教えですか？ていうか、本当に理解してますか？

703. Posted by 元読書好き今は読まない    2007年06月07日 02:38

>700 >701

いつか言われると思ったさ（ちょっとうれしいです。）
山本英夫さんが書いたホムンクルスって漫画があるんだけど、これがまた大麻大好き人間が書く（描く）典型的な作品で面白いんだ。実際作者は大麻で捕まってるし。その影響でついつかっちゃった。

704. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 02:43

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

　( ﾟдﾟ )

705. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨ    2007年06月07日 04:27

携帯小説はヤラセ臭いんだが

706. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 11:30

コミュニケーション能力に限定するなら、読書家(オタク)は言葉を選んで発言するようになるから対人での発言は自然と少なくなって暗い印象を与えがちになる。
むしろネットのような自分の発言を言う前に推敲出来る場の方が強い。

本を読まない人(DQN)は場の空気を読むことを重視するから、場が白けないように馬鹿なことでもとにかく発言し続ける習慣がつく。
相手の機嫌を見てある程度コントロールすることが出来るが論理性を重視しないため、発言が残る場所では叩かれることが多い。

どっちが上というより向き不向きの話だが、後者の方が生きやすいのは確かだな。

707. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月07日 23:55

携帯小説やVIPの新ジャンルみたいに基本が会話文の文章は、
本当何時読もうが、間が空こうが関係ないので気楽に
読めるけども、薄っぺらいなと思います。
一寸の間さえ惜しいような本を読む事の方が読後感が気持ちいいと
思うんですけどね。
技術書や学術書はいろんな意味で別腹。文学書並みに読みやすく、
人をひきつける文章で書かれた学術書があれば面白いのに。
誰かバーローあたりでやらかしてくれないかしら。

708. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月08日 23:29

ここ※欄だけで短編集作れるよ。ちなみに自分は本を一週間に5冊は読む奴だけど現文は赤点スレスレです

709. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 20:27

※708
読書する力と国語力は別物だ
そんなもんだ

710. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月09日 23:13

本読んでるけど読んでない人の特徴に当てはまる＞＜

711. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 13:19

本読もうが読むまいが好きにしろとしか言えん。
とりあえず本を読まないのを馬鹿だと言う奴も
本を読む奴を根暗だと言う奴も同じ穴の狢だ。

712. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月10日 22:32

読書の能力・習慣は仕事で身につかず、会話の能力は仕事で身につくと思っています。

学生のうちに読書し、就職してから会話力を伸ばすというのが人生の効率が良いのではないでしょうか？

社会人になると１日8時間読書はできませんが、8時間他人と会話しなくてはなりませんから（話さなくてもいい職場・職種・働き方もありますが）。

ああ、もちろん、「人と会話なんて怖いよぉ」という方は対象外です。

713. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月12日 23:47

米多過ぎて読みきれねぇｗ
まぁ、読書はするに越した事は無いんでないかぃ？新聞もいろいろな表現使うし難しい字にはカナも付くから、語彙力は読書じゃなく新聞でもある程度は養えるけどね。

「コミュニケーションに語彙力はいらん！如何に相手に分かる様に伝えるかが大事」とか言ってんのがいるが、それは違う。表現力豊富な方が相手により正確に情報を伝えられるからね。

「彼女のスタイルはまさにボンキュッボンでチョー凄かった。勃起した。」
より
「俺は彼女の蜂のようにくびれたしなやかなウェストと張りのあるヒップ、控えめながらも美しいバストに欲情を掻き立てられるのを抑え切れなかった。」

の方がいいべよｗ　語彙の豊かさは日本語の美しさでもある。日本を愛するなら日本語の美を存続させるためにも正しく美しい日本語を使い続けようぜ！

714. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月12日 23:54

＞俺は彼女の蜂のようにくびれたしなやかなウェストと張りのあるヒップ、控えめながらも美しいバストに欲情を掻き立てられるのを抑え切れなかった。
warosu

715. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月14日 14:05

自分の考え方は割と色んなものに寛容な気がするんだけど、それは本読んでたおかげなのかな。
本を通じて色んな人の意見を聞くってのは良いことだとは思う。色んな考え方が出来るようになるだろうから。けど、そのせいか自分の意見ゴリ押しって事は出来なくなった気がする。
本棚見られると恥ずかしいってのはあるね。自分が雑食でジャンルもバラバラだし。ラノベも古典も一緒に並んでるような感じだからなー。

まあ、結局好きな人は読むし嫌いな人は読まない（読んでも続かない）だろうけど。

716. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月14日 15:47

読書家じゃないけど63みたいなのはイラっとくるな
自分の語彙力の無さを正当化して相手を見下すってどんだけだよ

最近の子は解らない言葉があればすぐ辞書で調べるってことをしないのか？

717. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月14日 20:42

本なんて飾りですよ、と本を買う金すらないおれが言ってみる

718. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月14日 21:09

とりあえず、こいつらの話はつまらない。間違いない。

719. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月15日 00:06

本を人を見下すネタにするのは止めませんか。
皆好きな物読めばいいし。
読んでない人を馬鹿にするのもなんか違うでしょ。

720. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月21日 13:16

一冊なんかの本を読んで、たった一つ気に入ったフレーズがあって満足出来たらそれでいいんじゃないか？　まぁ、別に強制するつもりもないけどね。

721. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月23日 18:13

読書も会話も、「異質に触れる」という目的があれば問題ないと思う。
読書が嫌なら読書家に触れてみればいいのでは？
僕は単に文章に日本語の美しさを感じることが多いので
読書をするのだけれど、そんなのそれこそ「価値観の相違」だよね。

722. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月25日 11:01

読書をする事と人と会話をする事は自分の包容力を高める事だと思っている。少ない言葉から多くの事を汲み取れるのもそのお陰だと思う。
ただ知識だけを押し付けるのは自己中なだけ。
色んなジャンルの本を読む、人と接する事に意味のない事と思わない。

今の世の中、情報だけがやたら多くソレを上っ面だけ解釈して処理しきれてない人多すぎ。先輩にもいるからどうしようもない。

得た知識をどう有効活用するか、自分を鍛えなきゃ。

723. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月25日 17:54

読書という習慣を完全に拒否してセンター国語も4割くらいだった俺の弟の語彙力の無さには打ち震えるような感動を覚えたな。

昨日も「その事件があったとき俺は生まれていたか？」と言いたかったのだろうか
「その事件があったとき俺生きてた？」と真顔で聞かれた。25歳。

724. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月26日 01:03

読書量に関わらず、「自分が熱く語れる一冊」をとっさに挙げられるヤツが勝ち組、だと思う。
どんだけ読んでいようが、ちっとも心に響いたことがないヤツは、本当の意味でその本を自分のものにしてないんじゃないかと。

725. Posted by 最低の野郎    2007年07月10日 06:55

馬鹿

726. Posted by 名無しクオリティ    2007年07月19日 14:04

生活板ってこういう気持ち悪いスレがあるから嫌い。
本を読まない人間をここまで見下すこともないだろうに。

727. Posted by 名無しクオリティ    2007年11月09日 14:37

あなたの日常語は誰に通じますか？友達までですか？ちゃんとした大人に通じる言葉をもっていますか？すくない材料で簡単に身に付けられる方法が読書です。それ以上でも以下でもありません。ちまたでは、社交的な場でも自分の感情が一番上にきてるゆとりがはやってますね。いるでしょ？うまいねー　みたいな　にしか相槌しかうってない幼稚園児並の人間（笑）。ネオテニー社会の日本で生まれてよかったね。価値観も宗教も違う世界にいったら言葉をもってしか主張できないよ。言葉は武器ですよ。読書はそのために自分のためにするものです。利口になろうね（笑）。

728. Posted by 名無しクオリティ    2007年11月22日 13:29

なんか自分の考えを押し付けてる奴が多いな。
読書家って皆こんな感じなの？

729. Posted by 名無しクオリティ    2008年06月08日 05:23

このスレに書いてる子も結局無意識のうちに「本を読まないといけない」という観念に囚われてたということがよくわかる
日本人はほんと周りを気にするよな〜

730. Posted by 絵空摩耶    2008年06月16日 03:51

スレの154は本を読まない奴とみた。
それも日本人女に相手にされない、仕事できない、何の取り柄もないゴミクズなんだろうね。
そしてネットでしか粋がれない。
さっさと死んだら？
賢しら顔で語るなよ２ちゃんのゴミクズ風情が。

731. Posted by 名無しクオリティ    2008年08月10日 16:16

君たちはラピュター王の前に
居るのだよ。

732. Posted by 名無しクオリティ    2008年08月18日 19:41

本を読んでも頭は良くならない。
でも、本を読まないと馬鹿になる。

って、るりあ０４６が昔言ってました！

733. Posted by 名無しクオリティ    2008年10月03日 05:13

このスレの連中は、読書人の恥である！

734. Posted by 名無しクオリティ    2008年10月09日 21:04

この自称読書家様たちは「本=小説・文学（笑）作品」
という認識の人が多いように見えるけど、この人らは技術書等の専門書についてはどう思ってるんだろうか。
「小説でも文学でもないものは本じゃない。そんなものをどれだけ読んでも、文学を読むことで高い知能を得た我ら読書家の足元にもおよばない。」
とか言い出しそうで怖い。

735. Posted by 名無しクオリティ    2009年04月07日 13:53

スレの31は高機能自閉症、アスペルガー症候群の人の特徴じゃないの？

736. Posted by 名無しクオリティ    2009年06月21日 14:45

語彙の少ない人間の言葉を額面通りに受け取ってどうするんだよ。
それこそ言葉の裏を察してあげるのが語に長けた人間の優しさだろう。
　あとね、文系は火の熱さを知識でしか知らない。
しかし理系はちゃんと触って確かめるんだな。
文系は世間知らずの理想論者ばっか。

737. Posted by 名無しクオリティ    2009年07月01日 23:38

文系をひとくくりに否定するのもどうかと。

「本読まない人は話がつまらない」と言う人も
「文系は世間知らずの理想論者ばっか」と言うあなたも、
やってること一緒だと思うんだが、違う？