若い頃に考えた哲学的なこと

1 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2006/08/13(日) 19:21:02 ID:TDe1X+Tz

・自分って何？

2 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2006/08/13(日) 19:21:41 ID:pxDZQjjO

人生って何？

4 おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2006/08/13(日) 19:34:06 ID:MQ6GaL7/

宇宙って何？

■若い頃に考えた哲学的なこと
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1155464462/

Comments

1. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:45

やっぱり考えるよね

2. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:46

よねー。

3. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:50

つかれた

4. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:51

ひとーけた

5. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:53

なぜゲッターするのか

6. Posted by うぇっ    2006年10月03日 01:55

一桁

7. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:56

ゲット

8. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 01:57

1桁！

9. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:05

よっしゃー９ゲット

10. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:05

ゲッター死ね

11. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:06

華麗に１０をゲッティング

12. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:06

なんで若い頃限定なんだろうか

13. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:08

なぜゲッターを批難するのか

14. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:16

歳を取ると、悟る。
「こんなこと考えても意味は無い。今の仕事を片付けないと」

15. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:16

逆に2chなんかに毒されて、哲学を考えない中学時代を送ると悲惨

16. Posted by 名無し    2006年10月03日 02:17

↑ウザいから
何故ウザいかと言うと他人から見れば何の面白みもないのに
一人で勝手に勝ち誇ったような態度に見えるから。

17. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:22

素敵に１６ゲッタウ

18. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:24

ニュースでかわいそうな死に方したやつがいると、何で自分はこの人の近くに住んでいなかったんだ。
自分がいたら救えたのにと５２回くらい考えたことがある。

・何で俺は必ず（今のところ、失敗０）笑わすことが出来るのか？
暗い人やあまり笑わない人も俺にかかれば
ただ、ニート暦があるやつは無理
だって、あいつらには言葉は通じないだろ、通じるのは文字だけ

19. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:26

ゲッターチェンジ

20. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:40

やっぱり皆色々考えるんだよな。考えても答えが出るのか
わからないのに考えてしまう。宇宙、自分・他人、生死、時間・・・

21. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:46

ホントに小さい頃（６〜７歳）、自分の人生はもしかしたら誰かに作られたドラマかなんかの一部なんじゃないかと考えて、怯えていたことを覚えている。

そんな僕は哲学専攻。

22. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 02:58

答えの無い事を考えていた。


例えば

人（もしくは生き物）の居ない森で木が倒れた。
はたして音はするのだろうか？

オレは、もし木が轟音を轟かせながら倒れていたとしても、
そこに音を聞いた人がいなければ、木が倒れた音は存在しない
事になるんじゃないだろうか？


みたいな事をね

23. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:07

>>41
俺も考えたな。
自分以外のすべての人は演技をしてて、
実は極小のビデオカメラで鑑賞しながら笑ってるんじゃないかって。

今思うと自意識過剰でしかないんだが。

ジム・キャリーの
トゥルーマン・ショーが、まさにその世界だった。
この映画はお勧め。

24. Posted by .    2006年10月03日 03:31

ﾄｩﾙｰﾏﾝは手塚の漫画が元ﾈﾀ。
確かｸﾞﾗﾝﾄﾞｰﾙだったかな…

25. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:33

「哲学」って、誰しもが考えることなんだろうかね。
このスレじゃ幼稚園のときに色に関して考える人もいたようだが・・・。

最初に「学問にしよう」と決めたのはすごい勇気だわ

26. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:35

中二病まっさかりの頃に、星新一とか藤子F不二雄の本を読むと症状が悪化するな。
過去の偉人は素敵だ。

27. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:37

宇宙の端には壁があるものだとおもってたのになぁ。

28. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:38

そんなこと無駄思考をしていた若い頃にくらべると
異常に頭が悪くなった気がする近年。

そんなことを考えている今。

29. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:40

自分以外は全部が役者って
たしか手塚作品にそんなのがあった気がする

30. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:41

俺のコピー（記憶から細胞の一つまで同じ）を作って
俺が死んだら俺は死んだことになるのだろうか？
とよく考えた。

記憶や性格や意思が全く一緒なら
俺が死んでも俺はいるのだから、死んだ事にはならないんじゃないか、
と考えた。

説明難しい・・・

なんでこんなこと考えたんだろ・・・

31. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:43

米26

俺は筒井康隆のせいで変にひねくれちまったぞ

32. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 03:46

俺は浅井ラボでひれくれたぞ

33. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 04:13

俺はもしかして他の奴は心が読めるんじゃないかって思ってたな

34. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 04:28

時は過去も未来も無限にある
過去の無限　未来も無限
その世界で現在生きていることを不思議に思ってた。

35. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 04:51

あぁ人生って何？は考えたｗ　心理学の本も読み漁ったけどね暗かったなぁ・・ｗ　考えるだけ無駄なのにね。

36. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 05:18

米25
哲と科の意味知ってる？
「哲学」っていうのはもともと人間が知覚しうる全領域学問のことをさした。
哲学（全体）を分野ごとに細かく分けたのが、人文科学・社会科学・自然科学などの「科学」。

37. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 06:27

米30

俺もそれ考えたな
でも、他人からしたら同じ人間でも自分からしたら別人てことに落ち着いた

38. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 06:36

高３だが未だに変な事考えてる。
全ての存在するモノはそれを「観測する」から存在出来るのであり、
観測出来ないモノはそれが実際に存在していようがいまいが、
存在している事にはならない。

って事は何がなんでも観測してしまえば、
実際にそれが存在していようといまいと、
存在しているって事にならないか？

って事は何も無い空間から任意のモノを取り出す
事も可能、、、という妄想。

39. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:07

米38
シュレーディンガーの猫？

40. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:14

陳腐だな。

41. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:15

厨二病を幼・小、と経て、「悟った」という勘違いをし、一時哲学脳を卒業し、いま再び考えている事があるよ。

人間の「個」という意識について。
俺は物心がついたときから常に自分は「オリジナル」であると思ってきた。物事の大小かかわらずなにかの選択肢に直面したとき、それが適当であれ決心であれ常に「自らの意思」で決めてきたからであり、それは皆も同じだと思う。それが人間特有の「理性」であり自分が自分たる所以だと思ってきた。
でも、最近思うこと。
自分の思考自体が自然の一部なのではないか？ということ。
俺らは「生き方を自分で決めている」つもりでいるが、大きな視点で見ればそれすらも自然という波の一部でしかない。
自分一人の考えだと思っていた哲学が、こんなにも一致している人間がいるということは、「自ら考えている」のではなく「考えるという事が決まっていた」と考える事が出来る。

書ききれん・・・。

42. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:24

動物が群れをなす。狩をする。交尾をして・・。
動物の行動を人間の目線から遠巻きにみれば、ある一定の規則性が見えてくる。それを人間は「野生・つまり自然に動かされている」と言う。

43. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:36

学者はよく、人間以外の動物は「自然からの指令」を受けて行動していう、と言う。
俺は違うんじゃないかと思う。
動物だって個々の意思で個々の欲のために動く。
種の繁栄の為、なんて考える奴はいない。
個々にオリジナリティがあり、怠ける奴、頑張る奴群れから外れる奴もたまにはいるだろうさ。
そんな個々の意思が集った大きなうねりこそが「自然の流れ」なのであり、それを人間に当てはめる事も出来るのではないかと。

44. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:42

俺らは自分のことを「主役」だと思っている。それが悲劇だろうがサクセスストーリーだろうが何もない物語だろうが。そう思うしかない。

45. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 08:54

俺らの人生、ってか、人間、地球、の一生って
宇宙が生まれて死ぬまでに起こる「ひと波」の、ある種化学反応みたいなものの一部でしかないのかな。

46. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:07

神についてはよく考えたなｗ
あなたが世界を創造しちゃったからこんな苦しい想いしなきゃいけないんだとか
そもそもあなたは男性なのか女性なのか、なんでイエス様を殺させてしまったのか


悩むのに手っ取り早いテーマでした

47. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:08

未来を体感したり、過去を見たり、そんなこと俺らは日常的にやってるよ。

寝て起きたらそこが未来。ビデオを見ればそれが過去。

48. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:10

>>46
いわゆる宗教的な「神」など　存　在　し　な　い

49. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:11

「事実上」存在しない

各々の真実は別として

50. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:18

電話の仕組みからすると、電話しているとき俺らはほんの僅かだけど過去の人間と会話している。国際電話なんかはもっと酷いけどｗ

それを言ってしまうと、光に速度があるということ、脳が物事を感じ取る速度からいって、俺らは常に絶対的な時間の流れの少しだけ後の世界に触れているって事になる。

よな？

51. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:34

>>56

俺の考えはむしろ逆で、未来には行けるが過去には行けない。

要するに、未来に行ったら行きっぱなしてこと。未来に行ったらそのときすでに自分が今まで生きていた「現在」なんて存在していない。
未来に行くには「コールドスリープ」すればいい。
ヴァニラスカイだよ。
未来に「行く」という感覚はあくまで「行く人間」そのひとだけのもので、「未来」ってのは現在が進行した先にしか存在しないわけだから、現実世界からしたら「俺がタイムマシンを使う＝俺がたくさん寝る」これ同じ事。

で、過去を体感する事は出来ても「行く」事は無理と思う。つまり「再現」なら出来る。

と、俺は思う。

52. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:46

要するにヒマなんだよな。
ヒマだと人間は色々考える

53. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 09:58

ばっ・・ばかにすんなっ！！！！

ヒマ・じゃ・・・・ないもん・。

54. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 10:00

いわゆる宗教の神が存在しないと決まったわけじゃないがな
存在する確立なんてこの世がその揺らぎとやらで出来た確立と同じぐらいなんじゃないかな。
どっちも曖昧なものだよ。

確かにもしその宗教の神が存在するという証拠が出ればそれは宗教じゃなくなるがキリスト教は宗教じゃなく真実だって主張している有様だ。
まぁ予言の成就のせいもあるだろうがな（これはかなり曖昧な成就だが）

これらのことは結局根本的な答えは大人になってもわからないまんまなんだよな。
自分勝手な答えを出して自分を納得させる。
なんとなく聞いてて納得するような答えでな。

証拠も無いのになｗｗ

ようするにそういう大人のごまかし方が嫌なら宗教にでも入ればいいんじゃないかって話。


って何を話してるんだ俺は。つい中二病がぶりかえしてしまったぜ

55. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 10:23

豚は食っちゃいけないというイスラム教の教え

（あくまで一説）
１．先人が豚を食って食中毒・ないし感染症を起こした。
　　↓
２．こりゃいかん。みんなに教えてやらにゃ。「みんな、豚は食うなよ」
　　↓
３．それでも言う事きかないで食っちゃうやつ。
　　↓
４．みんなにこれを守らせるために規律を作ろう。神様がいったことにすりゃみんなしたがうべ。
　　↓
５．コーランに「豚は食うな」項目追加。

聖書も元はといえば先人の教え。人間が作ったもの。
それ自体に説得力を持たせるために人間が神を作った。

56. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 10:32

>>38
存在しないものをなにがなんでも観測？

57. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 10:41

豚は人間と同じものを食べるから家畜に向かなかった。
という説もアル。


因みにヒンドゥー教で牛食を禁じているそもそもの理由は、

あちらの牛は痩せていて粗食に強くてよく働くってことで食べるより働かせるほうが合理的だったっていうところから派生した考え方
（コピペ）
という説が有力だそうだ。

58. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 11:15

>>134見て、車輪の国、向日葵の少女を思い出した

59. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 11:20

>>134
独房という形で既に使い古された方法じゃまいか？
人権的に問題ありありなので今は減っているんだろうが。

60. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 11:43

人は皆、未来を生きているって考えてた。

一秒先だろうが百年先だろうが未来は未来。未来が無い→死亡だって考えてた。

61. Posted by デスゴッド    2006年10月03日 12:40

といっても無神論者でいたいわけでもないのにな

62. Posted by あ    2006年10月03日 13:01

みんなどうして、その事をひけらかしたいんだろうと、今思った。

63. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 13:27

愛ってなんだ？

64. Posted by 奈々氏    2006年10月03日 13:31

どうしてこんなに暴力を振るって人を殴って悦に浸る奴ばかりなんだろう？人に調子に乗るなって良いながら調子に乗ってるんだろう？群れてないと何も出来ないくせに吠えるんだろう？人を殴っておいて自分が殴られることに腹を立てるんだろう？すこし怪我させただけで人を悪魔のように非難するんだろう？

65. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 13:48

どうしてなのか、
みんな同じようなこと思いつくんだよね。

今何故だか
友達に会いたくなった。

66. Posted by 懐かしい    2006年10月03日 14:08

192の転送ポッドの話、何かの漫画か小説で見た覚えがあるんだけど誰か知らないか？気になってしょうがない。

67. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 14:13

>115
物がA地点とB地点に行くとき、
AとBの半分と通過して、さらに半分地点と、B地点の半分を通過･･･
っていつまでたってもBにつけないっていう、似たような話があった。

子供の頃、不思議に思ったけど。
答えを着たら、実際、物はB地点についているから、
その話は、間違っているってのが答えだった。

理屈よりも、結果って事なのかなって子供の頃、思ったよ。

68. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 14:27

ちょっと趣が違うけど、「彼女（彼氏）が欲しい」って平気で言う人間がいまいち理解できない。誰かを好きになって、その人と付き合いたいっていうのなら、よーく理解できるんだけど。なんか、「ＳＥＸしてー」とか、「誰でもいいから愛されたい」とか、「おごってもらいたい」と言ってるのと一緒じゃね？と思う。そういう奴に限って、純愛ドラマとか好きで、「こんな恋してみたい」とか言うし。

こういうことばっか考えてるから、童貞なんだろうな・・・

69. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 14:34

>33
おんなじこと考えてるｗ
が、俺の場合、それを唯一の例外と考えてたりするわけだが。

70. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 14:51

>>60
いやｗｗそりゃそうだろｗｗｗｗあたｒｍ

71. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 15:03

米６８
たしかに言わんとしてることは重々わかる。
だが、好きな人が出来たとして、その人と付き合うことが出来るのは本当に稀なことなんだ。こればかりは自分の気持ちだけの問題じゃないからね。
それに、すごく好きだから上手くいくわけでもない。
恋愛と言っても基本は人間関係なわけだから。
経験がないなら、まずは誰かと付き合ってみる。これも大事だと思う。
人と人は絶対的なものじゃない、間の関係によって如何様にも変われるんだ。
深く付き合って相手を知る事でどんどん好きになってくる、そういうもんだよ。
知り合いや友達としての異性に対するイメージほど曖昧なものはない。
そのときの「好き」は関係が変わると変わってしまうものだよ。

72. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 15:07

米71
大事なのは付き合う前のイメージよりも付き合っているときの思いやり。責任ともいうが。

ってことだね。

73. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 15:14

>>54は香取慎吾が主演の世にも奇妙な物語であったな。

人は皆それぞれの「人生の台本」を朗読しているエキストラだと。
それで慎吾が疑問を持って「こんなのおかしい。自分のことは自分で考え、決めていかなくちゃならないんだ！」と言って女の子の手を掴む。すると女の子は優しく微笑んでくれる。




でも、彼女が落とした手帳のページに、今の二人のやり取りもしっかり記載されているっていうオチ。
あれには鳥肌がたった。俺の台本はどれくらいの厚さなのかなって…


趣旨が違ったらスマン

74. Posted by 名無しｸｵﾘﾃｨｰ    2006年10月03日 15:24

この世界を構成する四つの力（強い力、弱い力、電磁気力、重力）の性質と関係を説き明かすとこの世界に起きてる全てのことに説明できる（未来や自分の一生など）と言うけどこの力の支配下にいる人間が解くことができないとゆう矛盾

75. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 15:31

暇だとこういうこと考えるよな。
忙しいと考えてる暇もない。
でも考える事が無駄だとは思わない。
けど行動しないとこの世で生きていけない。
どちらもほどほどの時間があるといいと思う。

76. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 15:49

こういう話題の書き込みってその人の学がわかるよな

77. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 15:58

自分がサトラレだと思ったことないか？周りの人はみんな分かってるのに分からないふりをしているんだって。周りの人はみんな俺がエロい事とか馬鹿なこと考えてても動じることのないすごい精神力を持っているって。俺だけか？

78. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 16:05

早い話が、この星に住む人間だけが特別だと思う事をやめるところから始めないと。

いつまでたっても変化なし、破局に向かっていく。

特別じゃないのヨ。

79. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 16:11

生きてるって何？
と考えてた時期があった

80. Posted by 774    2006年10月03日 16:17

サイケ系ドラッグやれば自分とは何か、生とか死とは何かがわかるぉ

81. Posted by 存在価値１％    2006年10月03日 16:18

いろいろ考えても結局それは過去に誰かが考えてることなんちゃうかなって思う
人類ネタ切れちゃうかなって
新しいことをするときもそのうちの９９％は古いことってなんかの哲学書にかいてあったけどほんまそれやわ！

82. Posted by Keiko    2006年10月03日 16:20

白人と日本人は比べるに値しない

83. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 16:25

米77 ﾅｶｰﾏ

自分に前世はあるのか、については考えたことがある

84. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 16:26

米１６

お前の目はふし穴だ

85. Posted by 侍マニア    2006年10月03日 16:45

頭が良い、ってどういうことか？って考えたな。すぐに答え出たけど

86. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 17:09

>>53とまったく同じこと考えてた

87. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 17:19

哲学ってより中二病的無駄な妄想発表会になっててイイネ

88. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 17:33

タイムマシンで過去(例えば３日前)に戻った時、地球の位置は３日前の位置だけど(公転してるから)
自分は過去に戻った時点の位置から動かないはずなので、
宇宙に放り出されてあぼんじゃないのかと中学のころすごい悩んでた。

うまく書けないなー

まあ今でもタイムマシンの話が出たら思い出すよ…

89. Posted by ｶﾀ無しクオリティ    2006年10月03日 17:47

こういうことを真剣に追求し続けて結果を残した連中を偉人という。

俺は
「卵子ひとつでも実験に使用すんな」
「男は毎日のように精子を何億も頃している」
という認識の温度差で「儚」という字を知った。
当時厨二ですた。

90. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 17:48

宇宙がついさっき誕生してて、現在俺を含めて全人類の記憶とは埋め込まれたものだっていうのを考えたことあったな。何かの本で偶然同じようなことが載ってて、その可能性を否定する証明はできないそうだ。

91. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 17:56

お前ら知らないのかよ
人生、宇宙、すべての答えは42

92. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 17:57

タイムマシンとか、未来や過去にいけるって思うやつは、運命を信じてないのは当たり前？

まず基本的に未来や過去にいけるということは、時間は一つの流れではなくて、パラレルワールドがあるということ。なぜなら、過去や未来で何かをやらかしたら、その先は確実に変わるから。例えば過去に行って、身近な誰かを殺したりしたら、例え自分がもとに世界に戻れなかったとしても、記憶は残っているはずだから、今の世界と元の世界を比較できる。

それとも、やはり時間は一本の線のようなものにすぎず、元の世界の人たちは殺された人は最初から「いなかった」ものとして記憶が改竄されるのか。

仮にパラレルワールド、時間は無限の分かれ目があるとしたら、back to the futureとか凄いと思った。なんでかというと、過去や未来から戻ってくる際に、過去や未来に行く瞬間のある一点、全く同時でなければ同じ世界に戻ってこれないから。

93. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 18:05

痛い！痛いいいいいぃぃぃぃ！！

94. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 18:24

そうだ、物理学科行こう

95. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 18:25

運命とは本当に存在するのだろうか？今から起こる事は予測できないが
それは「物体の位置と速度を同時に計れないから(だったけ)」であって
運命が存在しない根拠にはなりえないのではないか？
とか考えていた。というよりも今も考えている。
量子論について勉強したらこの謎は解けるんだろうか？

96. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 18:45

米67
ゼノンのパラドックスだろ。

97. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 18:46

SEXってなに？

98. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 18:58

世の中に「絶対」があるとすれば、寿命だけだろう。人はいずれ死ぬ。

・・・って中学の頃先生が言ってた。

99. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:02

性別

100. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:03

考えるのは自由だけど
こういうとこに俺すげえだろ見たいな感じで嬉々としてかかれるときもい…

101. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:27

それでもみんな論理的（らしく）であろうとしてるよな

他人（自分）を納得させたい欲求が垣間見られる

102. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:32

ﾎﾝﾄに42をググってみれば少しは解るかもよおまいら

103. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:33

昔、本読んでで地球上の生物の中で一番ＤＮＡが長いのはオオサンショウウオと知った。
知っているのは、ホントはあの気持ち悪い生き物かもしれん。

104. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:47

すべてを見通せる存在（神？）などいない
存在は自分が見ている、または見ていた所しか見ることができないのだから

けどそれはヒトの考え方であって、人間界以上の世界が存在するなら、全く別の考え方になるんだろうな〜〜とか考えてるよ

105. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 19:51

「恋」は子孫を残すための本能だよね
で、「ゲイ」は何なんだ？って考えてた

人口増加の抑制？　同性との争いの抑制？　純粋な究極の愛？

106. Posted by ななし    2006年10月03日 19:58

「今」って表せなくない？
「今」って言っている（思っている）間に自分が感じた「今」は過ぎちゃうから

107. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:06

おまえら　大学受験の世界史の勉強してみ　
ソフィーの世界読むんでもいい
ほ　ぼ　全　部　既　出　で　す
歴代の哲学者達がすでに考えた事です。

まぁ、かと言って考えるのは悪い事じゃないと思う。
世界がそれだけ広がるんだ。自分の生きる世界を噛み砕く事で。
>>81の先生みたいに考える事自体を認めないのはアホすぎる。
こういうのが中２病扱いされんのは少々遺憾だなぁ

108. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:13

前情報ナシに幼稚園〜中学生が哲学について考える。
それも皆一様に。
と言う事が重要なんであって、
既出かどうかなんて論ずる以前の問題だし、既出なのは皆知ってると思うぞｗ

109. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:18

米22　
みたいなことは結構考えていた。
認識するもののいない事象は存在しないのではないか？
自分の認識できる以外のことは後付的虚構じゃないか？
自分と他のＡ君、Ｂ君、それぞれの認識している世界は別じゃないか？
宇宙はそれを認識する意識の数だけあるんじゃないか？
と考えたりしていた時期が合った。

あと、時間は止まっていて空間が流れているんじゃないかって高校のころは考えていた。
最近は、キリスト教の予定説の仕組みを考えたりしていた。

今は、資本主義でも共産主義でも民主主義でも社会主義でもない政治形態とかを考えている。
多分、俺の頭脳では答えは出ないだろう。

110. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:25

目に見えるものよりも見えないものだからこそ信じるべきなんじゃないかとかｗ

111. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:25

俺は宇宙創造より宇宙崩壊とかの方が気になる。
未来にそれが待ってるわけだし。
どうなっちまうんだろうね。

112. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:36

温度ってなんだろう。

あと、赤とか青とかの色を言葉で表すとしたらなんて言えばいいんだろ。

113. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:38

５４と全く同じことを考え、それを本気で信じている。
親友はそれを「運命なんて言葉は存在しない」と表現していた。
運命と云う言葉は幾つものストーリーの中から一つを強調するための言葉であって、そもそもストーリーはただ一本しかないのだから強調する意味はないのだと。

ただ決まりきっているからこそ、頑張るべきなんじゃなかろうか。
上手くは説明できないけれども、そんな気がするのだ。

114. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:46

運命について

個々が自らの意思で人生を選択している、つもりでいる。なぜなら人には「理性」があるからで、それを司る大脳の存在を自ら意識する事が出来るから。
では、その大脳の働き、というよりむしろ脳内におこる化学変化そのものが野生を複雑化させただけのものなら？
怒りや悲しみ、人生の目標、恋愛はすべて個の物ではある。
しかし人類という種を遠巻きから見るなら、それらはすべて単なる野生からなる「条件反射」と呼ぶ事が出来るのかもしれない。極端に大きく見れば虫が光に寄っていくのと同じ。
つまり、何かに直面したとき、人間という種のとる行動はある程度パターンが決まっていて、僕ら「個」の意思が及ぼせる自由なんて、その大きな「種（群れが）」が波打つ中での自由にすぎないのではなかろうか。

つまり運命は生まれた時点である程度決まっていると考える事も出来る。

と俺は思う。

115. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:54

哲学って大学でするやついるんだ（ｗ

116. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:55

米114　はげしく同意
俺も考えてたんだがどうもうまく説明できなかったんだ…
それをこんなに分かりやすく説明できるとは

俺は、どうしても犯罪者を責めることができない

117. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 20:58

哲学って皆独学なのかとｗｗｗ
おもろいしなｗ

118. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:10

米67とかの

AからBまでを半分ずつ進んで絶対につかない

ってのは

｢実際の時間の経過｣を無視しているということで、
物理学的な条件が満たされていないから起きてしまう

からじゃなかったかな？んでもって

時間Tが無限に増大すると考える時、距離Lは
L＝1/∞
となり、∞は非常に大きい数なので限りなく0に近いが
0ではないという状態になる。

とかそんな感じで言われてる。理系に行けば｢数学的｣
な概念上ではこうなると教わったりするかな〜。

0.00000000000000000000000000000000000000001なら
0じゃないでしょ？ってことね。でも実際は｢通過する｣
という｢結果｣が待ってるので成り立たなくなる、あれ？

となるわけだと思う。

119. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:19

宇宙のことはよく考える。宇宙も丸い形をしていてその中に銀河系やらなんやらある。そしてさらに「宇宙」というグループはいくつもあってそれぞれの「宇宙」の中にも星がたくさんある。
んでもって宇宙の外にはまた「大宇宙」がある。さらに外にはまた・・・。
あほか俺。

宇宙が出来る前は無だった・・・無ってなに？

120. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:21

自分や宇宙の存在の意味とかってみんな中2とかのときに考えてたの？
俺幼稚園のときに考えてて
中学入ったらもう当たり前のこととして考えること無かったけどな

121. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:23

↑お前みたいなのを中二病という

122. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:25

デジャブが不思議なのと死後どうなるかはデフォだなｗｗｗ
宇宙ってどうやって出来たんだろう？地球が出来たのはまだ分かるとして・・・もしかしたら宇宙の他にも違う世界があるんじゃないかって。
考えればきりが無いｗｗｗｗｗ

123. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:26

心の中にしまっておく。

124. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:32

観測とか量子とか聞いてたらノエイン思い出した

125. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:39

>>134
そう言えば、中学の頃に「無視刑囚」って言う
30分ほどの映画見せられた
あれ見て精神の弱さを実感した

126. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:40

死んだあとどうなるかとか、そういう普遍的な回答を導きだすことが出来ない問題のことを「悪魔の計画」とか言うんじゃなかったっけ、確か。

127. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:47

自分が死んだ後、自分の意志はどうなるのか。

128. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 21:48

宇宙はどこまであるのかってのは俺も考えた。
無限ってないわけないけど、なかなか実感できないし。

中学で最終的に思ったのは、「宇宙の果てまで行くと反対からもどってくる」ってなってれば、一番納得できるなぁとか。

「無」ってなんだろうとおもったり。単純に考えれば、「何もない」ことなんだろう。でも、「真空」はそこに空間が存在してるから「空間すら存在しない」世界を考えてみたりもした。

だけど、そんな世界、俺には想像できないんだよな。

129. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:21

あるあるｗ

130. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:25

異世界なんてものは漫画やアニメだけのものだと思っていたが、異世界に行く手段が無い、または見つかっていないだけで、異世界自体は本当に存在しているのではないか。

しかし、我々が存在を知ることが出来るのは、この世界と、この世界の内側にあるものだけなので、異世界が存在していたとしても、行く事も見ることも出来ないので、結局はこの世界の住人である我々にとっては存在していないに等しい。

なんてことを考えていた時期が私にもありました。
一瞬、スゲーよ俺！真理を悟っちゃったよ！とか脳内で密かに喜んじゃって。ああ、恥ずかしい。馬鹿馬鹿しい。

131. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:41

もしかしたら、この世のすべての人が、自分の来世もしくは前世であるのかもしれないと考えたことがある。
そうなったらこの世は自分ひとりになってしまうとなんだか寂しい気持ちになった。

132. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:44

鏡を見て俺って誰なんだろうって思う。

この顔は誰？今、考えてる自分は誰？何？

実はこの体はロボットでコックピットにいる、
本当の俺が操作してるんじゃないかという考えに達した

133. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:44

ここまで出てないのが不思議なんだが、俺は別次元のコトをよく考えてた。

２次元の世界の住人とか事象（とかがあるかどうかわからんが）にとって厚みを感知できないってどうゆうことか。
また、４次元の世界（以下略）は俺らの世界から感知できない方向へ動かすってなんだとか。

俺らは２次元に対して優位性を持ってるけど４次元には支配されてるのかとか。

それらの世界と干渉し合えるのかとか。

134. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:45

俺の細胞にとって俺が世界で、俺にとってこの町が世界で、町にとって県が、県にとって日本、日本にとって世界が・・・
　
全部が全部回って動いてるって地球と原子とぐるぐるバットを見て思ったよ。
　
　
イエスの危機を聴きながらこれ見ると、なんか浸れる。

135. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:46

宇宙の最後だが、確か…「炭化する」だったような気がする。
宇宙の全てが「炭」になる…もうそれすら一個も理解不能…ていうかコワイ。考えると。頭がずぅぅぅんと重くなるような。…寝よ。

136. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:56

量子力学を知ってからいよいよ俺の思想はやばいことになった
不確定性原理とか

137. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 22:56

なぜ、生物は２５度前後の気温でないと生息できないのか不思議に思ったことがある。
このことに対して淡白質が温度の変化によって変質するからとつっこみが入るかもしれんが、だったら淡白質以外の物質で構成されている生物がいてもいいじゃないかと考えた・・・。

この考えが発展してなぜ常識や定理、原理というものが存在するのかが不思議でたまらん。。。。

138. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 23:00

今でも現実逃避したくなると哲学的なこと考えるｗ
意義があることのように思えるからな。

139. Posted by 哲学クオリティ    2006年10月03日 23:01

>>56
よく考えてみろ。
タイムマシンが完成してたら既にこの時代に未来人が来ているはずなのだよっ！　ﾄﾞｩﾕｰ　ｱﾝﾀﾞｰｽﾀﾝﾄﾞ？

140. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 23:10

>>139
俺らだよ

141. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 23:27

＞137
生まれ育ってきた環境しか適応できない創りになってるから
じゃない?
海底火山付近で何百度の高温の中で生きてる生物もいるらしいし。。
ちなみに
普段大気にある　窒素　酸素　二酸化炭素　の気体の濃度が
少し変化しただけでもほとんどの生物は生きられない。
窒息　酸欠　中毒　
15度気温が下がっても工夫すればずっと生きれても
酸素みたいな気体の濃度が15％も違ったらすぐ死。　生物弱い

142. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月03日 23:31

まあ自分の前に未来人が来てないからといってタイムマシンがないとは決められないよね
まあ結局は因果律に行き着くわけだが

143. Posted by 哲学クオリティ    2006年10月03日 23:32

いや、人は時間を絶対に越えられない。
だからこそ「今」が成り立っているんだよ。

タイムマシンに必要な技術ってかなり高度なものばかりだよ
【時空移動】【空間･物質移動】【時空制御】あとなんだろう。




俺って夢が無いな(　´-ω-`)

144. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 00:43

京極堂読めば？

145. Posted by 自己満エキストラ    2006年10月04日 01:03

みんな思い思いに哲学してるからばらすけど、
少し前に、自分に来世があって、ちょうどその来世の俺が程よく理解力がでてきた年頃と、地球（宇宙）の最期が重なったら嫌だとか考えて本気でやめてほしいと思った。
世界滅亡のカウント６０年以内に入ったら人類に空きができても俺は生まれてきたくないとおもたｗ

これ哲学でないから唯のモウソウだけどｗｗ
っつか誰かがいってたけど、哲学の答えは一人一人違うから、自分が自分なりの哲学をこさえて唱えても、共感する人は少ない、ので、自分の頭の中で留めるのが一番らしい。
そこでこんな発表しちゃってる俺は愚の骨頂ｗｗｗ

146. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 01:22

何故こいつらコメントでマジレスしてるんだろう？

147. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 01:43

というマジレスもｗ

148. Posted by かわずクオリティ    2006年10月04日 02:25

蛙支援

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0925/high43.htm
>私たちも実はこのカエルと同レベルで、気付かない物事が多い。そしてそれを普通だと思い込み

149. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 03:12

＞＞２４２

150. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 03:15

192はスタートレックだな。
劇場版で再構成に失敗して死んだり、ニュージェネレーションで二人に増えたり、若返ったり、何かが棲んでたり…。
格好のネタになってる。

151. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 03:43

５才ぐらいからこういう事ばっか考えてて「だけど、大人になったらきっと、こういう事で悩まなくなるんだ、だって大人は平気そうだもん」とか思ってたのに。
がっかり。

152. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 04:07

のびるなあ

153. Posted by 未来者    2006年10月04日 04:11

過去の人達は、やはり的外れなことを言っているのだな、よし！せっかくこの時代に来たんだ。１つネタバレ…？ってやつをしていこう

この時代は既にタイムマシン開発を手掛けているのだよ。完成は、今から９１年後の12月3日だ…
今ここを見ている君達は残念ながらタイムマシンを利用することなく、この世からいなくなるのが大多数であろう

ちなみにこのネタバレが未来政府に知れれば私は死刑確定だｗｗｗｗ

ばいちゃ!

154. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 05:06

中二秒の頃、「大人は悟ったわけじゃない。考えるのを放棄してるだけなんだ」と思ってた


その通りだった。あの頃の精神が一番人間してたように思う

155. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 09:53

大人の汚さ｡

生徒を叱り飛ばす教師等の台詞が自分を正当化してるだけだって事｡
俺はお前のことを思って〜なんて大嘘｡
自分は出来ていない癖に出来なかった他人を責める｡


今はわかるけどさ｡不条理だけど仕方ない､という事が

156. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 10:57

そう、それでも大人が叱らなくちゃいけないんだよな

157. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 11:35

正直答えがでないようなものばっかりだなｗ

今日なんか動物の宗教の人がきて、動物は〜〜だとか10分ぐらい聞かされ、帰ってたらそのパンフをゴミ箱にすてたｗ

158. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 12:53

自分は誰かが見てる夢みたいな存在なんだと思っている。
原理としてはFF10に近いね。
俺が死ぬときその人は目が覚め、そして再び眠りつき夢を見る。
夢の存在はこの世界のどの時間軸にも存在することができ、また異世界にも存在できる。
私は今でもこの考えを信じています。

159. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 13:40

米133
最近そればっか考えてるｗｗｗ高２だけど・・・

160. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 14:11

ちんぽってナニ

161. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 15:01

神秘だろう。

162. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 15:45

死後の世界なんて無いとしたら
人間が死んだら土に還り土の養分になる
そこから植物が生えて枯れ、もしくは食われ生物の糧になる
一番てっぺんの生物が食べる、死ぬ、土に…
土を中心に生命が回るのか
交尾をするのは後世に遺伝子を残すためだが何のために続けるのか
は今も考える

あとメテオスってゲームの宇宙人がどんな環境でも
それなりにワイワイ生きているのを見たら
宇宙人って案外どこの星にもいるんじゃないかと思った
見つけられないだけで

163. Posted by ゆうか    2006年10月04日 16:56

みんなおんなじようなこと考えてたのか。
自分だけだとおもってたよ。
宇宙以外にも別の世界があって、自分は絶対その人にはあえないな、とか。こんなこと友達にもいえないしね

164. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 17:00

米22
「自分の目に見えないものは存在しないのと同じ」
今でもそう考えて･･･るからいつも1人なのか･･･？

あと、1万光年先へ行ってみたい。自分の見えない世界へ･･･

165. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 18:07

　地球滅亡(温暖化回避不能の時代はまだ来てない俺はとほっとしている)

166. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 19:01

五年悩んだ末の俺の結論。

そんなこといくら考えたってぇ、
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ァッ！！！！！
無駄なんだよジョジョォ！無駄ァ！

167. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 19:11

カレー味のうんこって目つぶって鼻つまんで食えばいけるんじゃね？

168. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 19:53

運命とデジャヴの関係性が不思議。
デジャブを見るってことは運命は決まってるってことだよな？
だから運命を変えることなんて出来ない。
じゃあ何でデジャヴを見ることが出来るんだ？
運命を変えてみろってこと？でもデジャヴを見て運命を変えたことが運命だったら・・・運命って変えられないのかな。
もう先が決まってる人生なんてつまらないよな・・・
もしかしたら運命ってのは何個もあって、知らないうちに自分で選択してて、今自分はたくさんの運命の中の一つを生きてるのかもしれない。
そう考えれば自分で運命を変えることが出来るかもしれない。
でもそれがまた・・・考えたらキリがないな。
誰か教えてくれよ。長文スマソ

169. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 20:08

米167

逆じゃね？

170. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 20:22

米134

緑の刑。

ググルと色々出てくる

171. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 20:50

結局みんな「存在、ある」概念に束縛されすぎ。

「無、ない」って確かにワカランけど、

「ある」事に悩むなら、「ない」事には苦悩はないだろう。

対極的だったな。スマン。

でも、因果律に生きている以上、「無」の想像はつかないし、無理。

172. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 21:20

「○○戦隊××レンジャー」みたいなシリーズは何でレッドがリーダー格なんだろうと１０年以上考えてた。
赤色はそんなに好きじゃなかったから理不尽だと思ってた。
最近のは見てないからわからんけど。

173. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 21:45

ここを見てると哲学の定義がわからなくなる…

174. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 21:49

ある日、たて続けにお金を拾った。
自分の運は、これでなくなってしまうのでは！　と本気で恐怖した。

小学生のころです。

175. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月04日 23:51

>>149で目から鱗がおちた。
確かに、全ての事柄は自分ありきで起っていて、
大体のことは自分の気持ち次第だろう。
自分が生まれた時に全てが始まり、死ぬ時全て終わる。
それは神といえるんじゃないか・・・

あと、宇宙や生命の始まりとか考えるの大好きｗ
そんな２７歳

176. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 01:12

米175

人、それを自己中と呼ぶ

177. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 01:20

中学の頃、俺はもしかして女で、
ちんこは後からくっつけたもんなのじゃないかとか考えたことはある

178. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 03:27

>>41
あるわぁ

179. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 03:31

もしかして俺は今日作られた人間で、今までの記憶は植え付けられたものなんじゃないかってのもある

まぁこれはすぐ「そんな馬鹿な」って感じで自己解決するんだが

180. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 03:36

永遠の定義は「世界がそこに在ると認識できるモノがいなくなるまで」だと思ってるそんな私は高3受験生。
まあ正確には「在っても無くても等価だから判断できまへん」てことなんだけど。
知覚者が居なければそこにモノは存在してないってのはカナリメジャーなんだね･･･(人間原理ｋｔｋｒ)。
まあ基本的に主観の中でしか生きられないからね中二病患者は。
･･････そこで君が客観だとか言うものも主観の中で判断してるものじゃないの？なんてつっこまないでね;;

運命だとかは･･･そもそも世界はそんな一個人になんて興味ないんだから、そんなもんないと思ってます。

※168の言っているデジャビュが既視感のことなら根本から言ってること間違ってるようなｗ

私長文おつｗ

181. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 05:32

>>168

デジャヴについてはある程度科学で証明されつつある。簡単に言うと脳が作り出す「勘違い」。
人の意思なんて結局は脳に支配されてしまっていると言う事。つまり人の記憶、脳なんて曖昧だし事実に嘘をつくこともしばしばある。人は自分の脳でさえ意思でコントロールするもおぼつかない。
自分の意思・選択だと思っていてもそれこそが運命の中にあるのだと俺は思う。

182. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 07:17

証明→解明

183. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 08:29

あなたはこのスレで中二病と呼ばれているその内容を正確に理解できていないのでは。
そう、あなたこそが紛う事なき中二病ｗｗｗｗｗｗｗｗ

184. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 08:29

↑
＞米１８０

185. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 08:44

＞１８０
それは「定義」とは呼べねっすよ・。高３にしてはちとｗｗｗ

永遠とは概念。ただの言葉とも言える。
絶対的な永遠と呼べるものは時間（あくまで概念的な）。
この世から何がなくなっても無という時間が永遠に続く。

186. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 08:52

俺が死んでもこの世界は有り続けるのだろうかとか思ったね
意味分からないね

187. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 11:30

量子論は本当にすごいから読んだほうがいい。
哲学がいかに憶測だけでできているものかわかる。
時間という概念は常に記憶であって未来は存在しない。
今というものさえ過去なんだよ。

188. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 14:41

野矢茂樹って人の『哲学の謎』って本を読んでみるといいよ。
ここに書いてるような奴はだいたい載ってるから。

189. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 16:42

とりあえず過去で何しても現在は現在だと思った。
でもなぜかタイムパラドクスにはまる俺

190. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 17:33

過去に行って自分を殺すことは出来ないよな？

191. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 17:35

米180も言ってる意味が不明。勝手に定義つくってて乙。
米168に俺は同意デキタ。

192. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 17:58

米180　中二病患者乙ｗｗｗ

193. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 18:54

俺は現実、夢、想像（妄想、虚構）、
の三つの世界で生きてると思ってた。

だからたとえ夢の世界、虚構でも大切にしようと思ってた小二の夏。

194. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 18:58

デカルトの「我考える、ゆえに我在り」っていうのを
中二の頃、その言葉知らずに実践した俺ｽｺﾞｽｗｗｗｗｗ

具体的に言うと、
「俺の視界外のものが存在しないものと仮定してみよう。ん・・・？それじゃ甘くね？俺の五感が感じれるものは、俺から見て確かに存在するものと見れるけど他の人からはどうかな・・？俺の五感が「在る」という結論を出しても、それ自体は「確かに在る」とは言えないかも・・・？いやそもそも、「俺」って本当に在るのか・・？だんだんわけわかんなくなってきたな・・・・。でも「考える俺」っていうのは今ココにいるよな・・・。それだけは言えるはず。」

195. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 19:58

時が止まる

196. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 22:23

全ての生物は、生きて子孫を残すために生まれてきた。
そうする事で、さまざまな環境で生き残る事のできる個性を持つ者が生まれて、また老いて傷の多い個体の若返りが期待できるって学校で習った。

じゃぁ、なぜ子孫を残すのか？とにかくその種を存続させたいだけ？

197. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 22:54

人間での人生が終わったら「お疲れさまです〜。次の人生はアリです〜」(￣□￣)!!
みたいな事考えたな

198. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 23:06

なんで原子の塊にすぎない人間がこんな複雑な感情持ってるのかって。ていうかそもそも感情とか精神とか何？って思ってた。

199. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 23:17

そもそも全ての事が嘘なんじゃないかって思ってた頃があった。

200. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月05日 23:25

若さって何だ？とか。

201. Posted by 名無し    2006年10月06日 00:34

ﾋﾄの一歩は蟻にとっては長い距離なんだろうなぁ。とか、重力だとわかっていても地球の下らへんに居る生物はなんで宇宙に投げ出されないのかなぁ。とか

202. Posted by N.YUKI    2006年10月06日 03:13

N.YUKI｢呼んだ？｣

203. Posted by 180    2006年10月06日 04:21

やっぱりこれは厨2病･･･

204. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月06日 04:22

とりあえずディックでも読もうぜ

205. Posted by あ    2006年10月06日 09:12

未来はないけど泣いちゃだめさ

206. Posted by (ﾟ∀ﾟ)    2006年10月06日 09:12

昔の俺がたくさんいてﾊｽﾞｶｼｽ

宇宙が何か生物の体内にあるっていうのはあるある。

体の中から宇宙まで永遠にループしてるんだって深夜考えながら眠りについてたあの頃…

207. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月06日 14:43

「今」が実はもうすでに起きたことをゆっくりと夢の様に思い出しているだけじゃないか？とかは考えた。デジャブとか正夢を納得する一番の答えだったから。

208. Posted by (^-^)    2006年10月06日 17:45

なんか将来不安だね…

209. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月06日 21:41

脳に逆らってみようとした・・・

210. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月06日 21:56

>>54は同意。

人間だって原始の集合体なのだから、宇宙のビッグバンの時点から、今も将来も全て決定事項。

211. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月06日 22:22

時間の長さにcmという単位を与えたら
ガリバートンネルはタイムマシンの通る空間と同じという結論に至った現在進行形中二病患者がお邪魔しにきました。

212. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月06日 23:09

哲学者って中二病のまま大人になった人たちなんだろうね
それがいいか悪いかは別として

213. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月07日 09:31

米194
スゴクネーョ

みな同じくらいの時期に同じようなこと考えてたんだよ。
それを証明するこのスレ、わからんかな？ｗ

俺は君と同じようなことを小学校の頃に考えてたよ。恐らくそういう人はたくさんいる。

214. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月07日 09:33

だからーーーーーーー

デジャヴってのは夢や幻覚と同じで、脳が作り出すある種の「勘違い」だっての。
自分の脳ってのは"そういう意味"では信用ならんぞ。

215. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月07日 09:44

米198

感情ってのは複雑化された条件反射の一種。かもしれない。

今現在の自分の意思･感情ってのは実はあまり信用できないと思う。
過去の自分を客観視したときの行動・思考パターンを考える方がよっぽど信用できるし先を読める。
なぜなら人間の行動は脳の働きに支配されていて、自らの意思でコンロールすることはパターンの中でしか出来ないと考えるから。

216. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月07日 23:46

自分と他人の違い。

他人が怒られているのを見ても何ともないが、
自分が怒られると嫌な気分になるのはなぜか。
「自分」からみたら自分なんて所詮他人と変わらないのにな。

今考えたら、精神分裂、あるいは多重人格になる１歩手前だったのかも。

217. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月08日 00:26

俺も数え切れない程いろいろ考えて、とまらなくなることがある。

218. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月08日 03:42

善と悪とはなにか
人が人を殺すことを悪と定義しているが、必要以上の動物を殺している以上その定義さえなければなんの疑問も持たずに人を殺せる。現にユダヤ人だってその定義から外れたためになんの抵抗もなく殺されていた。
そう考えると俺なんの疑問もなくやっていることもいずれ悪と定義されると俺は悪人になり、善と定義されると俺は聖人になる。だが定義されない以上なんの意味もない。じゃあ善悪ってなに？と。

ま、今考えるとそんなことどーでもいいしなｗｗｗｗｗｗｗ

219. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月08日 20:44

６日午前０時ごろ、神奈川県茅ヶ崎市の路上で、覆面パトカーが、不審な軽乗用車を止めようとしたところ、車は赤信号を無視して暴走し、道路脇のコンビニエンスストアに突っ込んだ。客で近くに住むマッサージ師の女性（３３）が首や右肩にけが。県警は、車を運転していた東京都大田区の会社員花田達也容疑者（３１）が酒に酔っていたことから道交法違反（酒酔い運転など）容疑で現行犯逮捕した。

220. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月09日 03:38

スーパーボールを高さ1メートルの机から落とす。
そのスーパーボールは跳ね率50パーセントだったとする。
最初50センチはねる
次、25
12.5
6.25
3.125
...。
実は永遠に動くんじゃね！？
いや、哲学じゃないけども…。

221. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月09日 03:41

ラスベガスに行ったとする。
ルーレットをやったとする。
赤にコイン1枚賭けたとする。
はずれたら赤に2枚
またはずれたら4枚
8枚
16枚
32枚
64枚
当たるまでやったら絶対増えね！？
いや、哲学じゃないけども…。

222. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月09日 15:02

こういう哲学に答えなんて存在していなくて、
でも間違いも存在してない。とか思う。
でも、全ては正解で全ては不正解で。とか
矛盾してることばっかり思う。
自分でも良く解らない。

米31
私も浅井ラボさん読んでからもっとひねくれた。

米32
今でも思う。自分が動揺したときにその感情だとか思考が
自分以外の○ｍ以内の人に全部伝わっているんじゃないかとか。
サトラレみた影響かなぁ。

そんな自分は現在中２。

223. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月09日 17:33

誰も>>37の馬鹿な間違いに気づかないのはなぜ？

224. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月09日 17:35

もしかしてここは相対性理論すら理解していないやつらが
哲学もどきを語る場所なのではなかろうか

225. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月11日 00:31

*224
哲学的なことって書いてあるじゃん

226. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月11日 17:28

誰か頼む教えてくれ

俺のいまもってるこの「意思」は俺の体の機能が停止した時点で終わりなのか？

地球がほろぶ寸前に俺はこの「意思」をもっていたくない。

227. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月12日 00:09

↑そう、死んだら終わり。「死んだ後も」ってのは考えすぎ。無駄に。

以上。

228. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月13日 23:23

一人の人間が生まれる確率が何千万分の一で、それに加えて先祖が何万人もいるわけだから、自分がこの世にいる確率ってとんでも低確率なんだよね。あぁ、生まれてよかった。

229. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月13日 23:25

↑ミスった。「とんでもない低確率なんだよね」
どうもすいません…。

230. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月14日 19:21

バルキスの定理

231. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月19日 00:39

自分は何故生まれてきたのだろう
何故ここに、この時代に生まれなければならなかったのだろう
自分とはなんだろう
自分らしさとはなんだろう
人は何の為に生きて、死ぬんだろう
…とか、いろいろ。未だに全ての答えは見つからないけど

232. Posted by 名無しクオリティ    2006年10月22日 23:45

宇宙は何時からあったのか、そもそも宇宙って何？
宇宙が全ての始まりなら宇宙は何によって始まったのか？
宇宙は無限と言う証拠は何処にあるのか・・・
地球や月、宇宙の中にある惑星はただ宇宙という枠の中に入っていて
宇宙も宇宙以外のなにかの枠の中に入っているのではないか？
っとわけのわからん事を考えたことがある・・。

後は・・・未来から人がやってくると言う映画を見て

実際、未来から現在(過去)にこれるなら
未来からやってきて未来の便利と言うか今にない未来にある
こと未来では簡単だが今では簡単ではないことを何故教えてくれないのか・・未来からやってきた人間は何故過去を変えてはいけないのか
物事がいいほうに進むのは良いことなのにっとこれも訳の分からないことを今でも考える・・・・

233. Posted by 名無しクオリティ    2007年01月08日 23:27

今ここに居る人間って100年後には誰もいないんだよなぁ
あぁ儚きかな








人生

234. Posted by 名無しクオリティ    2007年01月18日 13:30

自然と考えなくなったというより
とりあえず全ての問いに自分なりの答えが出たので考えなくなった

235. Posted by 名無しクオリティ    2007年03月20日 11:33

※41〜43

236. Posted by 名無しクオリティ    2007年03月29日 13:07

「青臭い」とか「中二病」とか「現実から逃げてる」とか「そんなもんじゃメシは食えない」とか言う人の方が人間の本質的な目的から逃げてるように思うな。
先人の蓄積した思想を受け継いでいつか答えを出すことができたら、科学とかこれまでの観念とか全部ひっくり返せるんじゃないだろか。

そう信じ切ってる自分は文学部

237. Posted by 名無しクオリティ    2007年06月17日 02:33

本当の暗闇で寝かせてロープで結んで
額に水滴を落とし続けたら本当に発狂するのか。
その真実が知りたい。
世の中に偶然などない
あるのは必然だけ　どう見てもホリックを見た後ですほんｔ（ｒｙ
奇跡は奇天烈な跡と書いて奇跡
だから起こり得る時はちょっとした奇天烈な事も起こってる筈だ。

238. Posted by 名無しクオリティ    2008年09月20日 20:03

もしかしたら天国や地獄は本当にあるんじゃないだろうか。と考えた。
だってさ、それがないと何のために生きてるのかわかんねぇよ。

239. Posted by 名無しクオリティ    2009年06月27日 01:00

本※41
これは身に覚えがある。
気になって、気になってしょうがなかった。

小さい頃、仲良しの子とよく遊んでいたのだが、その感情を疑っていた。
彼の顔に張り付いた笑顔が、計算されたロボットの笑いに見えて、時々怖かった。
こいつは本当に、ココロを持つのか？
俺のようにごちゃごちゃ悩んだりしているのか？
膨大なパターンから、ただ反応を返すだけではないのか？

自分がこの世界で唯一の人間だという気がしていた。