どうしてガンダムやエヴァが戦争で実用化されないの?



どうしてガンダムやエヴァが戦争で実用化されないの?

1 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:39:16.10 ID:PRKJ7PZa0
金かかっても1機くらいは作れるはずだろ?

9 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:40:46.81 ID:P4QBpFj5O

大きすぎる力はまた争いを生む


11 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:41:20.86 ID:71RMxuWL0
エヴァには乗りたくないが、
モビルスーツは操縦したいかもなぁ・・・

12 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:41:31.18 ID:l9KtoH/e0
出来てるけど使徒が来ないから

15 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:43:25.08 ID:g5ihuccy0
バカデカイ兵器作るより超小型の兵器作った方がいいから

22 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:47:25.80 ID:P4QBpFj5O
そもそもパイロットがいない件

23 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:48:14.03 ID:GjFYiQ5/0
ていうか人型じゃなくてギャロップとかアドラステアみたいなのの方がいいんじゃね?
巨大ローラー作戦みたいにガンガン進めるし

24 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:48:43.42 ID:Fp3Tfo4s0
人型じゃないとかっこよくないじゃん

25 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:48:59.73 ID:l9KtoH/e0
これおあるなwwwww日本最強じゃね?
025

30 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:54:13.01 ID:2H1nv6rUO
ガンダムは一体2億で作れるらしい
エヴァは絶対無理ぽ

40 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 17:59:17.29 ID:fjFjtSMP0
エヴァ作るぐらいならATフィールド生成装置作ったほうがよくね?専守防衛とかにも合ってね?

43 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:00:32.73 ID:l9KtoH/e0
人が乗れる二歩歩行ならこれがあったな
043

44 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:00:35.65 ID:BPU1mOYc0
エヴァとサイコガンダムが同じサイズだっけ

45 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:02:34.53 ID:1/dAzjIi0
エヴァ初号機で中華と朝鮮攻めたい

47 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:03:48.71 ID:59LMuubo0
>>43
これに腕付けて装甲強化してステルス加工して......
ぶはっwwwwwwwwwwwカッコワルスwwwwwwwwwwwww

48 名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:04:19.85 ID:uQ4OBvWM0
とりあえず>>1はこれを見るべきだ。
http://www.youtube.com/watch.php?v=vad476uNHqE

50 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:04:52.41 ID:l9KtoH/e0
>>47
じゃーコレ
050

55 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:07:30.16 ID:59LMuubo0
>>50
コレ知ってるww これだって装甲付けたらバリタンク@ゴレンジャー
若しくはそのままレイバーwww 土木作業車だよなwwwww

60 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:11:25.04 ID:9dsKDNDgO
つかガンダムって物理的に無理なんじゃないの?
足が体重を支えきれないとか
ガンダムよりガンタンクの方が現実では強そうwwwww

62 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:12:16.08 ID:1x7zUXka0
作ろうと思えば作れるでしょ?
でもあんなデカいのはいい標的になって速攻あぼーんだなwww

63 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:12:19.43 ID:ceBlYypLO
おまいらバカだな
原寸大でつくったらそれ自体の重さで潰れちゃうんだよ
なぜなら人型だからだ デカいビルが潰れないのはそこにたってるだけで建築理論にもとずいてっからだ

64 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:12:51.72 ID:59LMuubo0
多脚も2本足もワイヤートラップに引っかかって動けなくなりそうだしなぁ。

66 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:13:18.50 ID:pYYPJLqnO
人型自体に意味はないし、でっかい的やし、いくら装甲強くても遠距離の破諚攻撃食らったら終わりやん。せやから人型に意味ないし。

68 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:14:25.88 ID:59LMuubo0
やっぱできてもパワードスーツクラス止まり?

72 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:17:10.21 ID:l9KtoH/e0
>>68
確実に二足歩行型ロボ進化してるじゃん

76 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:19:09.87 ID:59LMuubo0
>>72
あぁ、ホンダのとか見るとね。だけど結局大きい物は的になるなら、
パワーアシストするスーツの方が戦場では良いんかな?とは思う。

79 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:21:36.87 ID:l9KtoH/e0
>>76
大きい的だったら戦車も一緒だお

83 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:24:57.34 ID:59LMuubo0
>>79
う〜ん、機動力を考えると戦車の方が火力もあるしねぇ。

91 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:27:52.83 ID:l9KtoH/e0
>>83
機動力だったら二足歩行だお パワードスーツの方が必要かわからん
分厚くて軽い防弾チョッキでいいんじゃね?

98 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:30:31.45 ID:X+BL1YOk0
二足歩行とかで歩くものを作ると歩くときの衝撃が厄介になってくる・・・
それは、そのものが大きくなるにつれて大きくなるから、
ガンダムなんかみたいな大きさのもの作ったら乗ってる人が生きていられる保証は無い
もともと、あんなに俊敏に動く時点で中の人死んでるとおもわれ・・・

103 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:31:25.36 ID:hsrY3xSI0
>>98
歩く時の衝撃とか
何のためのバランサーだよw

104 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:32:41.55 ID:59LMuubo0
>>91
ディスカバリーチャンネルでもやってたけど、化学繊維や装甲が厚くなって行くと
将来、兵士一人にかかる重量の負担がバカになんないんだと(pcとか背負うし)

それに兵士は殺すよりも怪我させる方が、他の兵士に手間かけさせる方がいいんだとさ。
それだとパワーアシストの方が対人だと有利じゃね?

70 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:15:12.78 ID:9dsKDNDgO
ATフィールドってどういう理論なん?

85 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:25:47.44 ID:1/dAzjIi0
>>70
なんぴとにも侵されざる聖なる領域、心の光。
ATフィールドは誰もが持っている心の壁。

106 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:35:23.13 ID:SgpprKO80
日本中のひきこもり集めたらATフィールドできそうじゃね

96 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:30:06.71 ID:tzu8Im/Z0
とりあえずガンタンクからステップアップしていくしかないな

98 名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage] 投稿日: 2006/03/15(水) 18:30:31.45 ID:X+BL1YOk0
二足歩行とかで歩くものを作ると歩くときの衝撃が厄介になってくる・・・
それは、そのものが大きくなるにつれて大きくなるから、
ガンダムなんかみたいな大きさのもの作ったら乗ってる人が生きていられる保証は無い
もともと、あんなに俊敏に動く時点で中の人死んでるとおもわれ・・・

124 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:49:05.69 ID:3yyBxImvO
まずは人を守るスーツを作って
それを段々大きくすればいつかモビルスーツになるんじゃね?

125 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:50:15.27 ID:2o3/5F1DO
実はもう、日本の地下あたりでガンダム開発されてるんじゃね?

126 名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2006/03/15(水) 18:51:35.38 ID:pBHqd5+v0
>>125
あーあ、消されたな



  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 11:15

最後の2レスがシュール過ぎる。

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 11:25

2get

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 11:55

パワードスーツ自体はもう販売予定があるらしいよ
なんか筋電位を感知して動くやつ
「サイボーグ技術が人類を変える」
で探してみるといろいろ面白そうなのが出てくる。
思ったとおりに動くロボットもそのうち作れるのかも・・・

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 11:56

つーことは、ニートはATフィールド全開なわけか。

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 12:12

アメリカはタロンを開発済み
ただし、人型にする必要が無いからラジコン戦車みたいなやつだがな

軍板で立てると10スレ以内くらで論破されるよ

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 12:46

MSやエヴァなんてもの作って戦場に投入してもレーダーにはっきりと映ってミサイルが飛んでくるんじゃないかと

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:00

そんな兵器よりメイドロボがホスィ〜

8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:06

実際にガンダム作るのに掛かる費用って確か500億じゃなかったっけ?前にTVでやってた。

因みにアトムは今の技術力じゃ絶対作れないらしい

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:11

サムスの鳥人スーツが一番強い

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:25

ガンダムを作るったって、あんなに長い時間ブーストでびゅんびゅん飛べるわけじゃないんだろ?
レーザーライフルとかビームサーベル持ってないんだろ?
それじゃただの的になるのは当然

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:27

ガンダムはともかく、ズゴックはマジ使えると思うんだが。
単座もしくは復座くらいのあんなのがあったら海中では無敵かと。
クロー攻撃も潜水艦にとってはかなりの脅威だろうし
と、前から思っていた・・・

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:33

ガンダム乗ってガンダムが倒れれば、たいていのパイロットは死ぬと思うよ。コックピットは、地上から何mあるかは分からんが。

13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:42

うーん、それでも何とか作れないもんかなあ。
やっぱガンダムみたいのはさ、二足歩行の人型って所に意味があると思うんだよねえ。

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 13:48

まず、ちょびっつ作れよ。

15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 14:18

ヴァンツァーだろここは

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 14:41

>米5
10スレもかかるのかよw
と細かいコトいっといて、と

ガンダムもエヴァも作品世界内での特殊な環境(ミノフキー粒子と使徒)があるから開発されたのであって
現実じゃ使い物にならんだろ。
作れるなら作ってほしいし、見れるものなら見たいけどね。

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 14:49

ボトムズなら何とか作れるが、ガンダムは物理的に無理。
計算したら答え出るだろ?

18.  Posted by  乙部綾子が脱ぎ系に転身ブログ★ホリエモンよりお金   投稿日:2006年03月16日 14:55

乙部綾子が脱ぎ系に転身ブログ★ホリエモンよりお金
乙部綾子が干される前に脱いだ!ついにこの時がきたか
ライブドアの広報。美人秘書の代名詞。まさか
まさかこの時がくるとは。ついにきましたね。
あの乙部さんが。そうですか。脱ぎ脱ぎしましたか。
とにかくみてください。ショックは隠せません。
ここまで追い込まれてたとは。
多分すぐダメだと思いますけど。

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 15:09

>>11

潜水艦のソナー類を調べてみることをオススメする
水中で相手を探知するのがどれだけ大変か判ると思うぞ

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 15:22

>>103
バランサーとか関係なすww
マジンガーとかゲッターとかスーパーロボット物は全てそうだが
地球上であんなもん乗ったら一歩歩くごとにえらいことになる。
走ろう物なら人間はぐしゃぐしゃの肉塊になるな。
例えとしてはエレベーターが数十〜数百キロで上下に動いてると思ってくれればいい。
猛スピードで天井に叩きつけられたかと思えば次の瞬間には床に叩きつけられる。それの繰り返し。
操縦席自体を免震構造にして忍び足で歩けばなんとかなるかもしれんが。



つかサイヤ人作れば無敵じゃね?

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 15:27

やっぱ初めはモビルアーマーからってのが無難なわけだが。。。

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 15:28

※20
空想科学読本は間違いが多いことで有名な本です><

23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 15:56

ってーかミノフスキー粒子ないとモビルスーツ作る意味無いよな。遠距離でミサイルかなんか撃っといたほうがいい気がする。

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 16:19

とりあえずガンダムよりナイトライダーのナイト2000作ってくれ

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 16:23

しかし戦車があくまで車両ってことを考えれば、どんな地形でも走行(歩行)できる人型にも利便性がないか?
もちろん人型が実用化できればだが。

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 16:26

>>20
何のための操縦シートと、シートベルトだよwwww
まぁGガンみたいなのはムリってわかるがw

27.  Posted by  悟る通りすがり   投稿日:2006年03月16日 16:27

重い体を2足で支えるから、その2速にはかなりの重さがかかる。
だから普通の地面を歩けば地面が穴だらけになり、後発の部隊に影響が出る。
武器に関しても、人方となると安定性に欠ける。
体が大きい分攻撃も当たり易く、細い路地には入れない。
空を飛ぶとなると、安定させるためにそこらじゅうブースターが付けられ、タンクからブースターへの配管がはりめぐされ、運用に大きく支障が出る。

頭の弱い漏れでもこんだけの欠点を発見。

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 16:55

もっと重力軽いところにいけば可能かもね

29.  Posted by  (・∀・;)   投稿日:2006年03月16日 17:00

つかガンダリウム合金を開発するところからはじめないと

30.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 17:53

二足歩行の変わりにホバーにしたほうが機動力あると思う。

31.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 18:18

>>26
俺もそれは考えたんだが、ガンダムやらスパロボってどうみてもシートベルトとかしてません。本当に(ry
結局は忠実に再現するのは不可能ってことさ。
ある程度ってかかなりの改良を施さないと実用的ではない。
そしてそれはもうガンダムとは言えないという悲しさ。

ま、シートベルトしてても体にかかるGが軽減されるわけじゃないから
そんな状態で戦闘したら良くて意識朦朧、ブラックアウト、最悪くも膜下出血等の脳障害や内臓破裂であぼんだな。

32.  Posted by  ペコ   投稿日:2006年03月16日 18:26

映画キャシャーンのスーツってどうなのよ?

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 18:38

メタルギアのほうが現実的だな

34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 18:50

タチコマが低コストで最強だな。

35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 18:53

結局Gにたえられなくてダメだな
エンリュウとかにしても携帯バズーカでも一撃だろーし

36.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 19:19

>コメ26
胴体は固定されてても手足や頭にかかる負担は相当なものになるってことさ。
機体内のコンピュータとかも然り。

空想科学読本とまではいかなくとも、宇宙飛行士が受ける訓練の過酷さ考えたら中の人にかかる衝撃はそうとうなもんだと思うな

37.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 19:30

>26
これは酷い。あまりに無知過ぎる。

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 19:48

シャイィィィィィィンスパァァァァァァク


グッチャグチャ

39.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 19:51

米>26はきっとアンチ空想科学読本信者

40.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 20:05

二足歩行・人型兵器で一番理想なのはエヴァだろうな。
コックピットといい、何より「猫背」であることが重要である。
人は運動する時、どういう体勢になっているかを考えてみればいい。

その点でガンダムは全体的に堅硬過ぎるから脚部等の間接が意味をなさず歩行すらまともにできない。

41.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 20:07

カッコイイとかの理由で政府が金出す訳ネージャンw
人型にしたら格好の的w
戦車だってでかいじゃんwとか意味なし。
戦車同士の戦闘や人対戦車とかは現実的に起きてるし、
その状況によっては人が戦車に勝てるときもあるけど、
ぶっちゃけ巨大な歩行ロボとか、不特定多数の人や戦車に発見されて、戦闘機や戦車なんかに集中砲火食らってパイロット死亡と言うシナリオしか待ってませんよ^^;
それにガンダムやエヴァみたいなロボに乗った人間は数歩で、遠心重力に負けて首の骨折って死ぬか、内臓がありえない形でつぶれたり、
運が良くても脳震盪で結局意識不明ですよ^^;
実践的な形として適している形こそが今の戦車なんじゃないですかね?
それと、兵士用のアシストスーツの開発とか噂では始まってるらしいですよ、それに光学迷彩じゃないけど以前TVで紹介されてましたね^^
おっと・・長くなっちった^^;
では、失礼ぇ〜www

42.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 20:27

きっとそこは
未 来 ク オ リ テ ィ 

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 20:36

まず日本でガンダムは確実に無理。

ガンダムの原動力は核エネルギー。

非核三原則に引っかかると思われ。

44.  Posted by  それが名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 21:38

核融合炉だもんなぁ・・・
そんでミノフスキー粒子だし・・・

45.  Posted by  ハヤベ   投稿日:2006年03月16日 21:39

ガンダムやエヴァ作っても目立つだろ
日本の馬鹿なマスコミが囃し立てて<丶`∀´>にあぼーんだよ

46.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 21:44

コックピット内の人体にかかる衝撃をなんとか吸収できるようにすれば、ある程度実現可能なのか?原動力はともかく(笑)

47.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 21:55

ロボ足折れるだろ普通に。
折れないようにゆーっくりしか歩けないとか意味ねえw

48.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 22:58

米7に同意の件について

49.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 23:00

ガンダム作る金と技術力があればミサイルとか化学兵器作りまくったほうが経済的だろ

50.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月16日 23:31

ガンダムとかより先にビームライフル等武器系実用化する方が先かとw

51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 00:19

ガンダムを作らない理由。
核を作れても作らないのと一緒で、こっちが作れば向こうも作ってくる。
結局戦力の均衡はとれるが1:1だったのが10:10になるだけなので何も変わらなくなる。
次に自重で潰れるとか言ってるけど、初期のころは確かに自重で潰れてもおかしくないが・・・Zぐらいからバーニアで少しだけ宙に飛んでるから、Z以降のMSなら大丈夫じゃね?
あんだけ俊敏に動いたら中の人が潰れる件については、ガンダムの中のコクピットは軽く浮いていて、衝撃をコクピットごと揺らして外に逃がすため、コクピットの中に衝撃はあまりこない。という説明が作中であった、Wだったかな?

52.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 00:19

人型の利点はないといってるが・・・。
たしか・・・フルメタルパニックのASのやつで人型の理由が説明されてた。
フルメタルパニックの世界では、ASを人型にする前に色々な獣、ライオンや熊、トラなどの動物の特性をすべて持ち合わせた形のキメラ的なASを作ろうとしたらしいが・・・4足歩行ということは武器を持てないので、機体に仕込むしかなくなり汎用性が消えるので人型をにして武器を持てるようにしたということらしい。
つまり人型であることの最大の利点は手があるということだ。
フルメタルパニック知らないやつはすまん。

53.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 00:33

一つ思ったんだか、モビルスーツって本来、宇宙戦闘用の機体なんじゃ?
つまり、宇宙でならなんとかなんねえ?。

54.  Posted by  悟る通りすがり   投稿日:2006年03月17日 00:58

策敵方法が肉眼しかなく、誘導兵器が無く、航空機の支援が無く、地面がしっかりしてて、戦場が広く、快晴である状態で、
奇襲に成功したら結構強いんじゃね?

55.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 01:13

てかなんで有人機限定なんだ?
リモコンでいいじゃんか。
50の援竜だっけか?あれも確か遠隔で操作できるぞ

56.  Posted by  悟る通りすがり   投稿日:2006年03月17日 01:19

※>>55
そ れ じ ゃ あ ロ マ ン が 無 い

57.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 01:29

とにかく人型のメリットが見当たらないんだよな…デメリットは死ぬほどあるのに。
まあ、最大のメリットは「とにかくカッコイイ」ことかと。
だから見世物としての戦争(バーチャロンの「限定戦争」みたいなやつ)だったら、もしかしたら実用化されなくもない。

58.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 02:17

4つ足歩行で背中にメインアームをつけたら
汎用性がでるんじゃないか?
そうすれば人型でなくても武器を仕込む必要なく手が使えるかと
役に立つとは思えないけど
ただ強力な跳躍を連続でできるような機体は
戦車砲やミサイルを避けられるかもしれないな
爆撃など広範囲な攻撃には無力だろうけど

59.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 02:32

最初は宇宙で使ってて、地球で使うことをあまり考えてなかったからかな。
コレが地球の重力かァなどと、軽くコロニーとはマタ違う感じの重力なのかなァと。
失敗なのかなァと。
その失敗をそのまんま何も考えずに導入しちまったレビル君がいけないのかなァと。奇襲戦法だったのかもね。

足がついてるのは、ギレン君の気まぐれ。そしたらなんか白っぽい足生えたヤツが猛威振るってるもんだからパクリに制裁を…ということで増産して、そのまんまいったと。

マァ、んなわけないんだけどね。

60.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 02:47

現実の世の中ってのは攻撃力過剰世界だからメリットがないんだよな。
ガンダムの世界に現実を当てはめてみると、そこら辺の戦車や航空機がメガ粒子砲をぶっぱなしてくるようなもの。
超兵器がガンダムと同じくらいの大きさの物にしか積めないってなら
高機動の人型に十分なメリットがある。
固定砲台や亀じゃ即効潰されるからな。

61.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 03:35

米>>58
>4つ足歩行で背中にメインアームをつけたら

ゾイドのことかああああ

62.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 03:43

攻殻機動隊のタチコマが出てないなとオモタ。

63.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 05:00

>>50
ソレ動き遅すぎだから俺でも勝てるwwww

64.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 07:57

米60
でもあいつ自我持っちゃうからなぁw
戦争は道具でやらないと成り立たないと思う。

65.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 07:57

俺が爺なるまでにメイドロボができれば何でもいいや

66.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 09:27

>>60
>高軌道の人型
大きな戦車に積んだほうが絶対に速いからw
それに同じ体積(サイズ)ならどう考えても戦車の方が積載量多いでしょ。

67.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 12:35

米>>66
戦車じゃ空飛べないし様々な状況に対応できねぇべ。
巨大な戦車なんてそれこそ空からの攻撃で即あぼん。
しかも前方にでかい障害物があったら通れない。
跨げたりジャンプしたり飛んだり?したり攻撃を機敏に回避したりは二足歩行の利点だよ。
しかも手があるから盾を持って防ぐこともできる。


と言いたいとこなんだが、そもそも遠距離兵器を回避したりすること自体がありえなす。
「見える!!」とか言ってる間に死んでる罠。

68.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 14:50

まず思うのが、「ビーム」ってなに?

ビームライフルやビームソードってひかりですよね、では作中のように回避したりして戦闘することは不可能だと思うのですが。眼で感知したときには既に当たってるわけですから、正確には少し遅いので感知すら不可能かと、
そこら辺が良くわからないのですよ。

つまり、ニュータイプのように、光速で動いている?兵器に対応する能力も必要になってくるかなと思ったり。

69.  Posted by  安藤美姫にギゃル男の彼氏が凄い件   投稿日:2006年03月17日 15:00

安藤美姫にギゃル男の彼氏が凄い件
うっわー。ちょっとこれ知ってました?
ミキティってチャラ男の彼氏いたんですね。
しかもフィギアの時にはみ出してるし。これヤバスって感じ
まじこれだけはほんとやばい。隠れて撮ってるし。
まだ学生だけに。6股の噂は本当だったんですね。
まあ見た感じからしてヤラしそうだったけど。
とにかく。スキモノでした。合掌(^Д^)プギャー

70.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 16:29

アニメではあっさり作るけどいちいち金かかるし免許必要じゃね?
てか何でロボで戦争するのかが分からない。

71.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 17:39

某ターミネーターのようなイメージで無人の人型サイズのロボットを
大量に生産した方がよほど現実的で効果的だわなw

72.  Posted by     投稿日:2006年03月17日 17:41

そんなことより、核を大量生成した方が効率的じゃね?

73.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 18:21

日本人馬鹿だからそんなに技術は無いと思うし
作ろうとしたらアメリカだとかにパクられガンダムよりグレードアップして襲い掛かるかもだろうよ

74.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 18:34

空想のものに対して「なんで?」
いつものことながら不毛だと思う

75.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 19:47

みんなここを見ろ、話はそれからだ。
ttp://mltr.e-city.tv/faq09f.html#robot

76.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 20:41

まずメカゴジラから初めてみるべきだ

77.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 21:42

で、どうしてだれもドムのホバー走行を考えないんだ?

78.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月17日 22:17

というか、エヴァはエントリープラグに
LCL注入してたの忘れてね?

79.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 00:54

LCLみたいな水は実際に作ったらしいな。
呼吸できる水ってのがマウスで成功して赤ん坊の手術にも使ってみたら成功したとかなんとか。
つかそんな中に浸かってる状態でのGってどうなるんだ?変化あるのか?

80.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 10:24

ここで2足歩行兵器を押す奴は、
実際の戦車の機動力、不整地突破能力、有効射程、そしてそして破壊力を知らないとみた。
日本の戦車(90式)でもいいから言ってみ?w

81.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 14:04

>>米79
ヒント:脳みそ

82.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 18:07

人型の欠点をあげつらいながら改良をしていったら
結局戦車になるよ

83.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 18:46

だが戦車は2Dの動きしかできない。

84.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 20:59

※83人が空を飛べるとでも?

85.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 22:32

話をまとめるとメダロットが最強でFAだな?

86.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 22:36

※>>84
人じゃないだろ、このスレは。
ガンダムは後の方になると飛ぶのが当たり前になってる。
その手の物が付いてなくても2足歩行ならジャンプぐらいはできる。
ガンダムやエヴァを見る限りビルくらいなら飛び越せるな。
これは戦車にはできない。

想像してみれないい。
大量の戦車軍団と人型ロボットが戦った場合を。
射程・スピード共に人型の方が上。
背の高さを生かしたスナイパー系の武器で遠距離攻撃。
戦車に近づかれたら盾で攻撃を防ぎながらダッシュ+ジャンプで戦車部隊の側面や背後に回るなり踏み潰すなり。
知っての通り戦車の砲台の旋回速度は遅い。その点人型なら照準を合わせるのは即できる。

2Dでしか戦えない戦車と紛いなりにも3D空間を使って戦える人型とじゃ勝負にならんよ。

87.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 23:06

人型を飛ばすことが出来て、かつ人型に攻撃に耐えるだけの盾を持たせられるなら、黙って装甲厚くした戦車を飛ばした方が良いんじゃ…。
背が高い分、被発見率は戦車より高い(戦車に気づく前に撃たれる)し。

88.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 23:22

>>48ってアレだろwww
2D不滅www

89.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月18日 23:42

>>87
戦車飛ばしても下に攻撃できねぇだろw
かといって戦車の下に砲台つけたり爆撃できるようにしたらそりゃもう戦車じゃない。

それに発見率なんて関係ない。レーダーがあれば地面に這いつくばってようが飛ぼうが見つかる。
決め手になるのはどちらが先に攻撃できるかだ。

90.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 00:51

ガサラキ見ると機動性が
二足歩行>>戦車
とうっかり思いこむ罠

91.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 02:04

射程 スピードともに
複雑な機構を必要としない戦車の方が圧倒的に上になるとおもうんだがな

92.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 05:30

>>87
あなたの世界では既にガンダムが実用化されているのですか?
もちろん負けるのは人型ですよね?

87のレスがツッコミどころ満載で笑えるんだがwww

俺はロボットアニメ大好きだけど現実には使えんと思う。
特殊な金属とか未知のエネルギーだとかそういうのが見つかればわかんないけど。
背が高くなれば標的になりやすい

装甲を厚くする

動けなくなる

固定砲台

結局的になる(最悪無視される
現代じゃこれが関の山でしょ。

その金で戦車と戦闘ヘリと護衛艦用意したほうが有効だと思うし
どちらにしても中で動かす人間が必要になるとすると
やっぱり歩兵>戦車>巨大ロボだと思う
87の世界じゃロボットの方が強いみたいだけどwwwww

93.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 07:55

※91
現在の戦車で一番早いのでも確か時速100キロでるかでないかだったはず。
英軍のスコーピオンの改良型セイバーだっけかな?しかも軽戦車。
名前は間違ってるかもしれん。
それに大してガンダムやエヴァとかって一歩一歩の歩幅がでかく、
一歩走るだけで軽く見ても数百メートル移動している。
その点を考えればスピードは巨大ロボが上だろう。

射程についても砲身が長ければ長いほど大きくなる。
例として実際に使われた独の列車砲をあげてみる。
砲車重量 218t
全長 31.1m
方向射角 1度
高低射角 0〜50度
初速 1,120m/秒
射撃速度 約15発/時 
口径 28cm
最大射程 59,000m(35式特殊榴弾使用時)

列車という形をとってやっとこの射程なんだ。
巨大人型兵器がスナイパー系の武器を使った方が確実に射程は大きくなる。

94.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 08:05

>>92
装甲厚くして固定砲台と化した物をガンダムやらエヴァと呼ぶのか?w
現在ガンダムやエヴァが作れるかどうかじゃなくて作ったと仮定して戦車に比べてどれだけの利点があるかだろ。

95.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 10:05

マッスルエンジンはどうだろう

96.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 16:46

>>92
>一歩走るだけで軽く見ても数百メートル移動している。
>その点を考えればスピードは巨大ロボが上だろう。

どうやったらそんな歩幅ではしれんだよwwww計算式書いてみてくれよwwwwwwww

>射程についても砲身が長ければ長いほど大きくなる。
>例として実際に使われた独の列車砲をあげてみる。

お前さんまさか歩兵用の火器をそのまま大きくしたらロボットに使える!
とか思ってんのか?wwwwww
列車砲とか持ち出しても比較対照にならねぇからwwwww
射程が6kmそこらで4分に一発しか撃てないのにそれでどうやって迫り来る『大量の戦車軍団』とやらを相手にすんの?www

>巨大人型兵器がスナイパー系の武器を使った方が確実に射程は大きくなる。

アメリカの原潜がICBMを使った方が確実に射程は大きくなる。

とどのつまりだ。二足歩行巨大ロボの有効性なんて現在のところ見当たらない。

97.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 16:53

>93
ヒント:モビルスーツの歩行速度は80km/時程度(90式は70km/時程度)
ヒント2:エヴァのポジトロンライフルは本来自走砲

98.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 16:56

一番大国がやりそうなのはSWでいうクローントルーパーみたいなの量産することだろうね。
内容的には人と変わらないから今までの兵士のノウハウ生かせるし、それに戦闘以外の感情なく作るだろうから一般兵士みたいに駐屯地で悪さとかしないだろうし。
コスト的にも今までどうりのコストでまかなえる。

欲をいえば一般兵士×10人の働きをするクローン兵士作って量産すれば管理コスト削減できるかも。

けど人道的問題ってのにひっかかるだろうけど

99.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 18:13

>>96
おまww馬鹿かwwww
せまり来る敵軍団と同じ数の人型兵器を用意するに決まってるだろwww
比較する時は同じ数をそろえるもんだ。
敵の倍の射程があればたどり着く前に殲滅できるだろうよ。
武器をとっかえひっかえできるのが人型の利点だろ。
歩兵の武器をそのままでかくして使えるかどうかなんて作れるはずもないガンダムやらエヴァやら話題にしてる時点でどうでもいいwww
それとICBMもちだしたら戦車も糞も地上兵器は全て負けるわwwwww

100.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 18:24

※97
歩行で90kmなら走れば倍以上はでるな。
つかエヴァの歩幅と周りにある建物を比較するとかるく跨いでるんだよな。100メートル以上はあるだろ。

本来自走砲でもなんでも手にもってスナイパーのように撃ってたからな。
それを考えれば列車砲みたいなのを手に持って撃てば射程は40,000mは確保できるだろう。
戦車にゃその射程は無理だ。

101.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 22:28

段々論点がずれてきてるみたいなのでもっとずらしてみようかw

>>98のクローン兵は普通にやってそうじゃね?
赤い血が流れてるからいけないんだったら緑の血にすればよくね?
人間の形をしてるとダメなんだったら蜘蛛とか巨大化させて兵士に…
とか思ったけど命令聞かなくなったら困るもんなぁ。

とりあえず巨大節足動物兵士の利点らしきもの
足の一本や二本無くしても活動できる
痛みも恐怖も無い
感情が無いので本能のまま人を襲う殺人マシーンに

欠点?
味方がいても見境なし
本能に任せると明後日の方向に行ってしまうかもしれない

俺的には巨大節足動物兵士を推したいと思うがいかがだろうか

102.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 23:16

>>101
俺的にはジェームス・ボンドを量産すればいいと思う。

103.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月19日 23:56

>>100
ん、それ以前。君らは漫画の兵器を漫画の性能のまま戦車と比較してる。つまり物理法則を無視して謎の原動力と謎の機構をもって謎の超性能を前提としてるから、戦車より強いに決まってる。そもそもATフィールドで戦車砲なんか効かないよな^^エヴァ最強。
現実的な話はここにttp://mltr.e-city.tv/faq09f.html#robot

104.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月20日 00:04

>>99
馬鹿かw兵器なのにコストを無視してどうするww戦車100台分以上の金と運用人数が必要だろうに同じ台数を揃えるのか?w

105.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月20日 00:05

根本的に間違ってることに気づいてほしいなぁ・・・
モビルスーツやエヴァみたいなものの設定通りの性能の物を現実に作れると本気で思ってるのか?
モビルスーツが設定で80km/hとなってるからって実際作った時そんな速さで動けると思ってるのか??
そもそも飛ぶのもアニメだから出来るだけであって実際飛べるわけないだろうが

アニメの馬鹿設定通りに作れないから実用化されないんだよっ

106.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月20日 00:23

>>104
馬鹿は貴様だwww
元々空想の話でコストとか運用人数とかアホすぎるwwwww

107.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月20日 01:23

みんな肝心な事忘れてる。
EVAはロボットじゃない。

108.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月20日 01:30

いいこと思いついた
現実に巨大ロボット作って戦線に投入して
それをアニメ化すれば良いんじゃないか?

109.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月20日 07:42

ヒント:ガンダニウム合金

110.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月21日 04:08

>>101
スターリンが計画したように猿人兵士でよくね?

111.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月22日 15:43

ニュートロンジャマー開発して
日本列島全域に張り巡らせれば怖いもんなし
誰も文句言えないはず

112.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年03月31日 18:58

ガンダムとかエヴァ作るより、今ある兵器の方が充分強いからだろ。
ガンダムやエヴァなんて非現実的だし、あったってクソくらい役にもたたねっての。

113.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年04月01日 22:49

人型兵器。
形からしてバランスが悪すぎるし、第一でっかくすればするほど重心がおかしくなって
たてなくなる恐れ大。
て言うか作れるんじゃね?とか言ってる時点でそいつはクソ。
勉強しろ。

114.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年04月07日 21:19

出来ない理由は、「歩く」って行為自体は常に重心が動くのでそれの修正する技術がとてもたいへんでだから(大きいと特に)
そしてもし出来てもキャタピラの方が万能で特に必要ないってMG3のシギンドが言ってたよ。

115.  Posted by  buy tramadol   投稿日:2006年04月18日 23:12

ナチュラルハーベス...」へのトラックバック

116.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年05月28日 00:22

ニュートロンジャマーあったら直接制圧されるなwww

117.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2006年11月23日 21:31

ガンタンクなら作れるだろ。

118.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2007年10月17日 11:20

大体、人型なんてどうやって操縦するんだ? 飛んでるだけの飛行機ですら、目眩がするほど難しいのに。ましてや初めて操縦席を見た子供が大人のプロより操縦うまいって、どんだけDQNなんだ、と。

119.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2011年03月04日 11:33

兵器として考えるから駄目なんだよ
車みたいな移動用目的でガンダムみたいなの開発して欲しい
もし開発できたら輸出して日本経済復活wwwww
全長5M前後でリアル系のデザイン希望

120.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2011年08月29日 22:30

ヴァンツァーを忘れないであげて!

121.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2011年09月04日 20:58

兵器としての実用性でなく、純粋に
「取りあえず作った。」
って感じで「動く二足歩行機械」は作れるん?

122.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2011年09月15日 10:51

結論:俺のメサイア最強

123.  Posted by  ミュウミュウ 財布 ファスナー   投稿日:2014年08月23日 01:19

http://www.smlisuzu.com/ISUZU/buy/miumiu-by-91.htmlミュウミュウ 財布 通販
ミュウミュウ 財布 ファスナー http://www.smlisuzu.com/ISUZU/buy/miumiu-by-43.html

コメントの投稿